Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - Александр Петрович Никонов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Мёбиусный излучатель с измерительными точками
Еще более интересное явление наблюдалось при последовательном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. После задержки разряда в течение 1–2 с возникал красный прозрачный колпак размером 1 м. Внутри колпака, прикрывая сборку НК, образовывался второй колпак бледно-голубого цвета с резкой границей. Работающая сборка НК была хорошо видна, хотя внутренняя полость НК была заполнена бледно-голубым непрозрачным туманом. Пространство между двумя колпаками было чисто и не светилось. Такое состояние продолжалось около 1 мин. Затем из центральной области между работающими НК прямо из голубого тумана вытянулся прозрачный раструб с двойными стенками и стеклянным блеском. Длина раструба 120 мм, диаметр 50 мм. Основание его тонуло в голубом тумане. После этого возник зеленый узкий луч, который медленно по спирали навился на раструб. В этот момент раструб начал осциллировать с частотой 10–2 Гц параллельно основанию установки. Полное время жизни такого пространственного разряда около 2–2,5 мин.»
Вот зарисовка описываемого:
Образование двух колпаков воронки: 1 – колпак красного цвета; 2 – колпак бледно-голубого цвета; 3 – условно показан один НК; 4 – воронка со спирально-навитым зеленым лучом
Когда я впервые это прочел, мурашки побежали у меня по спине. Воистину мы чего-то еще не знаем об электромагнетизме! Что-то было пропущено на бегу наукой и замечено лишь несколькими рукастыми экспериментаторами от бога – Теслой, Шахпароновым – но сами они, в свою очередь, оказались забыты большой наукой, поскольку исходили из иных принципов, а именно – из принципа существования мирового эфира, наукой отвергнутого…
И еще. Обратите внимание на эти странные полупрозрачные светящиеся плазменные «колпаки» и «пузыри». Потом при совершенно других обстоятельствах мы с ними встретимся…
По уверениям Шахпаронова, ему удалось получить даже черные шаровые молнии, о которых иногда еще рассказывают люди, видевшие их в природе. Для этого исследователи ставили пять вращающихся НК, предварительно подвергнутых высокочастотной обработке «с частотой от 4 до 10 МГц и амплитудой до 12 В на нагрузке». В результате после подачи напряжения вспыхнули три шара – светлый, из которого вылетали раскаленные светящиеся частички горевшего излучателя, и еще два шара – серый и черный. И – во что трудно поверить! – черные шары жили до двух суток, «медленно перемещаясь».
Еще одна красноречивая цитата:
«Для выяснения условий развития разряда вокруг поверхности НК поставлен специальный эксперимент на НК шириной 150 мм с размерами 600–600 мм. Предварительную ВЧ-обработку проводили в обычном режиме. После подачи напряжения на НК постепенно был выведен из режима реостат. При этом напряжение достигло максимального значения 220 В, а ток не превысил 0,5 А. Под углом 45° в центральной полости НК прямо из пространства образовывался воронкообразный вихрь, состоявший из черных и серых нитей. Нити спиралевидно двигались к раструбу, рвались на кусочки и, пролетев 100–150 мм, исчезали в воздухе. Под всеми другими углами вихрь не был виден. В момент образования вихря ток и напряжение на приборах, стоявших в цепи питания НК, показывали нуль, причем сначала исчезало напряжение, а затем ток. Разность потенциалов между проводниками, замеренная другим прибором, показала нуль. Напряжение было снято, провода отсоединены от НК. Сопротивление проводника на любом участке подводящего медного провода длиной 120 мм от НК имело бесконечное значение и резкую границу перехода к нормальному состоянию. При восстановлении схемы явление продолжалось. Участок с бесконечным сопротивлением увеличивался со скоростью 2–3 мм/с. Через 30 мин. После того как проводники были сняты, а схема восстановлена, на НК вторично подавали напряжение 220 В. В этом случае происходил несильный разряд с испарением части проводящего покрытия НК».
Отмечу, что порой наблюдатели, видевшие обычные и черные ШМ, описывали их как клубки из светящихся мельтешащих нитей.
Надо отметить, что в электротехнике ленты Мебиуса известны и применяются примерно с шестидесятых годов. Тогда широкое применение получили радары и аппаратура высокочастотной связи. А на ее работу сильно влияют помехи со стороны самих элементов электронных схем, по-разному скомпонованных в пространстве относительно друг друга, отчего возникают реактивные сопротивления, образующиеся из-за присутствия в схемах катушек и конденсаторов (емкостные и индуктивные сопротивления). Потому физик Ричард Дэвис придумал для их компенсации нереактивный резистор Мебиуса в виде одноименного листа. Токи в нем шли навстречу, и паразитная реактивность идеально гасилась. Тем не менее, самому изобретателю не вполне была ясна физика работы изобретенного им резистора:
«По признанию самого изобретателя, в 1966 году оформившего на резистор Мебиуса патент США, он и сам толком не смог понять, как и почему работает это устройство. Быть может, сказал однажды Ричард Дэвис в одном из интервью, что-то содержательное на данный счет мог бы поведать нам Максвелл, но он, увы, давно уже мертв…»
Еще раз напомню читателю: везде сообщается, что опыты Шахпаронова никому повторить не удалось, и ему самому не всегда удавалось это сделать тоже. Вот как описывает свое недоумение по этому поводу сам экспериментатор, говоря о плазменных полусферах, накрывающих установку, о которых мы рассказывали в прошлый раз:
«Из череды других явлений следует отметить появление над работающим ЛМ [лист Мебиуса. – А.Н.] полусфер красного свечения с двойными стенками. Полусферы были диаметром около метра и появлялись приблизительно на каждое десятое включение ЛМ».
И далее: «Довольно скоро я обнаружил, что если предварительно обработать ЛМ высокочастотным напряжением от трансформатора Тесла, а потом подать силовое напряжение от сети, то эффекты, описанные раньше, становятся гораздо более устойчивыми и более длительными во времени».
Причем, что интересно, сам Шахпаронов отмечал, что двоения изображения в серии опытов (о них ниже) почему-то каждый раз возникали в новом месте пространства и никогда – в том же самом. Почему, осталось загадкой. Некоторые возникающие плазменные поверхности были плохо заметны – не светились сами, а только слегка «отсвечивали зеленым». А иногда бывало так, что поставленные под разными углами два фотоаппарата (тогда они были пленочные) давали разную картину – один фиксировал объект, другой нет. Кстати, именно последнее обстоятельство (невидимость под некоторыми углами) и заставила экспериментаторов начать раскручивать листы Мебиуса моторчиками.
Поэтому прежде, чем углубиться в описания и толкования некоторых шахпароновских опытов, закончим с их печальной невоспроизводимостью, отмечая которую, наблюдатели пишут, что множество свидетелей тем не менее шахпароновские опыты видели собственными глазами. А что до невоспроизводимости, скажу я вам, так руки должны из нужного места расти. Не каждому дано быть талантливым экспериментатором, кому-то нужно быть и теоретиком…
Начав с шестидесятых годов, к девяностым Шахпаронов
