Курс Йоги 300. Веды. Ведические Арийские Знания. Основа йоги - Виктория Бегунова

Вопрос:

У меня вопрос по тому, о чем мы говорили перед этим о происхождении – Дан Декар в своей книге «От ветки Индуизма» пишет, что племена продвигались из долины Балха. Это где-то на севере или это уже Афганистан, Пакистан? Или это перевалочная база?

Вадим Запорожцев:

Друзья, откройте карту. Сейчас есть gogle map, открываешь интернет и все там видно, абсолютно. Возьмите, откройте интернет, если он здесь ловит, и вообще надо было бы напечатать карту на этот семинар, большую и красивую. Друзья, не все здесь так просто и однозначно с этими знаниями, большое количество мракобесия эзотерического вокруг. Я упомянул, что есть такой памятник как Аркаим, который свидетельствует, что предыстория Вед где-то там поблизости, но ведь это не доказанная точка зрения. А доказать ее тяжело. Почему? Потому что каких-то материальных носителей нет, а как они могут быть, если Веды передавались изустно. Это вы на бумажке, что-то записываете или на бересте, как в древнем Новгороде. Она потерялась, а потом ее можно откопать. А если вы изустно речитативом передаете из поколения в поколения, то материального остатка нет. Очень экологически чистая цивилизация, после себя не оставляет гору мусора. Но с другой стороны нет возможности для археологов, чтобы откопать или найти. Поэтому много нюансов есть. Вообще это одна из самых захватывающих тайн истории цивилизации.

Вопрос:

Как лучше изучать Веды, с комментариями и с какими?

Вадим Запорожцев:

Друзья, вы спрашиваете так, что вроде этих комментариев полно и на каждом углу. Я как бы вменяемых, однозначных комментариев на сегодняшний момент не встречал. "Бхагавадгита", это не Веды, а несоизмеримо более позднее произведение. Это как разница, даже не знаю с чем сравнить, чтобы у вас зацепка была. Пирамиды Хеопса и Клеопатра. Древние вещи, но несоизмеримая пропасть между ними временная. Веды, а чтобы вы не путались, иногда под ведическим знанием, что только не понимают. Иногда справедливо, иногда не справедливо, в частности такие тексты как "Махабхарата" с "Бхагавадгитой," "Рамаяна" – поэтическое произведение, но также содержит отголоски тех знаний, которые были в Ведах. На них комментариев огромное количество, но это не Веды. Это чрезвычайно более поздние произведения. Что касается непосредственно Вед, древних Вед, то не так чтобы было много на них комментариев. Слишком тяжелый предмет! Ситуация примерно следующая, возникли Веды, потом возникли попытки всякого рода комментарии на Веды.

Таким образом, возникли другие тексты известные как "Упанишады", "Брахманы", "Араньяки", "Пураны" – это попытки понятными словами объяснить совершенно непонятные Веды. Но даже сами Упанишады очень тяжело читать. Фактически вся последующая история цивилизации, это попытка, так или иначе, адаптировать Веды, дать свое понимание. В частности такое течение как Адвайта Веданта, а она сейчас стала достаточно распространена на западе. Адвайта означает недвойственное. Слово два, оно и в Индии два, а слово а – отрицание, получается недвойственное – адвайта. Слово Веданта в одном из возможных переводов означает конец Вед или окончание осмысления Вед. Очень серьезные школы Адвайты Веданты, которые претендуют на то, что они дают комментарии на Веды, но в то же самое время помимо Адвайты Веданты, сюда входят и так называемые ортодоксальные системы Индии, которые в свою очередь так же претендуют на то, что они дают понимание Вед.

Все, что вы копнули в Индии, будет заявлять, что расшифровывает Веды, либо молча игнорировать Веды, как такая система как Буддизм или Джайнизм – они молчат о Ведах. Как будто их нет или по-другому говоря, как они заявляют, не опираются на Веды. Но стоит копнуть их вглубь, там постоянно идет полемика с теми людьми, которые Веды используют и поэтому даже в своем отрицании утверждают Веды. Вот я в советские годы изучал религию, а литературы не было, и я шел в книжный магазин и покупал атеистическую литературу. В результате и благодаря чтению атеистической литературы, я прекрасно знал, что в Библии, в Коране или еще где-нибудь написано. А где же мне еще было узнать?

Примерно та же ситуация и здесь, поэтому однозначной и признаваемой всеми инструкции не может быть. Потому что любая инструкция это бумажка, а как мы сказали в начале семинара: Веды – это упаковка из слов, мыслей и образов каких-то повествований и содержания, которое неуловимо как жизнь, как душа человека, как высшее Я человека. Поэтому этого не может быть, по всей видимости, в принципе.

Вопросы? Кто еще не задавал?

Вопрос:

Гиперборейцы это Йоги?

Вадим Запорожцев:

Как вы сразу начали. О гиперборейцах и гиперборее мало что известно. Мы находим упоминание гипербореи у Платона, мы находим упоминание в древне греческом наследии, что где-то далеко на севере существовала глубоко цивилизованная страна, более того сплошь и рядом встречаются косвенно упоминания, что какие-то люди из гипербореи жили в Греции, а какие-то греки наоборот в гиперборее. Современные ученые, насколько мне не изменяет память, современная точка зрения не признает наличие гипербореи в том смысле как может вырисоваться из этих мифов, что где-то на севере существовала такая цивилизация.

Даже пытались ее географически локализовать, где она могла бы быть и тоже достаточно широкая получилась область, начиная от нашего Кольского полуострова и в сторону на 1000 км. Поэтому, сказать про эту цивилизацию мало что можно, а уж сказать были ли они йоги или не были, нельзя. А вот исходя из гипотезы, что некая была працивилизация и откуда потом арии пошли через территорию России в Индию и что эта цивилизация и есть гиперборея, то естественно предположить, что там была йога. Но мы не можем ничего сказать об этом, у нас ничего нет, никакого фактического материала. Друзья, никаких развалин и вообще ничего не было. Все эти попытки и как я сейчас здесь, размышлять о путях миграции ариев, то еще до 87-го года были бы откровенным мракобесием. В 1987 году откопали Аркаим, то все, уже деваться некуда, в Челябинской области нашли город по уровню культуры и по возрасту равный Трое. Той самой Трое, которую Шлиман откопал в свое время, которая так же считалась мифическим городом.

К сожалению, такие тайны моментально обрастают разного рода маргинальными интерпретациями. Здесь надо быть аккуратными, иначе, завтра начнут кричать, что Россия родина слонов, что йогу придумали русские, что все это наше исконное, а индусам будем заявлять, что руки прочь от нашей йоги. Уже и такие попытки есть, но надо сказать, что и индусов такая точка зрения есть, очень нетерпимая. Есть круги, которые заявляют, что йога это наше. Мысль о том, что йога откуда-то пришла и что арии с севера пришли, там считается просто недопустимой ересью. Агрессивная среда, индийский национализм, вы с этим не сталкиваетесь и не знаете что это такое, а это на самом деле очень мрачное явление. Индийский национализм и они считают, что они высшая раса. Любую идею можно извратить.

Вопрос:

Современные индусы это потомки ариев или это коренные жители?

Вадим Запорожцев:

Хороший вопрос. Смотрите, какая ситуация, во-первых, надо очень четко расставить акценты: Ведическое знание не имеет отношение к националистическому знанию вообще. В Германии, когда Гитлер пришел к власти, начали кричать, что они истинная раса, арийцы – это не имеет отношения к древнему ведическому знанию никакое! Хотя, друзья, достаточно много там было сделано исследований, достаточно много экспедиций направляли они на подтверждение своих ненавистнических теорий, но ничего не получилось. Когда ты видишь индуса, прошу прощения, черного как сапог, то тут как-то язык не поворачивается сказать, что он белый и голубоглазый носитель культуры – нестыковка. Поэтому мы сразу, а у меня нет времени аргументировать, потому что я хочу, чтобы мы перешли к практическим моментам.

Первое, что вы должны понимать, что ведическое знание не имеет никакого отношения к национализму. Почему? Потому что в ведическом знании считается, что высшее Я каждого человека, какой бы расы и национальности он не принадлежал, одинаково великое высшее Я. Поэтому ни о каком национализме быть не может в принципе речи. Но, правда, и обратная сторона медали, степень самоосознаности у каждого человека или, то покрывало неведения, которое закрывает это высшее Я, у разных людей разное. И поэтому одни люди больше похожи на животных, чем на людей, а другие люди наоборот показывают очень высокие духовные качества. Сказать с этой точки зрения, что все одинаковы, что нет разделения на более духовных и ответственных людей и более склонных к животной безответственности, мы не можем. Ситуация в следующем, что высшее Я одинаковая, а степень самоосознания разная.