Евромайдан. Кто уничтожил Украину? - Лев Вершинин

А еще г-н Лукьянов известен в парламенте, как человек, всегда держащий данное слово. Кому бы оно дано ни было, другу или врагу.

ВЗГЛЯД С ЭТОЙ СТОРОНЫ:

РОССИЯ СОСРЕДОТОЧИЛАСЬ

Прежде всего: на мой взгляд, Россия определилась с позицией.

Пришло время подводить итоги. Не потому, что все кончилось, какие-то мелкие (а то даже и крупные) обострения, скорее все, еще будут, и тем не менее, пик сюжета явно позади, а стало быть, можно понемножку раздавать слонов…

Общий смысл событий ясен.

(а) Все в том абсолютно правильном ключе, который когда-то сформулировал дедушка Збиг: «РФ + Украина = РОССИЯ», самостоятельный и влиятельный центр силы на Большой Доске, а значит, Западу необходимо делать все, чтобы они никогда не сблизились, тем паче, не слились воедино. В связи с чем, кстати, было противно и злобно читать суждения некоторых «россиян» типа «Да на кой черт нам эта Украина?». Ибо на тот черт, что, — об этом я уже писал неоднократно, — потерять Украину для РФ означает потерять возможность стать Россией, взамен получив под боком лютого и очень опасного врага, сам смысл и вся идеология существования которого именно в противостоянии с РФ.

(б) «Майданский сюжет», несомненно, был итогом попытки «совокупного Запада», долго к этому готовившегося, сломать и подмять Украину нахрапом, без особых затрат, играя, в основном, на заинтересованности серьезной группы украинских олигархов в «евроинтеграции». При этом, следует обратить внимание, судя по всему, к максимальному обострению ситуации и «победе любой ценой» стремились не Брюссель с Берлином, посылавшие брататься и учить Майдан жизни, в основном, мало за что отвечающих «сбитых летчиков», а Дом и Холм. Милая откровенность г-жи Нуланд и явление Киеву г-д Керри с МакКейном, — то есть, выше некуда, — говорят об этом более чем красноречиво.

(в) При этом, уже понятно, можно с уверенностью говорить, что Майдан отражал интересы меньшинства граждан Украины. Об этом свидетельствуют и элементарная «топологическая арифметика», и сами западные эксперты. В частности, Бернд Йоханн, персона на информационном фронте Германии очень серьезная, рассуждая о том, что «Опросы однозначно показывают: большинство украинцев желают сближения с ЕС», тут же проговаривается: дескать, «Януковичу нет никакого дела до чаяний сотен тысяч украинцев, которые уже несколько недель выходят на демонстрации». Иными словами, никто не отрицает, что «разворот на Запад» навязывался Украине «мягко силовым» методом, при использовании всего арсенала информационной войны, и даже сейчас, post factum, управляемой и не слишком многочисленной, — с «Оккупай Уолл-стрит» не сравнить, — массовке в центре Киева, в США пытаются придать легитимность, изобразив ее неким «источником власти».

(г) Как бы то ни было, какие бы перегибы и парадоксы ни отчебучивали еще лидеры оппозиции, после встречи двух президентов 17 декабря атака провалилась. Можно, конечно, не поверить радостному (чего уж там) заявлению г-на Азарова, — «Могу твердо заявить: наступил переломный момент, у нас появилась перспектива и твердая уверенность… Мы никому не позволим расшатать ситуацию, которая нормализована такими тяжелыми усилиями», — но тот факт, что «на ТРК «Украина» редактора вечерних новостей отстранили за не сбалансированное освещение политической ситуации», ставит все точки над «е»: мудрый Ринат Леонидович, выжидавший до конца и даже после персонального разбора полетов от г-жи Нуланд, в отличие от других олигархов, поддержавший Майдан мягко и расплывчато, ветер ловит, возможно, лучше кого угодно.

(д) Можно уже не предполагать, но с уверенностью утверждать, что в Кремле все хорошо понимают, и Четвертому Рейху было сказано заранее, причем, не могу исключить, что в максимально жесткой форме. В связи с чем, аккуратные заявления близких к фрау канцлерин экспертов, что, дескать, «Ситуация очень сложная, она не так однозначна, как в 2004 и 2005, когда речь шла о пересмотре результатов выборов. Сегодня на Украине есть законно избранный президент, есть оппозиция, которая протестует против него, и у оппозиции нет цели, которой она могла бы следовать легально», а вслед за тем и официальные заверения на предмет «Киев должен решать вопрос о сближении с ЕС без давления извне» прозвучали еще до вылета Виктора Федоровича в Москву.

(е) Более того, когда стало известно о результатах встречи, предельно ясно высказалась и сама фрау Ангела: «Нельзя доводить до ситуации, когда страна, расположенная между Россией и Европейским союзом, вынуждена принимать принципиальное решение, за кого она — за того или за другого». Иными словами, скорее всего, в ходе кулуарных переговоров с Москвой лидеры Запада пришли к пониманию, что Кремль не отступит, а следовательно, дальнейшее обострение противостояния может повлечь за собой раскол Украины и массу связанных с этим проблем, против которых, в принципе, ничего не имеют США (им любая головная боль Берлина в радость), но которые совершенно не нужны Европе, желающей иметь Украину в статусе колонии, но никак не с перспективной открытого столкновения с РФ.

Таким образом, можно с высокой степенью вероятности утверждать, что на сегодня Владимир Путин, судя по всем данным, лично принимавший решение о кредите, — одержал тактическую победу над Четвертым Рейхом, сделав серьезный (и если честно, для меня не вполне ожидаемый) ход в Большой Игре, указывающий на то, что в Кремле считают необходимым начинать восстановление временно распавшейся России, как самостоятельного полюса силы и противовеса западному господству. Но если это, в самом деле, так, не стоит расчехлять фанфары. Все только начинается…

Не нуждаясь в высоких оценках людей с Майдана, интеллектуальный потенциал которых мне ясен, отмечу, однако, — объективность, прежде всего, — что насчет «Насильно мил не будешь» он прав. Не будешь. С того и начнем…

Прежде всего, следует отметить, что итоги встречи 17 декабря были встречены в штыки многими. «Янукович просто развел Путина на деньги», а сам на эти деньги сбежит в ЕС, полагают неглупые люди из «красного сектора», «Решение Путина — это просто финансирование за наш счет ухода Украины от России», — вторит им вполне «белый» г-н Делягин. То есть, умный обвел вокруг пальца глупенького кремлевского мечтателя, а Россия всего лишь потеряла очередные 15 миллиардов.

На самом деле, это, разумеется, совсем не так. Ненависть скверный советчик, и есть ощущение, что критики, которым плевать, что г-н Путин сделал конкретно, готовы рвать и метать, что бы вообще ни сделал г-н Путин. Даже не дав себе труда ознакомиться с материалами процесса. Ибо, если бы они дали себе такой труд, то без труда выяснили бы, что не все так просто, как им в их святом гневе хочется думать, а гораздо сложнее.

Это было понятно сразу же, а теперь, когда есть возможность обдумать, это еще понятнее. Ибо, как выяснилось, деньги не просто вручены с поклоном. На самом деле, и поклона не было, напротив, система контроля за расходованием средств проработана так тщательно, что Европа, — вполне возможно, рассчитывавшая, что, в самом деле, «кинет и свалит», — уже начинает нервничать (естественно, волнуясь исключительно за Украину). И даже не только Европа: учитывая, что беспокойство озвучено именно устами г-на Бильдта, то есть, Швеции, которая как бы и сама по себе, вне влияния Брюсселя, но при этом равно завязана и на Берлин, и на Вашингтон, можно констатировать, что взволнованы и в аппарате фрау канцлерин, и в Белом Доме.

И есть отчего.

Очень даже есть.

На самом деле, если бы те, кому священная ненависть к г-ну Путину мешает видеть реальность, протерли глаза, они бы легко уразумели, что, даже не говоря о системе гарантий, речь в подписанных документах идет о конкретных проектах, завязанных, пардон за тавтологию, конкретно на Юго-Восток Украины. Западным регионам не достается по факту ничего.

Более того, «пророссийские регионы» получают не цифирки в компьютерах и не резаную бумагу, — то есть, не нечто, легко расточающееся в прах, а потому мало к чему обязывающее, — но реальные заказы, дающие людям реальную работу, а владельцам заводов реальный долговременный доход, мотивируя бизнес Юго-Востока укреплять связи с Россией и жестко брыкаться, если кто-то попробует менять курс, и в Москве эту тенденцию даже не скрывают, но, — устами г-на Рогозина, — пусть и аккуратно, однако и недвусмысленно подтверждают. Причем не абы как, а с помощью «Эха Москвы», а это означает, что метания на данном фронте исключены: появление такого интервью не где-нибудь, но на сверх-либеральной трибуне разночтений не имеет.

Что это означает?

Как бы ни хотелось, я не готов (просто нет информации) принять как аксиому выводы уважаемого chipstone, но, в любом случае, это означает, что Кремль дал старт долговременному, очень важному и нужному проекту, а если подтвердятся еще и данные о скором назначении послом на Украину г-на Суркова, значит, на ближайший год «украинское направление» определено Кремлем, как приоритет внешней политики. И это вполне логично: склонность киевского руководства вилять хвостом общеизвестна, а Запад вовсе не отказался от своих планов, он только отступил, чтобы перегруппировать силы и дать новый бой в 2015‑м.