Евромайдан. Кто уничтожил Украину? - Лев Вершинин

То есть решение чисто политическое.

Классика: «казнить нельзя помиловать»

И что кончится все, — если власть устоит, — чем-то в этом роде, стало ясно еще четыре дня назад, когда жизнь несчастного солдатика разменяли на прекращение требований «найти виновных в разгоне», ибо «были в шлемах, опознать нельзя». Скажем так, приказано забыть. Потому что если не забыть, то тянуть за «ниточку» придется.

А если не тянуть?

Тогда тоже совсем плохо.

«Полная амнистия» предоставляет оппозиции и ее спонсорам, — как внутри, так и вне Украины, — спокойно переформировать силы и перейти в контрнаступление, расшатывая и без того не идеальные позиции регионалов. В этом смысле, на мой взгляд, — прав г-н Блюминов, омерзительно оранжевый, но очень и очень наблюдательный эксперт, — «Рада накануне большого шухера», и попытки переиграть проигранную партию иными средствами, — по той же программе, то есть, отставка правительства Азарова и лично г-на Клюева (а значит, превращение самого в марионетку) будут предприниматься крайне агрессивно.

Есть суперпрофи, умеющие обыгрывать самых опытных шулеров. Поскольку сами с усами.

Но, зная, что напротив сидит человек с ножом, который он обязательно применит, поскольку сел не играть, а выигрывать любой ценой, следует либо не садиться вообще, либо, если уж сел, не только внимательно следить за руками и ловить крап, но, — это важнее всего, — запастись револьвером. Или двумя. Заранее смазав, зарядив и психологически настроиться на применение при первом намеке на. Это дает серьезный шанс не только снять банк, но и элементарно уйти живым. Если, конечно, револьвер и патроны к нему есть, где взять.

В продолжение завершения финиша, пожалуй, начнем с небольшого обзора.

Говорил я, что никого из лидеров украинской оппозиции не интересует ни Украина, ни ее интересы? Говорил.

И вот:

«Правительство каждого государства само должно отвечать за экономическое положение в стране, — считает Юрки Катайнен, премьер-министр Финляндии. — Европейский союз не собирается помогать Украине в финансовом плане». Однако «Никаких изменений в позиции ЕС нет. Существует Соглашение об ассоциации. Когда Киев будет готов, он сможет подписать его». Иными словами, отдаться предлагается безвозмездно. То есть, даром. Что подтверждает и г-н Шульц, глава Европарламента: «Если гипотетически представить себе, что Евросоюз мог бы дать Украине подобные средства, то еще неизвестно, как развивались бы события. Однако подобных денег у ЕС нет».

Жирная точка поставлена и на голубых грезах о «шенгене», который прокормит: «Лидеры ЕС выразят поддержку «европейским чаяниям» украинского народа, не давая никаких обещаний о возможности вступления Украины в ЕС даже в отдаленном будущем». И больше того, устами все того же герра Шульца честно признано, что «Надвигается зима, Украине нужен газ. Люди не хотят ухудшения своих жизненных условий», — и помочь может только Россия. А от ЕС украинцам светят разве что от мертвого осла уши. Даже в отдаленном будущем. И тем не менее, «Евросоюз не должен приостанавливать свои отношения с нынешним правительством Украины и ее народом, дверь для отношений с Украиной должна оставаться открытой».

Полагаю, рискни лидеры оппозиции уведомить Майдан о таком раскладе, Майдана бы уже не было. Какие-то предпосылки к мыслительной деятельности есть даже у стада, пасущегося в центре Киева. Но пастыри стаду не сообщат, даже не надейтесь.

Пастырям плевать на Украину, которая, согласно гимну, никак не сгинет, со всеми атрибутами ее самостийности.

Их позиция четко выражена г-жой Гонгадзе, великой вдовой «всадника без головы» украинского стремления в «цивилизацию», и они не рефлексируют, но исполняют указания владельцев.

Говорил я вам, что Западом уже вычеркнул г-ну Януковича из политического оборота?

Говорил.

И вот:

«От Виктора Януковича уже нельзя ожидать орентирования на евроинтеграцию», — чеканит все тот же герр Шульц, а г-жа Даля Грибайскайте, президент Литвы, ныне формально возглавляющей ЕС, окончательно формулирует приговор: «Правительство Януковича потеряло доверие Евросоюза в Вильнюсе, когда отказалось подписать соглашение об ассоциации. Сейчас народ Украины должен сам определить свое будущее», — и под «народом Украины» в этом вердикте подразумевается, безусловно, не 45 миллионов граждан территории Украины, а исключительно Майдан, — как уже постановили высшие силы, посылающие методички, ни шагу влево или вправо глава ЕС сделать не может.

Иными словами, хозяева дают своим холопами дают четкую установку: хватит чего-то просить, все равно, ничего не дадим, но Майдан «народ Украины должен сам определить свое будущее», то есть сделать все, чтобы «Киев был готов». И все. Цель определена, а средства никого не волнуют.

Говорил я вам, что украинская оппозиция взяла курс на мятеж, а ряд регионов вышел из подчинения центру?

Говорил.

И вот:

«Львовский облсовет отозвал собственные полномочия, делегированные Львовской облгосадминистрации, и лишил чиновников ЛОГА права находиться в помещениях администрации. В облгосадминистрации такое решение облсовета назвали незаконным. Сейчас в ситуации разбирается прокуратура». Проще говоря, местные советы западных областей (пока только Львова, но он всегда был законодателем мод, а дурное дело нехитрое), вопреки всем законам, лишают представителей центра полномочий, забирая их под себя, то есть, по факту, явочным порядком преобразуются в некие «предпарламенты», а некто Сергей Дацюк, имеющий в кругу национально просветленных киевских интеллектуалов репутацию «ведущего философа Украины» и теоретика «национальной революции», выступает с пространным обоснованием «договоренностей 17 декабря как государственной измены и сепаратизма», заявляя о праве «патриотов Украины на вооруженное восстание».

И этот философский призыв появляется не на каком-то оголтелом сайте, но на «интеллектуальной» Хвыле.

И сам пан Дацюк не какая-нибудь трехзубая, зато свободная горилла, но активист вполне приличной организации.

К чему все это ведет, ясно. Остановить маховик, — во всяком случае, на Украине, — едва ли возможно. Ибо не на Украине запущен, чего тупое стадо не умеет, не может, да и не хочет понять. И Бога ради, не заставляйте меня унижать вас, в очередной раз растолковывая безусловное.

Все просто, строго по классику: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem, а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным — значит понять вещь в ее корне. Но корнем является для человека сам человек…»

То есть еще проще: идея, овладевая массами, становится материальной силой. А массами идея уже овладела. А «украинская государственность» в ее нынешнем виде исчерпала себя. Это не я говорю. Это мнение аналитиков серьезной структуры, которой такой расклад совсем не по нраву.

Ориентированное не на «широкую публику», — для нее все излагают короче, — а на центры разработки стратегии.

Когда детали такого варианта всерьез, с разбором конкретных деталей, обсуждают на аналитических сайтах Рунета, это тоже можно сливать если и не на «неуважение к Украине», то, допустим, на «великорусский шовинизм», «империализм» и так далее, и тоже, пусть даже их авторы совсем не балаболки, — не принимать всерьез.

Когда о вероятности и объективном (то есть, не инспирированном) детерминизме такого варианта начинают, — сожалея и надеясь, что такого не будет, — рассуждать западные политики, пускай и давно отставные, но знаковые, и притом из числа тех, кого в симпатиях к России никак не заподозришь, это уже слегка настораживает, но, в конце концов, мало ли что треплют «эксы».

Когда тему возможных побочных эффектах такого «крайне вероятного» варианта подхватывают и выводят в прямой эфир на предмет широкого обсуждения популярные, с весом и авторитетом западные аналитики типа Мариуша Колонко, это тоже, блин можно истолковывать, как «фантомные польские боли». Пусть даже с серьезной натяжкой, ибо pan Mariusz, по факту, не столько пан и не столько Мариуш, сколько мистер и Макс, работающий не так на польскую аудиторию с ее гонором, как на аудиторию The Huffington Post, и это уже не tutti-frutti.

И даже когда на страницах Guardian, — заметьте, 15 декабря, то есть не накануне и не в разгар событий, а когда стало ясно, что пик пройден и власть устояла, — появляется аналитический материал, разъясняющий широкому (и либерально мыслящему, ибо Guardian есть Guardian) читателю с Острова, ни хрена о той Украине не знающему, что Украин, оказывается, две, очень разные, и очень может статься так, что вместе им не сойтись, этому факту, видимо, тоже можно подобрать какое-то более или менее нейтральное объяснение.