Игры климата. Шанс на спасение - Максим Андреевич Конопленко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В общем, закономерность действует, только приняла другую форму. При улучшении климата люди стремятся к объединению. Раньше это осуществлялось созданием крупных государств, а сейчас эта потребность находит себе другие способы выражения.
РЕВОЛЮЦИИ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ
А теперь порассуждаю о переменах. Общество не стоит на месте и постоянно что-то придумывает. Если изобретение оказывается полезным, то его воплощают в жизнь. Если не очень – то оставляют до лучших времён или забывают.
В неблагоприятные климатические периоды люди ищут способы преодоления последствий похолоданий и засух. Поэтому перемены в обществе происходят радикальные. Идеи о новом мироустройстве будоражат умы людей, и начинается революция. Меняются принципы существования. То, что раньше было нельзя, становится можно. То, что прежде считалось хорошим, превращается в плохое. Чаще всего изменения происходят болезненно, но в далёкой перспективе приводят к улучшению жизни.
В благоприятные климатические периоды ход даётся только тем нововведениям, которые улучшат жизнь людей без перемены принципов существования. То, что очевидно безопасно или, по крайней мере, не вредно. Перемены пугают людей, они выбирают путь медленного развития. Необходимость устраивать революции отсутствует. Если и происходит «революция», то она не меняет систему мироустройства коренным образом или меняет, но постепенно, десятилетиями. Приведу два примера.
В 1917 г. н.э. произошла Великая октябрьская социалистическая революция. До этого момента Россия развивалась как капиталистическое государство. В ней была своя буржуазия, владевшая фабриками и заводами, и те, кто на неё работал за плату – рабочие. Сторонники социализма отобрали частную собственность у капиталистов и передали её в руки трудящихся. Конечно, не самим рабочим, а государству, которое управлялось рабочими через коммунистическую партию. В учении Карла Маркса и его последователей социализм является следующей ступенью развития общества после капитализма, логичным его продолжением. А продолжением социализма будет коммунизм, идеал, к которому следует стремиться. Но так ли это?
Когда рабовладельческий строй сменился феодальным, поменялись принципы существования, законы, способ производства. Возникли новые классы. Рабовладельцы и рабы исчезли, а их место заняли феодалы и крепостные крестьяне. То же произошло и при смене феодализма капитализмом. Сельскохозяйственное общество людей, обязанных работать на хозяина, потому что их родители были крепостными, сменилось обществом наёмных рабочих, вольных послать работодателя ко всем чертям и выбрать себе другой источник получения дохода. Как видите, перемены значительные. При возникновении социализма менялся собственник капитала – фабрики и заводы переходили в руки государства. Исчезала частная собственность. Но не возникали новые классы, не менялся способ производства. Рабочие по-прежнему трудились на заводах и фабриках.
Из-за этого я предполагаю, что социализм является не следующей ступенью развития общества после капитализма, а его альтернативой. Социализм – это закономерный ответ людей на угнетение народа буржуазией. Вот ещё одно доказательство в пользу данного утверждения. Ни разу в истории общество не опускалось на более низкую ступень развития. Ни один народ, начавший жить по феодальным законам, не отменял их и не возвращался к рабовладению. Ни одна капиталистическая страна не отказывалась от промышленности и наёмного труда ради сельского хозяйства и крепостничества. А вот социалистические государства после распада СССР начали снова строить капитализм.
А теперь ещё один пример «революции без революции». Развитие науки и технологии в XX веке обеспечило нас невиданным доселе уровнем комфорта. Мы ездим на автомобилях, летаем на самолётах, пользуемся интернетом и мобильной связью, живём дольше, чем любое поколение наших предков. Компьютеры и роботы делают за нас кучу работы. Мы настолько крутые, что промышленность, на которой наши предки гробили жизни и здоровье, уже не играет для нас ведущей роли. Всё больше людей находят своё призвание в профессиях, связанных с добычей и обработкой информации или со сферой услуг. Некоторые исследователи называют это постиндустриальным обществом (обществом, в котором промышленность больше не является основой жизни). Всё это стало возможно благодаря достижениям научно-технической революции. А была ли, собственно, «революция»? Разве новые технологии и товары появлялись не постепенно? Разве жизнь людей улучшалась не медленно, десятилетия за десятилетиями? Изменения были эволюционными, плавными. Никто не устраивал бунтов, чтобы власти наконец-то позволили выпустить новую версию телефона. Никто не свергал правительство из-за того, что программисты стали более востребованы, чем шахтеры.
В общем, и возникновение социализма, и научно-технический прогресс в XX веке – это закономерные последствия улучшения климата, типичные примеры несущественных изменений в обществе, кажущиеся существенными.
СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ
Подведу промежуточный итог. Шестой благоприятный климатический период, несмотря на весьма катастрофичное начало, характеризуется постепенным, неторопливым улучшением жизни людей. Да, то и дело новостные ленты взрываются сообщениями об экономических кризисах. Но после них не следует массового голода и миграции народов с целью прирезать соседей и поселиться на их территории. Экономика более или менее стабильна.
То и дело слышны разговоры о голоде в Африке или где-нибудь в другом месте. Но давайте рассуждать логически. Голод возникает тогда, когда природа не может прокормить людей. При ухудшении климата население остаётся прежним, а погодные условия не позволяют вырастить достаточно урожая. Отсюда и голод. В благоприятные климатические периоды с погодой всё в порядке, и голод возникает тогда, когда количество людей увеличивается настолько, что при существующем уровне техники и способах обработки земли прокормить такую ораву не представляется возможным. Как это ни печально, но в этом случае природа сама решает проблему. Люди гибнут от голода, и еды снова становиться достаточно. А теперь об Африке. Её население, как и население Земли в целом, постоянно растёт. Получается нелогично: из-за голода людей должно быть меньше, а не больше. В общем, я веду к тому, что или никакого голода нет, или он создается искусственно. Кому и зачем это надо – решайте сами.
Временами вспыхивают «страшные эпидемии», на борьбу с которыми выделяют миллиарды долларов и евро. Но давайте опять подумаем. В четвертом и пятом неблагоприятных климатических периодах от чумы и холеры погибало до половины населения. В начале XX века пандемия гриппа под названием
«Испанка» унесла жизни более 50 миллионов человек. По абсолютному числу жертв это была самая масштабная болезнь в истории. Но даже тогда эта цифра составляла не более 5% от населения планеты. То есть «Испанка» раз в 10 менее смертоносна, чем чума. В начале
