101 миниатюрный детектив - Евгений Ищенко

Выходит, Наполеона на острове Святой Елены действительно отравили тюремщики?

Все прошедшие годы споры по этому поводу не утихали. Чтобы выяснить истину, группа французских ученых в 2002 году вновь провела исследование волос императора. Аномально высокое присутствие в них мышьяка опять подтвердилось. Однако анализы показали, что оно сформировалось не из-за того, что какие-то злоумышленники «подкармливали» Наполеона мышьяком, а вследствие того, что он использовался для сохранения волос узника.

Об этом свидетельствует тот факт, что аномальное содержание мышьяка обнаружено не только в волосах, сохранившихся со времени пребывания Бонапарта на острове Святой Елены (тюремщики привезли его туда в 1815 году), но и в волосах более раннего периода, датируемых 1805 и 1814 годами.

«Если бы Наполеон был отравлен мышьяком, то умереть бы ему пришлось трижды», — шутит координатор исследовательских работ группы французских ученых, директор токсикологической лаборатории полицейской префектуры Парижа Иван Рикордель. Император же скончался в 1821 году, как прежде и считалось, от рака желудка.

Поставлена ли в спорах вокруг смерти Наполеона последняя точка? У сторонников гипотезы об отравлении есть немало ревностных приверженцев. В их числе канадский миллиардер, президент Международного наполеоновского общества Бен Вайдер. Он даже написал книгу под интригующим названием «Был ли отравлен Наполеон?».

Сторонники смерти Бонапарта в результате отравления ссылаются на то, что мышьяк в XIX веке широко использовался как лекарственное средство, потому тюремщикам ничего не стоило избавить Великобританию от ее злейшего врага. По другой версии, отравителем мог стать граф Монтолон, бывший вместе с низложенным императором на пустынном британском острове, затерявшемся в бескрайних просторах южной Атлантики. Причина? Месть за то, что его жена была любовницей Наполеона. Так кто же прав? Время рассудит.

Горсть грецких орехов

Говоря, что кто-то очень похож на своих родителей, выковыривая из скорлупы грецкого ореха никак не поддающееся ядро, мало кто из нас задумывается, что причиной всему — генетические признаки, то есть такие устойчивые специфические черты, которые присущи определенному виду (разновидности) животных или растений и почти не подвержены воздействию факторов внешней среды. Эта особенность позволяет при необходимости сравнивать такие, кажется, совершенно несопоставимые предметы, как семена растений и сами растения, яйца и личинки насекомых с их взрослыми «родителями», волосы животных в период весенней линьки и зимой.

Особенно устойчивы генетические признаки в растительных тканях, включающих каменистые клетки — склереиды, которые практически не поддаются разрушительным воздействиям. Как говорится, ни мороз им не страшен, ни жара. В огне они не горят, а в воде если и тонут, то не гниют. Влаги в них почти нет, а потому они очень долго сохраняют в первозданном виде свою форму, размеры, особенности внутреннего строения. Генетически закрепленные, устойчивые признаки иногда приходится исследовать и криминалистам.

В конце октября 1989 года ушла из дома и не вернулась семнадцатилетняя Людмила Лобова. Родители сбились с ног в поисках, потом к делу подключились милиция, прокуратура. Под сильное подозрение попал дальний родственник Людмилы — Павел Лубин. Его последним видели вместе с ней. Но подозрения — это не доказательства, а улик-то как раз и недоставало. Расследование пришлось приостановить. Прошел год, другой, третий.

Через шесть лет останки Людмилы нашли в штреке заброшенной каменоломни. Да, это были ее останки, но кто завел ее сюда той осенью, кто стал виновником ее смерти? Прояснить ситуацию должны были пять грецких орехов, обнаруженных в кармане полуистлевшего пальто потерпевшей.

Подозрения против Лубина еще более окрепли — возле его дома рос раскидистый грецкий орех. По просьбе эксперта следователь в присутствии понятых сорвал с этого дерева несколько плодов. Предстояло выяснить, на нем ли выросли те орехи, которые лежали в кармане у потерпевшей.

Вот тут-то и сработали генетические признаки. Эксперт знал, что форма плодов грецкого ореха, рельеф поверхности и толщина скорлупы, количество створок и швов, характер внутренней полости, легкость извлечения ядра — признаки очень устойчивые и характерные. Особенно интересны в этом плане толщина скорлупы, характер ее внутренних оболочек и легкость извлечения ядра. Они и были положены в основу при сравнительном исследовании орехов.

Эксперт установил, что орехи шестилетней давности почти шаровидные, их трехстворчатая скорлупа с тремя швами вся в морщинах и бугорках. Ее толщина около трех миллиметров, а внутренняя оболочка сильно развита, она грубая, деревянистая, потому ядро можно извлечь, только раздробив на мелкие кусочки. Орехи же, снятые с дерева на усадьбе подозреваемого, имели овальную форму, бугорки на них не такие заметные, морщин нет, а толщина скорлупы чуть больше одного миллиметра. Состоит скорлупка из двух створок с двумя швами. Ее внутренняя оболочка тонкая, напоминающая пленку, потому ядро извлекается легко, половинками. Все это говорило о том, что плоды сорваны с деревьев, относящихся к разным ботаническим формам грецкого ореха.

Следователь с помощью общественности нашел такое дерево в соседнем селе, а потом и виновника смерти Людмилы Лобовой. Им оказался совсем не Павел Лубин.

Кулачков против Кулачкова

Еще в позапрошлом веке, не говоря уже о более ранних временах, признание подозреваемым своей вины считалось «царицей доказательств». Заполучив в свое распоряжение такую «царицу», следователи обычно прекращали дальнейшую работу по уголовному делу за ненадобностью. И сейчас еще можно услышать от несведущих в юриспруденции людей, что следователю лишь бы добиться от обвиняемого признания.

Но действующий уголовно-процессуальный закон давно развенчал эту «царицу», установив, что признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении признания надежной совокупностью других объективных доказательств. И поэтому не случайно следователь, имевший в руках эту «царицу» — человека, сразу признавшего свою вину в совершении тяжкого преступления, искал объективные, то есть как уличающие, так и оправдывающие доказательства, и нашел. истинного убийцу. Впрочем, все по порядку.

Закончился еще один рабочий день. Привалилось к горизонту огромное светило, багровое от бушующего в его недрах вечного огня, обещая на завтра ветреный, непогожий день. С него у Кулачкова начинался отпуск, впервые за много лет полученный в самое золотое августовское время. И он решил отметить это событие, загодя запасшись двумя бутылками водки. Работающие на соседних станках токари Луганов и Сивков давно уже намекали ему, что без магарыча они его не отпустят. Хоть компартия и ввела, можно сказать, «сухой закон», а не для всех он и не на все случаи жизни распространяется. Беспартийным пролетариям можно иногда и выпить, особенно если повод такой основательный.

После смены они втроем расположились в березовой лесопосадке, почти вплотную подступающей к заводской проходной, где и опорожнили обе поллитровки. Сам виновник импровизированного застолья пил немного, да и какой с него питок, собутыльник с резаного-перерезаного? После двух операций под общим наркозом разучишься пить, если и умел, а уж коли и раньше этим делом не шибко увлекался, так и подавно. Сивков после выпивки заспешил домой, а вот Луганову принятого на грудь показалось мало. Он и уговорил Кулачкова «добавить для настроения», купил за свои кровные две бутылки розового портвейна «Агдам» и напросился к нему в гости.

Домой к Кулачкову они, однако, не попали. Он на полпути вспомнил, что утром по рассеянности оставил ключи на кухонном столе, а дверь захлопнул, после чего замок защелкнулся. Тогда Луганов предложил пойти к нему. Мирно беседуя, они прошли через весь городок, распили в присутствии жены Луганова портвейн, посидели на террасе. Летние дни долгие, но начало смеркаться всерьез, и Кулачков собрался уходить. Луганов, находясь в крепком поддатии, пошел проводить его до автобусной остановки, которая была совсем неподалеку, на соседней улице.

Минут через пятнадцать, обеспокоенная его отсутствием и опасаясь, как бы он не свалился от опьянения или не сцепился с кем-нибудь драться, Ирина Луганова пошла искать благоверного. Дойдя до углового дома, она увидела мужа, который неподвижно лежал на спине у тропинки. Подойдя к нему вплотную, она заметила, что он очень бледен и тяжело, хрипло дышит, а рубашка на боку побурела от крови. Подбежавшая на ее крики соседка тут же вызвала по телефону «скорую помощь».

Известие о том, что Луганова «пырнули ножом», поступило на станцию скорой помощи в двадцать два часа тридцать минут, а через три минуты об этом уже знали в районном отделе милиции. Вскоре на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, но к тому времени потерпевший, не приходя в сознание, скончался.