Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс - Нина Царева

11

См.: Там же — С. 8–9.

12

См.: Ильиных В.Л. Указ. соч. — С. 5–6.

13

См.: Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право — 1995. — № 12 — С. 52–53.

14

См.: Ильиных В.Л. Указ соч — С. 6.

15

См.: Зажицкий В.И. Задачи оперативно-розыскной деятельности // Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред А.Ю. Шумилова — М, 1997 — С. 21–22.

16

См.: Зажицкий В.И. Указ. соч. — С. 21–22, Ильиных В.Л. Указ соч — С. 5–7.

17

В 1999–2001 гг оперативно-розыскными мерами подразделения криминальной милиции ГУВД Воронежской области раскрыли в среднем 34,71 %, а Юго-Восточного УВД на транспорте — 35,14 % общего числа зарегистрированных преступлений.

18

Оперативные подразделения ГУВД Воронежской области в 1997–2001 гг. разыскали в среднем от 22,1 до 23,9 % скрывшихся от следствия обвиняемых.

19

В 1997–2001 гг на территории Воронежской и Липецкой областей сотрудники подразделений криминальной милиции разыскали 71, 2 % без вести пропавших граждан, милиция общественной безопасности — 23,7, другие службы — 4,1 %

20

См.: Зажицкий В.И. Задачи оперативно-розыскной деятельности // Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред А Ю Шумилова — М, 1997 — С. 24–25.

21

См.: Коврига З.Ф. Дознание в органах милиции — Воронеж, 1964. — С. 11.

22

Коврига З.Ф. Указ. соч. — С. 11.

23

См.: Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе — Саратов, 1986. — С. 34.

24

Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания // Правоведение — 1978. — № 6 — С. 106–108.

25

Петрухин И.Л. О расширении защиты на предварительном следствии // Советское государство и право — 1982. — № 1 — С. 67–68.

26

См.: Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция / Под ред А.Ю. Шумилова — М, 1998. — С. 60.

27

См.: Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия // Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» Научно-практический комментарий / Под ред. В.В. Николюка, В.В. Кальницкого, А.Е. Чечетина — Омск, 1999 — С. 43.

28

См.: Зажицкий В.И. Указ. соч. — С. 24–25.

29

См.: Чуфаровский Ю.В. Опрос как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов // Следователь — 1999. — № 2 — С. 61–64.

30

См.: Чечетин A.E. O сущности и содержании некоторых оперативно-розыскных мероприятий // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» Меж-вуз сб. науч. тр. — Омск, 1998. — С. 13–14.

31

См.: Кореневский Ю.В. Указ. соч. — С. 64.

32

См.: ВСНД РФ и ВС РФ — 1992. — № 7. — Ст. 300.

33

См.: Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г № 188 // Российская газета — 1997 — 14 марта.

34

См.: Михайлов В.И. Указ. соч. — С. 62–65.

35

См.: Чечетин А.Е., Яковлев А.А., Крейцберг B.B. О классификации условий проведения оперативно-розыскных мероприятий // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» Межвуз. сб. науч. тр. — С. 71–7.

36

См.: Доказывание в уголовном процессе Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина — М. 2000. — С. 67–68.

37

См.: Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия — С. 48–49.

38

См.: Ильиных В.Л. Указ. соч. — С. 17–18, Белкин А.Р. Теория доказывания — М., 1999. — С. 167.

39

См.: Михайлов В.И. Указ. соч. — С. 78.

40

См.: Доказывание в уголовном процессе Традиции и современность / Под ред В.А. Власихина — М., 2000. — С. 66–67.

41

См.: Михайлов В.И. Указ. соч. — С. 68.

42

См.: СЗ РФ — 1995. — № 8 — Ст. 600.

43

См. Федеральный закон «Об органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации»

44

См.: Михайлов В.И. Указ. соч. — С. 71.

45

См.: Коренекский Ю.В. Указ. соч. — С. 64–65.

46

См.: Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия — С. 56–57.

47

См.: Пономарев П.Г. Оперативно-розыскные мероприятия // Федеральный закон «Об оперативно розыскной деятельности» Комментарий / Под ред П.Г. Пономарева — М, 1997. — С. 232–246.

48

См.: Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия — С. 58–59.

49

См.: Кореневский Ю.В. Указ. соч. — С. 76–77.

50

См.: Ильиных В.Л. Указ. соч. — С. 19–20.

51

См.: Галушко В.А. К вопросу правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» Межвуз. сб. науч. тр. — С. 87–98, Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия — С. 60–61.

52

См.: Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности — М, 1996. — С. 23.

53

См.: Демин И.В, Седойкин О.Н. Проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности ОВД//Следователь — 1999. — № 7 — С. 44.

54

См.: Доля Е.А. Указ. соч. — С. 22.

55

См.: Ильиных В.Л. Указ. соч. — С. 25.

56

См.: Ильиных В.Л. Указ. соч. — С. 28.

57

См.: СЗРФ — 1998 — № 2 — Ст. 219.

58

См.: Ильиных В.Л. Указ соч — С 33.

59

См.: Капитонов Н. Эксперимент или подстрекательство // Законность — 1996. — № 5 — С. 34–35, Котин В.П. Провокация взятки (К проблеме совершенствования законодательства) // Государство и право — 1996 — № 2 — С. 82–88, и др.

60

См.: ВВС РФ — 2000. — № 4 — С. 5–9.

61

См.: Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений — М, 1991. — С. 38–40, Дорохов В.Я. Понятие и классификация доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе 2-е изд, доп. — М, 1973. — С. 206–211, Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном процессе — М, 1995. — С. 12–13, Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс доказательства и доказывание — Воронеж, 1995. — С. 114, Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Доказательства и доказывание / Под. ред. В.М. Савицкого // Уголовный процесс России Лекции очерки — М., 1997. — С. 87, Лупинская П.А. Понятие доказательства. Доказательства — средства доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред П.А. Лупинской — М., 1997. — С. 139–142, Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования — Тольятти, 1998. — С. 36–40, Быков В.М., Тренбак О.Н. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми // Следователь — 1998. — № 9 — С. 36–39.

62

См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс Учебник для вузов — М., 1999. — С. 212–213.

63

См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания 2-е изд — Казань, 1976. — С. 113–114.

64

См.: Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования — С. 38–39, Лупинская П.А. Указ. соч., Ульянова Л.Т. Доказательства в уголовном процессе Общие положения // Уголовный процесс / Под ред К.Ф. Гуценко — М., 1997. — С. 110–111.