Россия — страна нормальных людей - Валерий Слезин

Почему же при Сталине было лучше, чем при демократии, население сохраняло здоровье, в петлю, как теперь, не лезло, его численность росла, а при демократии стала сокращаться? Все эти беды касаются только развитых стран. Во всех этих странах и у нас после отхода от «тоталитаризма» и перехода к «демократии» растет психологическое неблагополучие среди молодежи — уровень преступности, наркомании, склонность к самоубийствам и депрессиям. Ничего подобного при сталинском режиме не было. Все эти явления никак не связаны с экономикой, нельзя и всю вину за это пытаться свалить на средства массовой информации, их влияние на массовое сознание молодежи явно преувеличено. Призыв заниматься любовью, а не войной привел к вседозволенности на Западе, а потом и у нас. Эти демократические призывы сделали жизнь молодого поколения невыносимой. Теоретиками таких призывов всегда выступали люди, разведенные или несемейные, бездетные или бросившие детей, ну и, конечно, одурманенные этой якобы прогрессивной идеей.

Чтобы спастись нам, необходимо критически отнестись к современному состоянию культуры Европы, укрепить свою русскую культуру, поднять голову, с уважением отнестись к своей героической истории.

Почему же мы так стремимся догнать Европу, хотя видим, что путь ее тупиковый, и приведет ее к тому же концу, что и Римскую империю, только быстрее. В Европе растет число законов о разнообразных правах, жизнь становится все более и более регламентирована, т. е. все бесчисленные права ограничивают свободу действия человека. Круг замкнулся, двигаясь к свободе, пришли к тому, от чего стремились уйти. Свобода делать то, что вдруг захотелось, привела к разрушению нравственности, религии, культуры. Последствие этого — вымирание населения, рост самоубийств, безнравственности. Мы восторгаемся правовыми государствами, где все расписано, где все соблюдают законы. У нас законы, как правило, не соблюдают. Встает вопрос, почему такой расхлябанный народ победил и шведов, и поляков, и французов, и немцев, да и вообще не знал поражений. Наверное, свобода от излишнего числа законов — это тоже свобода и главное внутренняя свобода, свобода, обеспечивающая личную ответственность гражданина перед страной и народом, не регламентированная и не перекрытая законами. Эта свобода русского человека, свободного от излишних законов, хорошо описана А. С. Пушкиным в статье «Прогулки по дорогам». Там англичанин указал Пушкину на независимость поведения крестьянина, на отсутствие униженного обращения к барину, столь обыденного в Западной Европе. Пушкин, привыкший, как и всякий русский, преклоняться перед Западом и всячески критиковать свою родину («И угораздило же мне родиться в России с умом и талантом»), Пушкин вынужден был признать, что русский человек гораздо более раскрепощен в своем поведении и менее унижен, чем английский крестьянин. Вот эта-то внутренняя свобода русского человека и позволила назвать его самым свободолюбивым и самым непокорным народом мира. То, что заметили другие народы, не могут заметить наши интеллигенты. Свобода заключается не только и не столько в социальном порядке, организации выборов, борьбе с коррупцией, вежливости, но и во внутреннем состоянии души, древние греки считали, что есть философия, основанная на цифрах, а есть аналоговая. Регулировать социальное устройство посредством цифр невозможно, здесь применяется аналоговая философия, которая и присуща русскому народу более, чем западноевропейцам.

Почему через полвека после смерти Сталина ему уделяется столь огромное внимание и со стороны властей и со стороны разных деятелей искусства?

Действительно объем публикаций о Сталине велик и все растет. В большинстве сочинений пишется, что Сталин личность убогая, жестокая, ничего толком не сделал, все делают другие. Приведенные мною выше сведения полностью опровергают эти убогие измышления. Однако почему все это пишут, создают фильмы. Кто финансирует эту антисталинскую кампанию? Стоит это дорого. А критика на редкость убогая, вряд ли она кого-то убедит. Авторы, как правило, не ссылаются на конкретные документы, а предлагают читателю разные слухи. Например, статья Юрия Басистова «Дело о предательстве и измене родине», где автор заявляет, что перед расстрелом Берия и Судоплатов якобы сказали, что Сталин хотел отдать Прибалтику Германии взамен мира. Ельцин отдал полстраны, и его именем названа библиотека, поставлен памятник — автор молчит. А вот тут, когда ничего не отдано, нет никаких документов по поводу переговоров, есть только сомнительный слух, базарные сплетни, начинается крик до небес и проклятия на человека, вина которого отсутствует. Лучшего довода Басистов не нашел, на месте заказчика я бы его уволил. Волкогонов в своей книге «Триумф и трагедия Сталина» перечисляет многие житейские эпизоды и откровенные сплетни или вещи просто нелепые. Например, он подробно говорит, как Сталин обидел Крупскую, как в корне изменил отношение к своему лучшему другу Бухарину и т. д. Правда как-то генерал-полковник Волкогонов все-таки оговаривается, что план земельной реформы Бухарина настолько бы замедлил рост промышленного производства, что мы бы проиграли войну. Думаю, что аргумент победы важнее бухаринской «доброты».

Я уже приводил слова Наполеона, что если царь добрый, то царство не удалось. На Сталине лежала гигантская ответственность за судьбу страны, народа. Он обязан был ставить интересы страны выше интересов отдельной личности, право народа на существование важнее личностных прав, люди отдавали жизнь за родину.

Правдюк, когда-то бывший помощником уже всеми забытой Беллы Курковой, теперь создает фильм о Сталине. Как и все он приводит примеры, не имеющие отношения к тому главному, что сделал Сталин, да и вообще к советской власти. Он пишет, что Сталин якобы советовался с Германией о расстреле польских офицеров. Во-первых, этот расстрел вообще не доказан, а потом с кем советовался фашист Пилсудский, когда расстреливал 70 тысяч красноармейцев, которые были взяты в плен во время польской агрессии против России в 192 г.? Откуда такая ненависть к своей стране, стране-победительнице и любовь к профашистской Польше того времени. Я уже писал, что Польша заключила с Германией договор о ненападении, где говорилось о возможности совместной войны с Россией. Такова логика, русских убивать хорошо, а поляков плохо. Эту-то, пятую колонну когда-то и потеснил Сталин. Но суть, конечно, не в этом, а в том, что, по словам, Черчилля, Сталин принял Россию с сохой, а сдал ее с атомной бомбой. Вот славный путь, который проходил через Берлин. Как ему это удалось, вот о чем интересно написать и поставить фильм. Однако нашей мелкотравчатой интеллигенции это оказалось не по плечу. Вот кухонные сплетни, кто кому что сказал и написал, вот это можно. Все мы когда-то что-то делали, что вызывает недовольство окружающих, но не эти бытовые моменты отражают личность великих людей. Как люди незначительные и не способные на поступок любят клеймить тех, кто выше их.

При критике сталинского режима постоянно упоминается слово «репрессии». Однако везде, где я пытался найти документы о репрессиях, натыкался на слово «засекречено».

Известно, что Хрущев в своем докладе увеличил подлинную цифру о числе заключенных в лагерях в 10 раз. Таким образом, создавался миф о репрессиях. Приведу пример. Павел Постышев, который был секретарем ЦК ВКП(б) Украины, и короткий срок первым секретарем обкома в Куйбышеве. По ежовскому делу он был снят и расстрелян. Постышев завышал на Украине зернопоставки из села, что и было ему вменено в вину. Расстрел Ягоды, Ежова, Постышева это конечно репрессии, но они обусловлены ситуацией. Однако свою статью о Постышеве Валерий Ерофеев заканчивает словами о крайней засекреченности дела Постышева, которое в полном объеме для исследователей не открыто и до сих пор. Почему все дела о расстрелах, заключениях в тюрьму засекречены, наверное, только потому, что эти документы опровергают все обвинения, предъявленные режиму. Можно с уверенность сказать, что перед войной страна кишела иностранными агентами и предателями. Об этом я уже говорил выше, аресты спасли страну от пятой колонны, но пострадало и много невиновных, значительная часть которых была оправдана и отпущена. В «Петербургском дневнике» приводятся выдержки из дневника Иван Иваныча Стеблин-Каменского, работавшего переводчиком в вермахте.

«Присматриваюсь к населению, вижу, что молодежь дерзкая, смелая, за словом в карман не лезет, и что вообще никакой ненависти у нее к Советам нет, конечно, я вижу только крестьян. Они все ругают на чем свет стоит, колхозы, но разве раньше они не ругали свое житье при царе, обвиняя во всем помещиков? Теперь ясно, что при таком настроении восстания быть не могло».

«На фронте очень тяжело. Постоянные случаи членовредительства. Солдаты бросают в снег пулеметы и патроны и не идут вперед — и такие случаи не единичны». Это он писал в 1942 г., а в 1941 г.: «Немцы ведут войну с комфортом, с клейкой бумагой и с кисеей от мух, и вся их тактика основана на страшном техническом преимуществе». В пайке они получали одеколон для бритья. За всю войну, всякими западными странами — Англией, Францией, Польшей и разными бенилюксами немцы потеряли 41 т. 800 человек. Только в бою под Ельней погибло 42 тысячи немцев. Тут уж не до клейкой бумаги и одеколона. Где она, наша немецкая пятая колонна, увы, ее расстреляли. Вот так геройски воевали и паны и лорды. Воевали по-настоящему только мы, и это потому, что мы были готовы к войне, нас подготовили, о чем подробно написано выше. Правдюк, скажи правду, оправдай свою фамилию. Стеблин-Каменский пишет «Тут зарождалась немецкие части СС, с черепами и костями, которые бесчинствовали, пьянствовали, насиловали женщин и буквально ограбили все население. Забирали не только валенки, тулупы, кур, поросят, но и взламывали сундуки, били, угрожали и т. д. Немецкие солдаты оказались не теми, что мы думали сидя во Франции, и ведут грабеж без зазрения совести. Это разложение, а не новая Европа». В 1944 г. Стеблин-Каменский застрелился… Этот дневник говорит не только о зверствах «цивилизованного и нормального» народа Европы, но и об отношении всего Запада к нам, это надо учитывать.