На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин

зарегистрировав свой аккаунт в соцсети Twitter (в 2022 году Twitter и Facebook заблокировали мои страницы в связи с активной позицией по ситуации на Украине, ныне я пользуюсь только своим телеграм-каналом «Рого7ин» и страничкой в ВКонтакте). В принципе это порой помогало мне работать на опережение, информируя западную прессу о точке зрения Представительства России при НАТО по актуальной международной повестке. Разместить свежее сообщение в телеграм-канале много времени не занимает, у меня на это уходят считанные секунды в дороге на работу или обратно - домой. Важнее другое: подобного рода сообщения должны быть максимально выверенными, и - при скорости развития событий - это далеко не у всех получается. Действовать здесь стоит осмотрительнее, просчитывая на несколько ходов вперед, как ваш информационный противник попытается использовать ваши высказывания. И уж совершенно неприемлемо, когда должностные лица размещают свои сообщения с использованием откровенной брани и скабрезных пошлых шуток.

Поделюсь с Вами, уважаемый читатель, поучительной историей из личного опыта общения с избирателями. Эта встреча проходила в одном из удаленных уголков моего избирательного округа. В зале сидели самые разные люди -сельская интеллигенция, рабочие и крестьяне. Отвечая на вопрос из зала, я позволил себе употребить крепкое словцо. Нет, не матерное, но тем не менее колючее и грубое, не соответствующее моей обычной интеллигентной манере общения с людьми.

После встречи ко мне подошел один сельский учитель и сделал замечание. Он сказал, что избиратели уважают меня за умение простым языком объяснять сложные вещи и отстаивать интересы народа, но люди сразу чувствуют фальшь, когда я пытаюсь разговаривать с ними нарочито грубо, использовать слова, которые пусть и общеупотребительны, но недостойны моей речи. Ох, как мне было стыдно! Я ведь действительно хотел понравиться своим просторечьем, а все вышло мне боком. Я извинился перед учителем, сказал, что его замечание принял к сведению и исполнению и действительно больше никогда не пытался заигрывать с людьми, а говорил с ними как должностное лицо, ответственное за свои слова.

Известно, что скорость распространения информации создает серьезные проблемы для аудитории - люди просто не поспевают за новостями и изменениями. В чрезвычайных ситуациях, когда заметно ускоряется и поток информации, особое значение приобретают устойчивые, ранее вживленные в подсознание шаблоны и стереотипы - укорененные понятия и представления о некоторых явлениях или событиях, которые живут в «подкорке» общества давно.

Именно стереотипы, сидящие в общественном подсознании со времен холодной войны, сыграли зловещую роль в искажении информации о войне на Южном Кавказе в августе 2008 года и в ходе проведения СВО на Украине в 2022 году. Каковы же эти стереотипы?

Первый стереотип: современная Россия - это наследница Советского Союза, непредсказуемая страна с имперскими амбициями.

Второй стереотип вытекает из первого: в конфликте «меньшинства» и «большинства» всегда виновато «большинство». Грузия, а затем Украина представляли «меньшинство», т. е. «маленькие страны», соответственно, Россия - «большинство». Поэтому Россия была признана виновной априори. Правда, почему-то никто не задумывался над тем любопытным фактом, что Грузия по отношению к Южной Осетии и Украина по отношению к Донбассу, на которые они напали, являются как раз тем самым «большинством». Но именно хищная манипуляция стереотипами позволила западной прессе добиться достаточно важного результата.

Другим свидетельством изменения природы информации являются высочайшие темпы роста общего объема информации. Для удвоения объема накопленных знаний с начала нашей эры потребовалось 1750 лет. Второе удвоение произошло к 1900 году, а третье - к 1950 году, всего за 50 лет! Это явление назвали «информационным взрывом». К 2006 году совокупный объем цифровой информации в мире составил 161 млн Гб (161 экзабайт), что приблизительно в три миллиона раз превышало объем информации, содержащейся во всех когда -либо написанных книгах. С 2006 по 2010 год объем информации увеличился еще в шесть раз и к 2020 году достиг объема в 40 зеттабайт.

Для чего я привожу эти данные? Прежде всего для того, чтобы показать потенциальный масштаб информации, способной дезориентировать аудиторию или конкретного пользователя. Именно поэтому на первый план выходит задача анализа этой информации и ее классификации.

Кстати говоря, классификация информации также может стать объектом манипуляций. Что-то можно учесть, а что-то - опустить, проигнорировать или, наоборот, подсунуть читателю откровенную ложь. Поисковики Google и Яндекс тому наглядный пример. Попробуйте набрать в строке поиска словосочетание «Рогозин в молодости», и Вам, уважаемый читатель, выведут порцию черно -белых фотографий зигующего молодчика, которого поисковая система выдает за меня. Я отправил нотариально заверенное заявление в Google с требованием убрать фотографии этого неизвестного мне парня, держащего лозунг «Белые всех стран, соединяйтесь!». Возможно, в тот день, когда вы возьмете в руки эту книгу, случится невозможное, и мне принесут извинения за размещение фейковых провокационных и оскорбляющих меня фотографий, но пока дело обстоит именно таким мерзким образом.

Надо сказать, что изменение природы информации затрагивает как ее объективность, так и возможность фальсификации. Чем выше уровень развития СМИ, тем меньше они могут себе позволить распространение сознательной лжи. И наоборот. Чем дольше мы не будет признавать телеграм-каналы средством массовой информации, тем больше грязи и непроверенных слухов они за это время распространят. Отмечу также, что в последнее десятилетие изменилась и роль оценочных суждений. Рост числа игроков на международном информационном поле приводит к тому, что практически по любому вопросу можно найти противоположные мнения. Очевидно, что манипуляции возможны и здесь. Например, можно представить мнение большинства меньшим количеством суждений, а мнение меньшинства - большим. Соответственно, несбалансированная информация не будет отражать подлинной ситуации.

Любопытное наблюдение последнего времени - фотографии, которые раньше играли роль иллюстрации к новостям, теперь становятся самостоятельной новостью. В периоды конфликтов на Южном Кавказе и на Украине в Интернете, да и в газетах мы видели целые развороты, заполненные одними только фотографиями с места событий. Фотографии фактически играли роль сообщения о том, что реально происходит или якобы происходит. Ведь достаточно под фотографией разбитого осетинского Цхинвала написать, что фото, мол, сделано в Тбилиси, и эффект негодования против действий России у вас в кармане!

Особая роль в информационных войнах отведена телевидению. Электроннолучевая пушка (основа кинескопа) как «метод убеждения» намного мощнее и дальнобойнее пушки стальной. Мир телевизионных иллюзий способен убить чувство реальности. Сотни миллионов людей оглупляются развлекательными шоу и пустопорожней болтовней ток-шоу.

Конкуренцию традиционному телевидению составляют видеоматериалы, распространяемые в Интернете, особенно по каналам YouTube. Например, известный сюжет канала Би-Би-Си о Саакашвили, жующем свой галстук, лишь в Интернете за пару дней увидело более полутора миллионов человек -значительно больше тех, кому «посчастливилось» увидеть это проявление шизофрении грузинского