Кровавый юбилей - Олег Владимирович Ракитянский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1. Была скомпрометирована идея украинского национально-освободительного движения на ЗУЗ в период юридической неопределённости по статусу указанной территории;
2. Был скомпрометирован один из политических лидеров украинской общественности в Крае Степан Федак, возглавлявший Украинский гражданский комитет в г. Львове;
3. В результате проведённых арестов, обысков и иных оперативно-следственных мероприятий была разгромлена разведывательная сеть, прекращена поставка сведений и материалов в Германию накануне решения вопроса о спорных территориях: Данцига, Верхней Силезии и Восточной Малопольши. В это же время Германия допускала возможность возникновения военного конфликта с Польшей и рассчитывала обрести в лице ВО-Абвер ЗУНР надежного разведывательно-подрывной центр;
4. Компрометация правительства ЗУНР перед Европейской общественностью, руководителями и парламентами государств Антанты накануне решения вопроса о статусе ЗУЗ;
5. Правительству ЗУНР пришлось создавать новую разведывательную сеть, что потребовало времени, денежных затрат и отчасти парализовала работу на несколько месяцев;
6. Почему был провален «Второй зимний поход», который проводился явно не в интересах Польши? Последняя, нарушала условия недавно заключённого с Советской Россией договора от марта 1921 г.
Аналогичные вопросы можно поставить и к событиям конца 1922 года. Тогда, после убийства С. Твердохлеба, разведывательная сеть ВО-Абвер во Львове была вскрыта и разгромлена во второй раз. В союзе с провалившейся «саботажной акцией», которая должна была перерасти в «народное восстание» в Крае. Этот «провал» привёл к передаче права юрисдикции над Галицией не законному правительству ЗУНР, а Жечи Посполитой. То есть заинтересованной стороной в «провале» выступала Польша. Спустя, чуть больше года, в феврале 1924 г. произошёл громкий «шпионский скандал» и очередной разгром Краевой экспозитуры в третий раз. И опять, выигравшей стороной оказалась Польша.
При оценке суммы всех этих фактов мы вынуждены сделать заключение, что существовавшие с августа 1920 г. по февраль 1924 г. разведывательные резидентуры ВО-Абвер во Львове систематически уничтожались польской полицией безопасности благодаря внедрённому в её ряды агенту польской контрразведки «Икс». И этот агент занимал руководящее положение. При этом всегда оставался вне подозрений. То есть профессиональная работа сотрудников «дефензивы» позволяла им выводить из-под подозрения своего агента, и в то же время, держать его в самой организации для осуществления контроля и руководства её деятельности. Других версий в чреде преследовавших Краевую экспозитуру катастрофических неудач, у нас нет.
Ещё раз зададимся вопросом. Почему все начинания правительства ЗУНР и ВО-Абвер приводили к неудачам, провалу и тяжёлым политическим, моральным, финансовым и человеческим потерям, от которых выигрывала исключительно Польша? Почему никто из украинских исследователей и просто участников событий тех лет не попытался объяснить причины не сбывшихся надежд, затраченных усилий, понесённых жертв?
На этом фоне, рассказы и воспоминания о геройстве членов ВО-Абвер при покушениях и убийствах оккупантов и предателей, ограблений почт и т. д. выглядят явно не к месту, по той простой причине, что никакого отношения к освобождению Галиции от польских оккупантов они не имели. Наоборот, по странному стечению обстоятельств, а возможно и злому умыслу, именно эти события приводили к краху многомесячной работы правительства ЗУНР переломить политическую ситуацию в Крае, в интересах русинского населения и реализовать долгожданную мечту о восстановлении государственного статуса Западно-украинской народной республики.
Увы. Всё оборачивалось на пользу врагам украинского народа.
Задачей поиска и установления внедрённого «крота» (на сленге спецслужб – предатель) должны были заниматься соответствующие работники из структур безопасности ВО-Абвер, а также историки-специалисты. Однако, на сегодняшний день сведениями и материалами о проведённых расследованиях по факту предательства в рядах военной организации мы не располагаем, что даёт нам право предположить – «крот» оказался в числе руководящего состава ВО-Абвер, он же и не допустил проведения разбирательства и выяснения причин систематических «провалов» разведывательной работы, и украинского протестного движения в Крае. Были «найдены» второстепенные фигуры, на которых «списали» все неудачи. Можно поставить более конкретный вопрос, почему всё к чему имел отношение полковник Е. Коновалец и было связано с военной организацией, становлением и функционированием национально-освободительного движения на ЗУЗ и Украине, всё заканчивалось катастрофическими последствиям? С каждым «провалом» позиции властных структур Польши в Восточной малопольше только укреплялись. Все начинания украинского националистического движения в Галиции, в конечном итоге, терпели фиаско! Ответ на эти вопросы, а мы позволим себе огласить именно такой вывод, содержится в прямом утверждении – «кротом» являлся полковник Е. Коновалец! И в качестве подтверждения этой версии, а мы высказываем именно версию, приведём дословно тексты архивных документов:
1. «В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О галицкой группе
5342/с 2 февраля 1923 г.
В связи с переговорами НКИД с находящимися в настоящее время в Москве представителями галицкой группы Петрушевича ГПУ считает необходимым указать на нижеследующее:
1). В своё время, в конце декабря п. г. по представлению ГПУ ЦК РКП (Центральбный комитет Российской коммунистической партии – О. Р.) разрешил вопрос о финансировании группы Петрушевича отрицательно, исходя из соответственной оценки этой группы как возможного орудия английской политики.
2). По имеющимся в ГПУ агентурным сведениям Коновалец, являющийся агентом польской дефензивы, продолжает находиться в тесных сношениях с группой Петрушевича (выделено – О. Р.).
Учитывая сложность и остроту международной обстановки, и исходя из оценки группы Петрушевича, как возможной агентуры Антанты (связь Петрушевича с Англией, а по линии Коновальца связь со II-м отделом польского Генштаба), ГПУ, считая отношения НКИД (Народный комиссариат иностранных дел – О. Р.) с указанными выше представлениями этой группы; таящими в себе опасность неизбежности разоблачения этих сношений и, следовательно, возможности создания для Советской республики если не катастрофического, то, во всяком случае, чрезвычайно затруднительного положения, решительно высказывается против каких-либо официальных соглашений с группой Петрушевича в лице присланных им своих агентов гр. Брейтера и Ивана Коссака.
Зам. пред. ГПУ Уншихт».[170]
… 3). … Коновалец поддерживает тесный контакт с Имперским Военным министерством (Абвер – О. Р.) и имеет организацию, которая его финансирует. Он довольно часто пользуется польским паспортом для поездок из Берлина в Польшу. Польская сторона осведомлена о том, что он исполняет немецкие поручения и что украинцы провоцируют поляков, однако из-за отсутствия каких-либо определённых причин, поляки пока не трогают Коновальца (выделено – О. Р.).
Между Коновальцем и немецкими официальным должностными лицами существует определенный договор на случай нападения Польши на Верхнюю Силезию или на (данцигский) коридор. Коновалец и его организация, включая все её структуры и формирования в случае начала германо-польской войны должны будут сражаться на немецкой стороне».[171]
Довольно любопытно, – за какие такие заслуги перед Жечью Посполитой полковник
