Разные человечества - Андрей Буровский

Судьба неандертальцев

Самая поздняя (пока) находка неандертальца в Европе сделана в 1974–1986 гг. в Виндижа (Хорватия). Возраст находки – 24–30 тысяч лет.[201] В этой пещере найдены кости 12 человек. Это позднейшие неандертальцы в Европе, но при этом у них есть некоторые анатомические черты современного человека. Каменные орудия у них есть и мустьерского, и ориньякского типа. Действительно: а кто мешал неандертальцам заимствовать технику верхнего палеолита? Чтобы овладеть их техникой, вовсе не надо биологически превращаться в сапиенсов.

Есть и другие находки неандертальцев намного моложе 30 тысяч лет назад. В Северной Испании, похоже, они особенно «задержались», активно метисируясь с сапиенсами.[202]

Но самое главное – не биологическая метисация, а культурная! И даже не метисация, а скорее культурная преемственность. Есть много свидетельств того, что одни культурные традиции начинали неандертальцы, а продолжали их сапиенсы. Происходило это и на Переднем Востоке, и в Восточной Европе.[203] Что очень характерно: культурные традиции, которые начались 50–60 тысяч лет назад и продолжались в верхнем палеолите, известны давно, об этом писали.[204] Но никакие выводы не делались.

Вишняцкий Л. Б. О возможных случаях культурной преемственности между Homo neanderthalensis и Homo sapiens // Записки ИИМК. – 2007. № 2. С 178.

Аникович М. В. Сунгирь в культурно-историческом контексте и проблема становления современного человечества // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005, № 2. С. 37–47.

Сам феномен появления верхнего палеолита 36–40 тысяч лет назад ведущий специалист в этом вопросе, Л. Б. Вишняцкий, объясняет взаимодействием сапиенсов и неандертальцев. Верхний палеолит для него – это следствие взаимной культурной ассимиляции двух форм человека… Причем о биологической метисации и ассимиляции Леонид Борисович пишет крайне осторожно. Археологи вообще не любят вторжения в чуждые области – в данном случае в генетику. А тут еще действует консервативная установка: устаревшее на много лет представление, что неандертальцы – особый вид человека, с которым сапиенс не мог скрещиваться.

Но вот сам феномен верхнего палеолита Европы – явление, типичное, исключительно для Европы, Переднего Востока, Северной Африки. Это – важнейшее явление в истории, судьбоносный этап выхода на качественно новые технологии, для Леонида Борисовича – порождение преемственности и взаимной ассимиляции сапиенсов и неандертальцев. Их совместное творчество, общее достижение.[205]

Наши предки неандертальцы

До самого недавнего времени ученые допускали, максимум, возможность скрещивания с сапиенсом отдельных групп неандертальцев – скорее всего периферийных.[206]

Но это представление стало достоянием истории науки еще с того времени, когда митохондриальная ДНК уже была расшифрована, а ядерная – еще нет. А с тех пор, как хотя бы частично расшифровали ядерную ДНК неандертальца, о скрещивании этих двух форм человека пишут уверенно,[207] причем пишут те самые коллективы генетиков, которые сначала утверждали, что метисация была невозможна, – на ос-

Вишняцкий Л. Б. Неандертальцы. История несостоявшегося человечества. СПб., Нестор-История, 2010. нове расшифрованной митохондриальной ДНК. А из того, что у нас неандертальским является именно ядерная ДНК, а не митохондриальная, делается логичный вывод, что мы являемся потомками в первую очередь неандертальских мужчин.[208]

Долгое время считалось, что все наоборот: что сапиенсы – более развитая и совершенная форма человека, во всем превосходившая неандертальца. Исходя из этого, мы готовы были предположить, что мужчины победителей могли снисходить до женщин побежденных, но ведь никак не наоборот.

Реальность же прямо противоположная! Судя по тому, что мы знаем теперь, скорее развитые и умные неандертальцы пренебрежительно смотрели на диковатых пришельцев. Родить от неандертальца было успехом для сам… для женщины раннего сапиенса.

Известен даже «типично неандертальский» ген, способствующий увеличению головного мозга.[209] Он есть у неандертальцев и европейцев, реже встречается на северо-востоке Африки и совершенно отсутствует у всего остального человечества.

По этому поводу есть гипотеза, что сапиенсы скрестились с неандертальцами еще 80–70 тысяч лет назад на Переднем Востоке – когда неандертальцы дружно двинулись на юг из-за похолодания. Сапиенсы вынуждены были вернуться в северо-восточную Африку, и с тех пор этот ген присутствует у этой части африканцев. А будущие европеоиды приобретали тот же ген и впоследствии, когда их потомки вернулись в Европу.[210]

Есть вполне аргументированные версии, согласно которым современные европеоиды происходят от неандерталь-

Evans P. D., Gilbert S. L., Mekel-Bobrov N., Vallender E. J., Anderson J. R… Vaez-Azizi L.M, Tishkof S. A., Hudson R. R., Lahn B. T. Microcephalin, a Gene Regulating Brain Size, Continues to EvolveAdaptively in Humans // Science. – 2005. – Vol. 309. – P. 1717–1720. Green E. R., Krause J.. Briggs A. W. et all. A Draft Sequence of the Neandertal Genome // Science. – 2010. – Vol. 328. – P. 710–721. цев примерно на 25 %. И вообще: кто такие на самом деле сапиенсы?[211]

По весьма обоснованному мнению Л. Б. Вишняцкого, сапиенсы шли из более теплых регионов, где плотность населения в любом случае была выше, чем в приледниковой зоне. Число и сапиенсов, и неандертальцев невозможно указать точно, но, по-видимому, общее число одновременно живущих неандертальцев не превышало 10–20 тысяч.

Уже первые волны расселения сапиенсов были сравнимы по численности со всем населением неандертальской Европы. А ведь волн заселения было много; сапиенсы двигались в новые для них места постоянно на протяжении многих тысячелетий – пока новая территория не оказалась настолько плотно населенной, что для переселенцев не осталось места.

Численность населения «Европы сапиенсов» оценивают по-разному. Обычно называют цифры от 1 до 5 миллионов живших в Европе к концу Ледникового периода, то есть 11 тысяч лет назад.[212] При всей приблизительности, это в десятки, если не в сотни раз больше неандертальского населения.

Неандертальцы – передовой отряд человечества

Давно отмечено, что судьба первых «анклавов модернизации» трагична: освоив то, что несут такие анклавы, их сметают.[213] Осмелюсь внести уточнение: судьба любых передовых групп населения трагична, – не только сословий и субэтносов. Но одновременно с трагедией она и величественно-прекрасна. Позволю себе в связи с этим небольшое отступление.

Дворянство России, первое сословие «русских европейцев», буквально утонуло в море разночинной интеллигенции. Добиваясь своих же целей «просвещения народа», сословие утратило все преимущества единственных немногочисленных носителей идеалов и достижений модернизации. Сословие выполнило свою миссию: принесло те же ценности намного более многочисленному слою и дало возможность реализовать себя (в том числе и творчески) уже не тысячам, а сотням тысяч людей. Сами же дворяне в массе своей стали частью интеллигенции.

Точно так же и русская интеллигенция (в начале XX века – в основном интеллигенция первого-второго поколения) растворилась в многомиллионной народной массе. И политически, и экономически она утратила свое привилегированное положение: просвещая народ, она обрекала себя на конкуренцию с намного более многочисленными представителями основной части народа.

Судьба передовых народов подобна судьбе передовых сословий: и античные эллины, и римляне «утонули» в море разноплеменных подданных Римской Империи. После предоставления гражданских прав почти всем подданным империи в 213 году привилегированное положение граждан окончательно исчезло. Но то, что несли в себе римляне, стало наследием десятков миллионов людей, послужило формированию многих новых народов, и в конечном счете послужило толчком к созданию всей европейской цивилизации.

По-видимому, такова же судьба и передовых биогенетических форм человека. С неандертальцами произошло то же, что с сословиями России и с первоначальными носителями античной культуры. Их была кучка – тех, кто стал лидерами человечества благодаря уникальным свойствам европейской географии. Эта кучка лидеров мирового развития растворилась в сотнях тысяч пришельцев с юга. Но их генетика создала новые расы – не менее активные, творчески одаренные и амбициозные, чем они сами.

Культура же верхнего палеолита с ее многообразным и сложным каменным и костяным инвентарем, искусством, домостроением, погребальным обрядом и так далее – частично преемственна от культуры неандертальцев (как и современная российская культура преемственна от той, что в XVIII – начале XIX века создали не более миллиона тогдашних дворян), а частично представляет собой ее продолжение и развитие. Как и современная российская культура не тождественна предшественнице, а развивает и продолжает ее в новых исторических условиях.