Новороссия. Год войны - Сергей Часовских

Из 193 государств-членов ООН за антироссийскую резолюцию проголосовало 100, против – всего 11, воздержалось – 58, а 24 не голосовали вообще. Расклад сил оказался явно не в пользу Москвы. Весьма влиятельные в мире члены БРИКС предпочли воздержаться. Так же поступили большинство из 47 государств Чёрной Африки, при этом 16 из них поддержало Киев. Из азиатских и восточных государств в поддержку резолюции выступили Саудовская Аравия, Катар, Йемен, Бутан, Япония и Турция. Среди стран бывшего СССР против России проголосовали Азербайджан, Молдавия, Грузия и Украина. Так же поступили все 28 стран Европейского Союза. К счастью для России, резолюции Генеральной Ассамблеи имели только рекомендательный характер и не являлись обязательными для выполнения.

2 апреля США заморозили ряд проектов с Россией в рамках двусторонней президентской комиссии, некоторые направления сотрудничества по линии правоохранительных органов, а финансирование на их реализацию переадресовали Украине. На следующий день были приостановлены консультации с Москвой по противоракетной обороне, а также сотрудничество в космической сфере за исключением проекта Международной космической станции и ряду проектов в области мирного атома.

7 апреля США прекратили сотрудничество с Россией в рамках программы Нанна-Лугара, а также закрыли доступ российским гражданам к объектам Министерства энергетики, включая Брукхейвенскую национальную лабораторию и Фермила.

Санкции были введены и против отдельных российских предприятий. Концерну «Алмаз-Антей» закрыли для продажи его ракетных комплексов рынки Европы, Канады, США, Японии и Австралии (при том, что концерн никогда и не продавал туда никакой продукции, не получал никаких важных компонентов и не имел имущества). «Роснефти» запретили без сотрудничества с американскими компаниями реализацию своих шельфовых проектов в Арктике. При этом «Роснефть» могла спокойно продавать свою добытую нефть в США. Канада внесла в санкционный список «Газпром», у которого на канадской земле никогда не было никаких проектов и интересов.

Были введены санкции в отношении семи представителей руководства Крыма и компании «Черноморнефтегаз». Европе было запрещено выдавать визы российским гражданам с крымской пропиской, осуществлять какие-либо инвестиции в Крым и сотрудничать с крымскими предприятиями.

Однако европейцы эти санкции благополучно саботировали – крымчане продолжали спокойно посещать Европу, а все европейские инвестиции в Крым теперь шли через материковые российские предприятия.

Больше всего досталось российским банкам, которым разом перекрыли дешёвый западный кредит. В результате банк «Россия» за первый месяц санкций потерял 12,6 млрд. рублей, в панике выведенных физическими и юридическими лицами. Банку не помогла даже личная помощь Путина и открытия им рублёвого счета. Блокирование же карт «Виза» и «Мастеркард» показало, что вся банковская система России отключается по щелчку из Вашингтона.

9 апреля к травле России подключилась ПАСЕ, которая приняла резкую резолюцию, в которой решительно осудила российскую «агрессию» и «аннексию» Крыма. Делегация России была лишена права голоса и исключена из всех руководящих органов ПАСЕ до конца года.

Прочитав вышеперечисленный список, читатель наверняка пропустил очень важный момент – ни одной реальной санкции против государства Россия введено не было! Если сравнить «санкции» в отношении России с санкциями, которые США в своё время ввели против Ирана, Ирака или КНДР, наблюдается поразительная разница. В отношении России Вашингтон бил очень избирательно – по отдельным представителям российской «элиты», сферам совместной деятельности, секторам экономики и предприятиям. При этом американский экспорт в Россию не только не уменьшился, но продолжал расти. Говорить о каком-то серьёзном воздействии западных санкций на российскую экономику нельзя абсолютно. И, тем не менее, они до сих пор остаются главной темой российских СМИ. Почему?

Во-первых, удар западных санкций, оказался неожиданно эффективен, поскольку для него внутри России имелась мощная точка опоры – полностью прозападный либеральный экономический блок. Не случайно персональные санкции распространились на ближайшее окружение Путина и его администрацию, но не тронули либеральный клан министров-экономистов. Таким образом, Запад послал своим агентам влияния чёткий сигнал – ваши капиталы у нас в руках и в любой момент вы можете их лишиться, если не будете делать, что вам говорят.

И либеральные экономические фундаменталисты сделали всё, чтобы мизерный потенциал санкций как можно больнее ударил по России. Первым присоединился к санкциям против собственной страны Сбербанк России, отказавшись открывать свои филиалы в «оккупированном» Крыму. Полная дикость – крупнейший системообразующий банк страны отказывается работать на своей собственной территории из-за запрета иностранных государств!

Будучи членом ВТО, Москва после 22 февраля 2014 года имела все основания приостановить своё членство в этой организации и сбросить петлю экономической удавки, но так и не сделала этого. Вместо этого Владимир Путин на заседании Совета законодателей в Санкт-Петербурге 27 апреля 2015 года лишь посетовал, что российская экономика из-за санкций недополучила порядка 160 млрд. долларов.

Во-вторых, никакой Крым не отменял продолжающееся системное загнивание России от либерально-сырьевой модели экономики. Необходимо напомнить, что экономический кризис и паническое бегство капиталов начались в России ещё до победы Майдана и введения экономических санкций – в январе 2014 года. И введённые Западом санкции дали прекрасный повод российским властям списать на проклятого Обаму все свои провалы в экономике, рост тарифов ЖКХ, воровство бюджетных средств и так далее.

В-третьих, Кремль занервничал, ибо осознал, что столь избирательные точечные санкции преследуют вполне реалистичную цель – российские олигархи, большой бизнес, должны своими руками свергнуть Путина, как это сделали их украинские коллеги. Не случайно также 21 апреля 2014 года было озвучено намерение президента Барака Обамы назначить новым послом США в России специалиста по «цветным революциям» Джона Теффта.

При этом Вашингтон чётко дал понять: никакой торг по поводу снятия санкций, никакой «размен» (например, Донбасс на Крым) невозможен в принципе. Америка – это не то государство, которое можно заставить пересмотреть своё решение шантажом. Когда Тегеран по требованию американцев отказался от своей ядерной программы – санкции были немедленно сняты. И весь мир это видит и понимает, если попал под американский пресс – остаётся только уступить. Почему же в отношении России должно быть иначе?

Какое то время в Москве питали надежду на экономическую и политическую поддержку со стороны Китая. Но как справедливо заметил известный предприниматель Дмитрий Потапенко: «Всем, в общем-то, мы фиолетовы!»

В ходе всех голосований в Совбезе ООН и Генассамблее ООН по вопросам Крыма и конфликта на Украине Китай неизменно воздерживался. Де-юре Китай не присоединился к санкциям против России, но де-факто ввёл их, отказавшись сотрудничать с крымскими предприятиями, уклоняясь от выдачи кредитов российским банкам. Товарооборот между Россией и Китаем за 2014—2016 годы рухнул на треть, хотя Москва рассчитывала на его значительный рост. Более того, пользуясь экономическими и международными проблемами России, китайские экономические субъекты ещё более ужесточили переговорные позиции со своими российскими партнёрами. Таким образом, ни по Крыму, ни по Сирии интересы России и Китая совершенно не совпадают.

Сам Путин, полностью отдав экономические и внутриполитические вопросы в руки либеральной пятой колонны, демонстрировал откровенное непонимание сложившейся ситуации. На прямой линии с народом 17 апреля 2014 года он успокаивал население России, что никакого падения цены на нефть ниже 85 долларов быть не может – это дескать экономически невыгодно Западу и саудовским нефтяным монархиям. Выразил надежду на помощь ОПЕК, где якобы имелось много российских сторонников, не верил в рентабельность добычи в США сланцевого газа и нефти. Все эти прогнозы один за другим рухнули в этот же год.

Ещё в 1970-х годах Збигнев Бжезинский обосновал так называемую стратегию «уязвимых мест», суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьёзные проблемы. Это позволяло отвлечь основные силы врага от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.

Выявление и уточнение «уязвимых мест» СССР было возложено на ЦРУ США во главе с Уильямом Кейси, который привлёк к работе видных учёных-экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены «уязвимые места» СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.