Крещение огнем. Звезда пленительного риска - Максим Калашников

Нужно во что бы то ни стало перебороть эти тенденции. Иначе – худо нам придется…

А теперь, читатель, вернемся опять к Америке и к попыткам ее аристократии «перезагрузить матрицу». По сути дела, Бжезинский глаголет о Второй американской революции. Первая разразилась в 1776 году – и привела к созданию по-масонски рационально устроенных Соединенных Штатов. Теперь настало время следующей революции.

Неофеодальный «либерофашизм»: версия Рогатина—Шульца—Блумберга?

22 февраля 2008 г. в журнале движения ларушистов «Exe-cutive Intelligence Review» (EIR) вышла статья Джеффри Стейнберга «Вариант «Блумберг» – Муссолини для США».

Согласно ей, финансовый истеблишмент Америки готовит модель развития, использующую элементы не столько «Нового курса» президента Рузвельта 1930-х годов, сколько заимствования из практики фашистской Италии и даже нацистской Германии тех же лет. Причем вдохновителями такой попытки стабилизировать США с помощью «корпоративного фашизма» называются бывший госсекретарь Джордж Шульц, банкир Феликс Рогатин (банк «Лазар») и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

Как пишет Стейнберг, Рогатин с Шульцем выступали архитекторами пиночетовского государственного переворота в Чили в 1973 году. После этого диктатура Пиночета в союзе с наемниками, бывшими нацистами, развязали операцию «Кондор»: политические убийства, похищения, пытки. Кое о чем говорит и нынешнее сотрудничество Рогатина и Шульца в области военной реформы. Еще 9 октября 2004 г. они совместно организовали конференцию в Миддлбури-колледже (там находится Центр международных дел имени Феликса Рогатина) по теме «Приватизации национальной безопасности». То есть по развитию частных военных компаний и служб безопасности. По сути – корпоративных армий. Их образец известен: британская Ост-Индская компания, что до конца 1850-х годов обладала своими, частными разведкой, армией и флотом. Один из выступавших на той конференции, Питер Фивер (Peter Feaver), обнародовал программу Рогатина—Шульца, объявив: «Налицо – возврат к неофеодализму. Если подумать о роли Ост-Индской компании в подъеме Британской империи, видны параллели с подъемом американской квазиимперии».

Надо сказать, происходящие события в немалой степени подтверждают опасения того, что американский истеблишмент не прочь перейти к некоему «новому феодализму». О том, что реалии новой эпохи будут напоминать феодальные, впервые провозгласил еще идеолог постиндустриализма Элвин Тоффлер в книге «Третья волна» (1980 г.). Вполне по гегелевской «спирали» – закону отрицания отрицания. Так, индустриальный капитализм отрицал феодальные порядки и строил свою модель, отталкивающуюся от средневековых порядков. В свою очередь, строй, что грядет за индустриальным капитализмом, будет отрицать последний – и на новом технологическом уровне придет к чему-то, что напомнит феодальную эпоху.

Признаки «неофеодализма»: место слабеющего и деградирующего национального государства занимают богатые транснациональные корпорации. Они играют роль прежних удельных князей, графов, герцогов, архиепископов, «вольных городов», которые в Средние века имели свои суды, административные аппараты, армии, финансовые системы, укрепленные замки. Только теперь это будут своеобразные укрепленные анклавы (отдельные поселения), напичканные высокими технологиями и отделенные от нищего окружения – со своими аппаратами управления, полицией и армиями. Начало сему положено: корпорации обзаводятся дочерними военными компаниями, нашедшими широкое применение в Ираке. Американское правительство давно отдает на подряд частным компаниям некоторые функции обеспечения национальной безопасности. Например, некоторые фирмы выполняют особо щекотливые миссии по обеспечению американской экспансии. Так, подготовкой «зачистки» Сербской Краины хорватами в 1995-м занимались не официальные структуры США, а именно частные военные компании.

Так что приватизация власти и государственного насилия – это достаточно мощная тенденция в США наших дней.

Разваливается и общество Америки. Сегодня в США 1 % населения контролирует 74,8 % всех акций, принадлежащих частным лицам, 68,9 % ценных бумаг финансовых компаний, 60 % паев доверительных и взаимных фондов, 54 % коммерческой недвижимости. Для сравнения: 1938 г. 1,5 % граждан США имели доходы, равные доходам 47 % населения. Как видите, положение за 70 минувших лет только ухудшилось. Трагедия 2005 г. в Новом Орлеане наглядно показала, насколько деградировал американский социум. Идет старение и вымирание главной движущей силы США, белого населения. Национальная система образования деградирует.

Однако надо что-то делать с разваливающимися экономикой и обществом США. И тут, как утверждает Стейнберг, Рогатин и Шульц, двигают Блумберга и нынешнего губернатора Калифорнии Шварценеггера как «духовных братьев» с одинаковой экономической политикой. Дескать, рождается план приватизации общественных активов: шоссейных дорог и коммунальных предприятий. (Хотя Стейнберг и провозглашает это реинкарнацией политики Гитлера и Муссолини, мы с этим не согласимся: они не приватизировали автобаны и коммунальные системы, они привлекали для их строительства миллионы безработных, оставляя все созданное в руках государства.)

Известный деятель негритянского движения, демократ (и кандидат в президенты на выборах 1992 г.) Джесси Джексон 10 февраля, когда в интервью 10 февраля на канале CNN высказал идею, что Обама должен пригласить Рогатина на пост «царя по инфраструктуре». Чему, заметим, есть прецедент: приглашение президентом Теодором Рузвельтом в 1914 г. известного Бернарда Баруха на пост «военно-промышленного царя» – организатора перестройки экономики США на военный лад. Джексон говорил по телевидению об «успехах» Рогатина в Нью-Йорке в 1970-х годах, когда он возглавил «Корпорацию муниципальной помощи» («Биг МАК» – Big MAC, Municipal Assistance Corporation).

Это случилось тогда, когда самый большой мегаполис Америки очутился на грани банкротства, испытав тяжелый кризис городских финансов. В самом деле, корпорация «Биг МАК» обеспечивала уплату процентов частным владельцам городских облигаций, но одновременно провела настоящее ограбление и банкротство Нью-Йорка. Реальная промышленность исчезла. Мегаполис превратился в центр чистого потребления, развлечений, торговли, бюрократического управления, финансов и сферы услуг. Нью-Йорк стал терять даже высокотехнологичную, наукоемкую сферу. Поскольку аренда одной автостоянки в городе обходится дороже, чем наем целого поселка в американской глубинке, фирмы хай-тек стали выносить центры своих разработок куда-нибудь в район Аппалачских предгорий.

Впрочем, такая «рогатинизация-постиндустриализация» хорошо знакома нам по современной московской жизни. В Москве на месте сносимых устаревших предприятий создаются не технопарки или фабрики со сверхсовременным производством, а кварталы «элитного жилья» или офисные здания. Москва отбрасывает даже самое наукоемкое производство (например, двигателестроительный «Салют»), все покрывая «спецпоселениями» для богатых. В последнее время стали уничтожаться и выводиться прочь из города даже военно-научные академии – ракетных войск, химическо-биологической защиты и другие.

Ларушисты норовят назвать политику Рогатина «неошахтовской», поминая организатора подъема гитлеровской экономики 1930-х годов, доктора Яльмара Шахта. Однако это явный пропагандистский перебор: Шахту никогда не пришло бы в голову строить на месте работающих заводов поселки элитных особняков и таунхаусов. Шахтовская политика обратна нынешним приватизации и деиндустриализации.

Как утверждает Стейнберг, сегодня в недрах финансовых кланов США рождается план странного, гибридного будущего. Итак, миллионы безработных и низкооплачиваемых американцев должны, как и в 1930-е при Ф.Д. Рузвельте, выйти на строительство новой инфраструктуры: дорог, электростанций, плотин и шлюзов, коммунальных систем. Точно так же, как делали это безработные в стране Гитлера. Но при этом сама инфраструктура должна быть приватизирована крупными корпорациями, а не остаться в руках государства, как в США, Германии или Италии 1930-х. То есть предлагается гибрид из «Нового курса» и рейганизма-тетчеризма.

Скорее мы имеем дело с доведенным до логической вершины курсом на безудержную приватизацию, либерализацию и изгнание государства из экономики, что был начат в США в 1981 г. Того курса, что и довел США до нынешнего состояния. Такая политика, однако, обеспечивает всевластие финансового (а не технократического) капитала. И финансисты явно попытаются сохранить власть, выдвинув к власти своего кандидата. Однако – хитрым путем.

Опуская многочисленные подробности, скажем: Стейнберг считает, что группа «либерофашистов» намерена с помощью разных махинаций прийти к власти в Соединенных Штатах. Прежде всего, воспользовавшись кризисом старой двухпартийной системы.