Крещение огнем. Звезда пленительного риска - Максим Калашников

Опуская многочисленные подробности, скажем: Стейнберг считает, что группа «либерофашистов» намерена с помощью разных махинаций прийти к власти в Соединенных Штатах. Прежде всего, воспользовавшись кризисом старой двухпартийной системы.

О том, что прежняя двухпартийная система США (демократы-республиканцы) давно не работает и выродилась в балаган, говорят сегодня многие. И многие ожидают эры, когда побеждать на выборах в США станут не партийные, а независимые кандидаты, за коими будут стоять суперкапиталы.

В начале февраля 2008 г. вышла из печати книжка политтехнолога Дага Шэна (Doug Schoen) «Декларация независимости: начало конца двухпартийной системы». В ней изложен сценарий захвата американского президентства богатым беспартийным кандидатом. В данном случае – в 2008 г. Но это может случиться и на других выборах. Как отмечает Стейнберг, бывший бизнес-партнер Шэна, Марк Пенн, выступает как главный стратег кампании Хиллари Клинтон (накануне выборов-2008), а сам Шэн раньше помогал Блумбергу дважды одержать победу на выборах в мэры Нью-Йорка. На последней странице книжной обложки помещены хвалебные цитаты бывшего сенатора Боба Кэрри (демократа от Небраски), издателя журнала «U.S. News and World Report» Морта Цукермана и Роберта Шрама (Robert Shrum), человека из аппарата сенатора Эдварда Кеннеди и советника безуспешной предвыборной кампании сенатора Джона Кэрри в 2004 г.

Так что о том, что политическую систему Америки нужно кардинально менять, говорят сегодня многие сильные мира сего. Например, мэр Нью-Йорка Блумберг: «Американская двухпартийная система рушится. Причины разъясняет Даг Шэн в своей новой книжке, в которой дан глубокий анализ того, что американскому народу надоели партии и предлагается взгляд на наше будущее как государства». Несколько дней спустя после презентации скандальной книги Шрам дал интервью NY1, телеканалу мэра Блумберга. «Я давно убежден, что Блумберг, конечно, сможет победить на выборах в президенты при участии трех кандидатов… – сказал Шрам. – Во-первых, у него будет много финансовых ресурсов. Он за завтраком сможет получить один миллиард долларов у одного донора – у самого себя. А это понравится избирателям, так как он никому не будет должен… У него есть политический опыт, у него очень умные советники. Он сильный человек, умеет принимать решения, но он не верит, что все знает…

В определенных условиях, в зависимости от того, кто станет кандидатом от демократов и республиканцев, я думаю, у Блумберга есть все предпосылки для успеха».

В свое время Шрам работал советником губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, единомышленника Блумберга по разным проектам построения будущего США в условиях финансово-экономического кризиса, который становится хуже Великой депрессии. В январе 2008-го Блумберг с республиканцем Шварценеггером, демократическим губернатором Пенсильвании Эдуардом Рэнделлом и союзником Блумберга, президентом Рокфеллерского фонда Юдит Родин, собрались на конференции в Лос-Анджелесе на тему «Строительство инфраструктуры в США». Главный пафос: все должно делаться исключительно на основе частного, а не государственного финансирования. Дешевая рабочая сила при этом обеспечивается по образцам ранних программ занятости у Муссолини и Гитлера, но сами общественные активы должны принадлежать частным олигархическим силам.

Можно, дополняя выкладки Стейнберга, без труда продолжить эту логику: затем владельцы инфраструктуры (дабы сохранить власть и окупить вложения) повышают плату за пользование дорогами, водопроводом, энергией и т. д. Они становятся аналогом феодальных князей и сеньоров 700-летней давности, что, выступая исключительными владельцами портов, мостов, переправ, дорог и мельниц, взимали со всех высокую плату за пользование всем этим. То бишь налицо неофеодальное будущее.

Как привести к власти «либерофашиста»? Есть несколько сценариев. Может быть, сделать нужного человека вице-президентом у фаворита на выборах, а потом, после победы, устранить нового президента с тем, чтобы его место занял «либерофашист». С другой стороны, можно добиться победы, выдвинув сильного независимого кандидата с огромной финансовой поддержкой.

Радикальные перемены в Америке просто неизбежны. Ибо ни Республиканская, ни Демократическая партии не могут пока предложить реального пути выхода из кризиса.

Ждите бурных перемен!

Проснутся ли в Москве?

Можно, конечно, посмеяться над рассуждениями ларушиста Стейнберга как над беспочвенной «конспирологией», но вряд ли это разумно. Кризис-то США налицо, а следовательно – в стране возможны резкие перемены. В 1930-е годы Америке пришлось выбирать между тремя вариантами выхода из Великой депрессии: «Новым курсом» Рузвельта, военной диктатурой генерала Макартура и национал-социализмом луизианского губернатора Лонга. А из чего выбирать сегодня? Какие-то варианты в современных США явно разрабатываются. Но какие? Элита США – клуб по-масонски закрытый, проникнуть в него нам невозможно. Мы только можем видеть некие отражения напряженных поисков в зеркале прессы и конспирологических концепций. По некоторым косвенным признакам, Стейнберг учуял один из возможных сценариев. Збигнев Бжезинский-то прямо призывает ввести гражданскую службу для взрослых американцев – на благо и США, и всего мира. А это очень напоминает идею «трудовых армий» 1930-х годов и рассуждения о «корпоративистском фашизме».

Установление авторитаризма в Штатах весьма вероятно. Только он позволит американскому истеблишменту совершить желанный для нее научно-технологический переход: в мир людей-киборгов (сращивание человеческого организма с компьютерными устройствами), «водородной революции», нанотеха, генной инженерии, изощренных, многоцелевых космических систем, воздушно-космической авиации, «нелетального оружия», психотехнологий, «разумно-сетевой» энергетики и т. д. Именно сюда органично вписывается курс на киборгизацию – как самый короткий и простой путь к обретению стратегического преимущества, к обретению сверхчеловеческих возможностей. По сути дела, речь идет о создании совершенно новой реальности, переворачивающей всю мировую политику. О том, что США смогут сами творить историю. При этом американцы надеются свести на нет гигантское численное превосходство китайцев, обесценить их успехи в промышленности и образовании. И здесь же – возможная война на захват последних месторождений рентабельной нефти – для того, чтобы обеспечить великий американский переход к грядущей эре.

Модель неофеодального «либерофашизма», о которой мы говорили в прошлый раз – явно не единственный вырабатываемый в США сценарий. Можно представить, как яростно работают сейчас «фабрики мысли» в Америке. Нам бы так сейчас трудиться!

Скорее всего, в активе США есть и другие сценарии будущего. Наверняка прорабатывается и вариант с установлением «оздоровительной», антикризисной диктатуры не финансистов, а технократов и динамичных военных. Они ведь в Америке, увы – не чета узколобым россиянским генералам, они пропитаны футуристическими теориями. Возможно, речь идет о создании в будущем нового кастово – «рабовладельческого» общества. А может – и о построении сетевой «нейроцивилизации».

Не надо думать, будто Вторая американская революция невозможна. Сегодня мы подошли к точке смены эпох. А в такую пору, как любят говорить русские кризисологи, могут случаться самые невероятные события. Еще в 1999 году того, кто рассказал бы о кризисе доллара наших дней, об атаке пассажирских самолетов на Манхэттен и войне США в Ираке, могли объявить опасным сумасшедшим. А попытка опубликовать речи В. Путина в РФ 1995 г. вызвала бы обвинения в нерыночности и имперском шовинизме.

Так что сегодня возможно все. И не только новая революция в Америке.

В условиях мирового системного кризиса капитализма (индустриальной модели) русским по всем раскладам пора предъявить человечеству свою модель выхода из него. Собственный образ Будущего.

Увы, сегодня такого документа у бело-сине-красной Москвы нет. Не считать же таковым так называемый «план Путина», расплывчато-голословные цитаты, настриженные из речений «эль-президенте» за восемь лет! А где конкретика? Где ясные рубежи для достижения? Нет никакого плана в помине. Это все равно, что мы бы занимались выдергиванием цитат из длинных речей Брежнева за много лет. Блин, даже при Брежневе планы были конкретными: с цифрами и желаемыми показателями. А при Путине – нечто туманное. Ему понадобилось восемь лет правления, чтобы только в феврале 2008 года дать команду разработать перспективный план развития до 2020 г.! Впрочем, наверняка сей документ, появившись на свет, получится невразумительным и беспомощным. Не знает «знать» россиянская, куда идти.

И это – смертельно опасно. Покамест истеблишмент РФ (как, впрочем, и позднесоветские верхи) шли и идут на поводу у американцев. То, что делается в США, становится эталоном для подражания у нас. В 1990-е годы россиянские «реформаторы» слепо шли по провальному неолиберальному маршруту, да так, что теперь РФ приходится восстанавливать, как после тяжелой войны. Попытка слепо пересадить «рейганомику» (да и ту – в кастрированном варианте) на русскую почву кончилась катастрофой. Как бы наши начальники не принялись слепо копировать возможный американский либеро-фаши-неофеодализм! Ведь шаги к приватизации власти в РФ делаются, и «Транснефть», например, заводит свою «армию». Причем уже ясно, что такое копирование кончится лишь дальнейшей «сырьевой» деградацией Росфедерации, гибелью ее высокотехнологичной сферы и распадом страны. Копирование некоторых американских тенденций идет вовсю, только в самом уродливом, бюрократическо-сырьевом, криминальном и «низкотехнологичном» виде.