Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга - Николай Зенькович
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И Нарусова ушла от журналистки. Вернее, уехала на трамвае, купив талончик на проезд у напряженно вглядывавшегося в нее пассажира.
Шла весна 92-го. Тогда они еще иногда показушно ездили на трамваях.
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗНа одном из пленарных заседаний парламента обсуждались поправки к Конституции. Депутат-медик, говоря о недопустимости применения психотропных средств, сказал:
— Достаточно распылить в камере миллиграммы, чтобы человек стал идиотом или...
Председательствующий Хасбулатов произнес, заглушая последние слова депутата:
— Интересно, тут у нас в зале ничего не распылили?
«Смысл реплики ясен: мол, он-то думал, что депутаты отроду такие, а оказывается — химия», — прокомментировала назавтра одна из пропрезидентских газет. Она произвела структурно-семантический психоанализ слов спикера и пришла к такому вот неожиданному выводу: в случае с оскорбительной шуткой (распылением психотропных веществ в парламенте) проявилась гигантская мания величия спикера.
«Ведь если депутаты стали идиотами от распыленной «химии», — говорится в публикации, — то Хасбулатов, выходит, влиянию психотропных веществ не подвластен. Отсюда становится ясно, с кем мы имеем дело в лице Хасбулатова. Сказано: достаточно миллиграммов, чтобы человек стал идиотом. На Хасбулатова не повлияло. Следовательно, Хасбулатов — не человек. Кто же он (разумеется, в собственном его сознании)? Ответ один — Бог».
РАЗНЫЕ ТАМ ШАХРАИСпикер парламента Руслан Хасбулатов дал интервью итальянской газете «Репубблика». Говорил о правительстве, о «ребятах нового поколения, этих разных там Шахраях...», о том, что люди из правительства «опасны, поэтому мы их и свергнем».
«Шахрай — это какой-то злостный парень, мальчик такой, уже подал в отставку...»
«Очень плохую роль играет, конечно, Михаил Полторанин. Я думаю, что это человек, который олицетворяет сейчас в наших современных условиях как бы символ, можно сказать, провокации, очень большой провокатор... Конечно, мы его не только снимем с должности, но я думаю, что мы будем вынуждены отдать его под суд за провокацию против парламента».
По поводу альтернативных проектов Конституции Руслан Имранович рассуждал так: «Ну, какие-то там поповские, там эти собчаковские варианты, ну что это, смешно. Вот. Я просто откровенно вам скажу, что я пригрозил Попову и Собчаку: я вас лишу иностранных этих паспортов для выезда, если вы будете так вот выступать... Это для вас они большие политики, а для меня — знаете, что такое? Председатель сельского Совета, знаете, да? Больше ничего».
ЭТО У МЕНЯ ПРОФЕССОРСКОЕВыступая по телевидению, Хасбулатов пытался сгладить впечатление от своих оценок министрам, по адресу которых отпустил пренебрежительное: «Ребята растерялись». Искренне недоумевал: на что они обиделись?
— Это у меня профессорское, — привел он свой аргумент.— Я, понимаете, привык со студентами...
Профессорское-то профессорское, однако газета «Куранты» заметила, что Хасбулатов прекрасно соблюдает политес там, где нужно. Он не преминул несколько раз повторить, что «у нас президент — умный человек, мудрый человек», «...вы, наверное, обратили внимание, я никогда не критиковал президента Ельцина, и он тоже не критиковал. И я его — нет. Мы уважаем друг друга... Мы оба очень искренних человека».
ИСТОЧНИКИ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИЛетом 1992 года газета «Советская Россия» опубликовала «Обращение к гражданам России» оргкомитета Фронта национального спасения.
Демократический орган — газета «Россия» — откликнулась комментарием Вячеслава Брагина, депутата Верховного Совета России, бывшего первого секретаря райкома КПСС, вышедшего из партии в январе 1991 года.
«При всей банальности и содержательной ничтожности этого «Обращения», — писал расстрига-партаппаратчик, — оно, по-моему, в высшей степени интересно, как полный двойник опубликованного в той же «Советской России» 23 июля 1991 года «Слова к народу». Можно целыми абзацами передвигать текст из «Слова» в «Обращение» и наоборот, но ни один из подстрекательских «документов» не изменится по своей сути».
В «Слове», подчеркивает исследователь, нагнетая истерию, писали: «Случилось огромное горе. Родина, страна... погружаются во тьму и небытие»... Теперь, в «Обращении» фальшивят не чище: «Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию».
Год назад призывали: «Начнем с этой минуты путь ко спасению государства. Создадим народно-патриотическое движение»... Теперь снова провозглашают: «Чего мы еще ждем!.. Пришло время действовать!»
«Глубочайшую родственную связь «Слова» и «Обращения», — пишет В. Брагин, — а следовательно, и единый почерк последующих действий их авторов определяет то обстоятельство, что часть творцов первого документа перекочевала в разработчики второго. Это Г.Зюганов и его подельники А.Проханов и В. Распутин. Каждая из политических фигур, подписавших «Обращение», вполне достойна музея мадам Тюссо: В. Алкснис, А. Макашов, А.Невзоров, А. Стерлигов, С. Умалатова, В. Чикин и еще 29 деятелей им подобных. Как говорится, весь красно-коричневый цвет нынешней России!»
Рвение было замечено: вскоре исследователь гносеологических корней получил должность председателя телерадиокомпании «Останкино». Назначенец тут же дал пресс-конференцию. На вопрос, справится ли он с новой должностью и вообще смыслит ли что-нибудь в телевидении, демократический комиссар и коммунист-расстрига уверенно ответил:
— В телерадиокомпании я бывал и раньше, в том числе и летом, когда она находилась в осаде.
МАКАРОВ ТОЖЕ НАРУШАЛ КОНСТИТУЦИЮИюль 1992 года. Заседание Конституционного суда. Рассматривается «дело КПСС». Обвинение все время твердит о беззаконии, творимом партийными структурами.
— Хорошо, — спрашивает защита, — были ли Свердловская или Московская организации КПСС островками законности, когда их возглавлял Борис Ельцин?
Представитель стороны обвинения Андрей Макаров заявляет, что никаких островков законности в стране не было.
— Значит ли это, что Борис Ельцин тоже виновен в нарушении Конституции? — спрашивают представители КПСС.
— Мы все виновны в нарушении Конституции, — парирует Макаров.
БЕРЕМЕННОСТЬ БЫЛА, НО НЕМНОЖКОСентябрь 1992 года. Вопрос председателю Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазану Абдулатипову:
— Дети Старой площади нередко — лысенькие, пузатые, с потухшим или притворным взором. Правда ли, Рамазан Гаджимурадович, что работа в ЦК КПСС сушит?
— Да, еще Сократ говорил: «Не сушите мне мозги!», если собеседник-пустослов ничего не сообщал, а лишь высасывал из него сведения... Так вот я-то оказался инструктором ЦК почти случайно: мои публикации приглянулись Михайлову, создавшему летом 88-го года новый отдел — по межнациональным отношениям. Люди там оказались новые, интеллигентные. Но, разумеется, когда на собраниях мы виделись с профессиональными партчиновниками из орготдела ЦК — это оставляло тягостное впечатление. Ни одну живую мысль выше своего «гнезда» орговик нести был не вправе. В этом смысле аппарат, конечно, «сушил» людей.
— А по плечу ли человеку, переваренному аппаратом, очиститься, поумнеть?
— Я действительно отработал в аппарате год и восемь месяцев, однако время моей работы там пришлось на 1988 год, когда от старого ЦК КПСС мало чего и осталось. Дайте шанс измениться! Кажется, Леонардо да Винчи в 90 лет подслушивал у дверей школьного класса — все учился. Вот попрекают Яковлева и Шеварднадзе как «перевертышей». Может, и конъюнктура! Но «человек становится личностью, никогда не становясь ею до конца». За эту цитату, кстати, при защите диссертации меня обвинили в «буржуазном» релятивизме. На что я, видимо, нахально немножко, отпарировал: «Оппонент считает себя законченной личностью, а диссертант еще нет».
ПРИЧИНА, КАК У ТОГО ТАНЦОРАНародный депутат РФ, лидер Демократической партии России Николай Травкин:
— Мы видим на протяжении всей депутатской деятельности, что активность у микрофона не всегда является достаточным свидетельством деловой активности. Это часто уживается с полной деловой импотенцией. Наверное, по этой причине лидеры «Демократической России» по-прежнему пребывают в поисках врага, а не работы. Кто мешает сегодня Миронову, главному контролеру Москвы, вылавливать жуликов среди этой номенклатуры? Попов мешает? Попов не мешает, потому что у Попова они кормятся. Может быть, кто-то мешает Попову? Советы мешают? Я считаю, что и Попову ничего не мешает. Или мешает причина, как у того танцора?
