Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

18 сентября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/09/18/

Мне всё еще продолжают приходить письма с вопросом: каковы же все-таки наши прямые потери (погибшими) в Великую Отечественную войну, почему Сталин назвал цифру в 7 миллионов человек?

Если честно, отвечать совсем не хочется. Не обижайтесь, но если вы сами себе роль дятла выбрали, то вам что-то объяснять бесполезно. Долбите клювом.

Сталин назвал число советских людей, погибших в результате гитлеровской агрессии — вам этого мало?

Не верите Сталину — верьте разным Кривошеевым, которые даже наших солдат «убили» почти в полтора раза больше, чем погибло немецких. Выбирайте сами себе, что вам нравится: Красная Армия, раздавившая фашизм, или Красная Армия, завалившая немцев трупами.

Есть еще такие историки, как Боря Юлин, и такие статистики, как Лост_Критик, которые мне и моим сторонникам предъявляют в качестве опровержения сталинских сведений результаты переписи. Видите ли, результаты переписи дают цифру больше, чем 7 млн… Дают, конечно.

Понимаете, есть разные дятлы. Есть и такие дятлы, которые в разнице цифр, полученных при переписи, ухитряются увидеть цифры погибших на войне.

Закономерно, что один из этих дятлов смог освоить только работу курьера в реальной жизни.

Я, честное слово, не знаю, как объяснить людям, которые не понимают разницы между прямыми потерями и демографическими потерями, что дятел — птица тупая, поэтому она только долбить может. Сам дятел себя всегда считает умным. Долбите дальше.

О русофобии.

27 сентября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/09/27/

Я вчера пообещал моему читателю написать о том, почему я так не люблю пользоваться термином «русофобия» и считаю нынешнюю истерию, связанную с борьбой с «русофобами» — омерзительным идеологическим спектаклем, который ведет к оболваниванию народа и заражению его самым омерзительным типом национализма — национализмом опущенной шестерки, если пользоваться тюремным жаргоном.

Впервые с этим термином я столкнулся в конце 80-х годов, когда мне попала в руки книга известного Игоря Шафаревича «Русофобия». Тогда такая литература еще не очень часто встречалась. Меня книга удивила. Я начал проверять тезисы, цитаты, ссылки и поразился полнейшей беспринципности автора. Есть выражение — «натягивать сову на глобус». Так вот, Шафаревич на глобус натянул птичку колибри. Мастер этого дела. Советский академик, одним словом.

Я подозреваю, что пялить маленькую птичку на большой шарик у Шафаревича учились многие нынешние писатели-историки-«патриоты». Недаром все они так любят слово «русофобия».

Я на днях парой постов постараюсь объяснить своё отношение к «русофобии». А пока только одна цитата из другой работы Шафаревича, для того, чтобы вы начали осознавать уровень идейного вдохновителя борцов с русофобией:

«Кажется очевидным, что жизнь, полностью воплотившая социалистические идеалы, должна привести к тому же итогу, с той лишь разницей, что гораздо более радикальные изменения приведут и к более универсальному результату: ВЫМИРАНИЮ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ЕГО СМЕРТИ.»

В комментарии к первому посту у меня спросили, почему историю «русофобии» я веду с житомирского еврея Шафаревича. Вопрос по делу. Согласен. Сначала — так с начала. Прямо… с Тютчева.

Я точно уже не помню, кто из наших современных поцриотов сказал, что именно Федор Тютчев первым этот термин использовал. Кажется, Киселев. Скорей всего, это правда, хотя доверять нашим поцриотам даже в мелочах не стоит. Но время, когда Федор Тютчев служил чиновником министерства иностранных дел, было такое особенное, что похоже на правду.

Интересно, что и нынешние времена очень сильно походят на тютчевские, поэтому и понадобилась реанимация этого дурацкого термина.

Россия тех лет была вообще государством уникальным в том плане, что правили ею уникальные болваны во главе с главным болваном по кличке Коля Палкин. Не случайно, что наши поцриоты монархиздского толка изображают из Палкина образцового царя, особенно им нравится его выражение, что ежели где флаг российский был раз поднят, то его уже там нельзя спускать.

Правильно сказал, конечно. Болваны очень часто говорят правильные банальные слова. «Денег нет, но вы держитесь». Правильно сказано. Никогда не сдавайтесь, если денег нет. Держитесь до последнего.

О том, что альтернатива Палкину нарисовывалась еще в декабре 1825 года — я не буду на это отвлекаться. Хорошо? А то получится целый том вместо нескольких постов.

Но то, что творилось на Руси под его властью хорошо описал Н. В. Гоголь в «Ревизоре» и «Мертвых душах».

Надо заметить, что царь всеми фибрами, струнами и порывами души боролся против коррупции, но почему-то она именно при нем и накрыла империю, как цунами. Он еще и против бюрократии боролся, но так же, как и с коррупцией. Изображал из себя русского изо всех сил, но чиновничий аппарат империи захватили немцы…

Оставалось только на спектакле «Ревизора» сидеть в ложе и хохотать. «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»

А в Европах наш царь помогал тамошним монархам бороться с ихними либерастами и врагами тронов. Помог. В результате мало того, что заслужил звание жандарма Европы, так еще и врагом тех, кому помогал стал.

Прямо как недавняя помощь кой-кому кой-кого в борьбе с талибами.

Во всех смыслах этого слова — уникальный правитель. Именно до его царствования Россию вся Европа гуртом не ненавидела. Этого он лично добился.

Раньше тоже в некоторых частях Европы русских не очень любили. А в других — наоборот. Очень. У России разные союзы и разные противники там были. Как-то с ними разбирались, лавировали и маневрировали. То с австрияками против прусских, то с аглицкими против франков. Короче, хоть только до Урала часть Европы, но часть.

Разумеется, Европа — это такой гадюшник, в котором все союзы только временные. Но союзы-то нужны. Даже большевик Сталин этот гадюшник дробил на части. Коля Палкин не дробил, он консолидировал всю Европу против себя.

Можно европейскую политику обвинять в подлости и вероломстве. Она такой,