Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

                И эта психология превосходства наций сохранилась более чем через 60 лет. Что прискорбно, СМИ, в том числе и белорусские, чуть ли не «с чувством глубокого сожаления» к немцам, вещают о том «трагическом для немецкого народа событии». Не вызывает сомнения, что современные немцы – это не те немцы-изуверы,  фашисты. Ведь их очеловечила  влитая им славянская, еврейская, мусульманская и других народов, кровь. Однако по прошествии 20 лет после развала стены, в ФРГ продолжают шельмовать и преследовать бывших граждан ГДР, сотрудничавших с властями и спецслужбами. В то время как  в ФРГ принимались законы о прекращении преследований таких вот, как вышеназванных изуверов, по истечении срока давности.  А вот славянская психология, другая – Путина – бывшего гебиста, не только не преследовали, а наоборот, даже возвеличили.

               В ноябре 2011г, как сообщило ТВ «Евроньюс», состоялось вручение Европейской книжной премии. Выступил немецкий писатель, который отозвался весьма похвально о ГДР и сказал, что «в ГДР все было возможно» –  кровь, однако действует! Но, не на всех, так как на этом же канале в 2012г. (22.01) сообщили, что  в Германии начали издавать  отдельные фрагменты  книги Гитлера «Майн Кампф». Это издание оправдывается тем, что издается не вся книга полностью, а отдельные главы. (Ну, это объяснение для безголовых, и6о и оно без эмоций прошло). Как проходят  разглагольствования  Юдина (наверно Иудина) о фашистской Италии: «Итальянский фашизм в современном мире занимает уверенную позицию». А все потому, что нация еще молодая – ей нет еще 150 лет. И Муссолини воевал не с народами Советского Союза, а пошел в поход против  Коминтерна, большевиков и монстра Сталина. Брешет (по-украински) дядька, не против большевиков, а иудо-большевизма велась борьба. А может и не брешет, а труса празднует, как и остальные, или  также своей позицией «бабки» (толи немецкие, толи итальянские) отрабатывает. Ну что же их всех заставляет лгать, клеветать на свое прошлое кроме как – отработка «бабла».

                Но, ведь и Германская империя провозглашена была Бисмарком после франко-прусской войны 1870-1871гг. – тоже молодая. Скоро, ох скоро: «Ей-ей – грядет» и Гитлера, чаяниями таких историков, провозгласят  героем-освободителем, и не зря же ведутся разговоры о его клонировании.

               Не человечней и солдаты НАТО, один из них, по ТВ рассказывал о сербах и Сербии: «мы вошли в лес, кишащий сербами» (за кого он принимал сербский народ?). Летчик, бомбивший Югославию, заявил, что – «это моя работа и я ее должен делать хорошо». Представитель посольства Израиля в Москве (может и посол, запамятовал) в передаче посвященной 9 Мая в 2011г., заявил, что мы добились в результате войны «отличных результатов». Я его понимаю, он так рассуждает в силу  своего менталитета. Да, 6 млн. евреев погибло, зато ведь «отличный результат» – не существовавшее во время войны государство Израиль, стало получать, и получают денежные компенсации – какой гешефт!

А какой«гешефт» имело «цивилизованное сообщество», когда со спокойной совестью наблюдало за разделением Вьетнама, Кореи, Чехословакии, Югославии, Молдовы, Кипра, СССР и т.д.  Они считают, что это «справедливо», так как  – «демократично». Как и то, что Израиль строит свою «израильскую стену», раздирая Палестину. Следует вспомнить и Потсдамскую конференцию (1945г.) когда руководители США и Англии требовали расчленить Германию на три государства: Южногерманское, Северогерманское и Западногерманское. Только благодаря позиции Сталина этого не случилось. Правильно – это долбанная  псевдодемократическая психология и  от ее никакими средствами, ни временем «цивилизованное общество» не излечиться.                      

Отступление 6. Некоторые заметки о Сталине, участниках революции, политической экономической, идеологической и прочими составляющими СССР и России.

               «Рубикон» в политике и экономике, который не удалось преодолеть  самодержавию, Петросовету, Временному правительству и иже с ними (эсерами, кадетами, троцкистами и т.д.) «перешел» Иосиф Виссарионович Сталин. Что бы  не томить читателя, сразу делаю вывод – Сталин  явился единственным эффективным борцом против «устроителей нового мирового порядка», а также ликвидатором «ударных сил» системы  претендовавшей и претендующей на «мировое господство».  И «устроители», потерпев поражение, на своей шкуре испытали его праведный гнев.

                С начала горбачевской «перестройки» и по сей день в СМИ, всевозможные посредственности от литературы, истории, политики и т д. высказывали различные, иногда почти противоположные точки зрения, в зависимости от конъюнктуры рынка предательских услуг. При этом выливают потоки грязи и лжи на ранее действующую власть, с упорной тупостью периодически вбрасывают ложь, через разные каналы,  в сознание народа, и в первую очередь молодежи. Для таких, страдающих отсутствием обыкновенной порядочности «интеллигентов» и «эстетов» от политики, моральные принципы – ничто. До них, никогда не дойдет, что охаивать, очернять, склонять, то, что было до тебя, уже само по себе не честно, скверно и постыдно.

               А посему, ситуация требует нашего собственного толкования, для утверждения истины и ниспровержения  толкователей истории новейших годов, которую оные писали за грязные «бабки». В свое время (их время),  каждый из них в своих  публикациях,  восхвалял все совдеповское, социалистическое и коммунистическое, в том числе и последний ХХVII съезд КПСС,  и мудрую политику партии,  ленинскую гвардию и великого «гвардейца»  Горбачева, опять же ниспровергая всех предшественников. В пределах своих возможностей и жалея бумагу, дадим некоторые пояснения.

               Но прежде, чем говорить о Сталине, приведем цитату о его учителе – В.И.Ульянове-Ленине. Цитату приведем от идейного противника Ленина, почти его одногодка (1874-1948), русского религиозного философа-мыслителя, идейного противника  марксизма и коммунизма, высланного в 1922г. за границу. Речь идет о выдающейся исторической личности – Бердяеве Николае Александровиче. В своей работе «Истоки русского коммунизма» он писал: «Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, не любовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение А.Толстого, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен…Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством. В Ленине не было ничего от революционной богемы, которую он терпеть не мог. В 1918г. когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает  нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности,  знанию и к учению, к положительному строительству, а не одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил тиранически, деспотическим путем. В этом есть черты сходства с Петром…Ленин не был дурным человеком…Ленин был роковым человеком, человеком судьбы. В этом его сила».

                А теперь, как характеризовала Ленина забугорная элита. Так, в 1915г. состоялся всемирный съезд социал-демократов, на котором  «засветился» В.И.Ленин. Посол Англии Джордж Бьюкенен спросил у посла Франции Палеолога: что Ленин – немецкий шпион? Палеолог ответил: он честный неподкупный, он фанатик. На, что последовал ответ: «Тем хуже для нас».

               Думаю, ответ достаточен всем современным педрилам и пидермотам от истории и политики. Более того, писалось все это, обиженною Лениным и советской властью, великою православною душою, а не, нынешними сексуально озабоченными, «стонущими», за бабки и конъюнктурные соображения «красно-коричневым мурлом» (позаимствовал у Е.Т.Гайдара).

               Что И.В.Сталин –  в истории Личность, то это  –  несомненно, о чем свидетельствуют его великие дела (были и нехорошие, хотя, смотря в каком ракурсе их рассматривать), вошедшие в различные источники информации, в том числе и  мемуары выдающихся государственных, политических, культурологических деятелей. Сталин «планетарная личность, о которой я не берусь судить» – Г.Хазанов. Т.е. этот истинный авторитет эстрады, заслуженный человек не только в России и нации, показывавший во времена культа КПСС, открыто «накось выкуси», а не в кармане, как большинство нынешних демократов, ставших в одночасье – либералами, попутно играющими в «карманный бильярд», счел себя не вправе судить о Сталине.