Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология - Александр Белов

Существует предположение, что останки высокоразвитых организмов, обладающих скелетом, не обнаружены ранее 570 млн. лет только потому, что это связано с трудностями перехода в ископаемое состояние в те далекие времена. Эволюционисты предполагают, что в криптозое не было многоклеточных организмов, и их появление около 570 млн. лет назад в ископаемом состоянии связано с тем, что они эволюционировали из одноклеточных. Но с таким эволюционным предположением не вполне согласуется тот факт, что граница между протерозоем и палеозоем, отделяющая кембрийский период от докембрийского, около 570 млн. лет, отмечена «взрывным» появлением весьма сложно устроенных организмов. После «немых» пластов верхнего протерозоя неожиданно появляется обилие и разнообразие ископаемых останков. Среди достаточно примитивных многоклеточных организмов – кишечнополостных, губок – встречаются останки высокоорганизованных животных – плеченогих, моллюсков, членистоногих, хордовых, полухордовых и прочих. Как писал Н. Н. Иорданский в своей книге «Происхождение жизни»:

«Этот взрыв формообразования на границе протерозоя и палеозоя – одно из загадочных событий в истории жизни на Земле». Дабы примерить факт внезапного появления окаменевших останков сложных существ с представлениями о длительной эволюции жизни на земле, даже появляется специальный термин: «взрывная эволюция в начале кембрия».

Разумные членисторукие докембрия

Однако мы можем предполагать, что никакой эволюции вообще не было. Но что же тогда было? Может быть, было невероятное – внезапное появление сложно устроенных организмов на нашей Земле? Эволюционисты, как мы понимаем, такой сценарий не рассматривают принципиально. Крайняя редкость захоронений ископаемых представителей древних животных объясняется ими просто. У большинства докембрийских обитателей Земли не было твердого скелета. В раннем кембрии, около 570 млн. лет назад, такой скелет появился в результате эволюции. Удивительно в этом эволюционном сценарии то, что скелет и скелетная анатомия совершенно различны у разных групп животных. У членистоногих это гибкие хитиновые панцири. У моллюсков и плеченогих – монолитные и прочные известковые раковины. Некоторые эволюционисты высказывали предположение, что причиной большого количества останков в раннем кембрии было гидрохимическое изменение состава воды, в которой плескались ее обитатели. Опять привлекаются в качестве аргумента объясняющего сложное строение организма особые условия среды. Мол, усиленное отложение фосфоритов в морских осадках раннего кембрия способствовало скелетообразованию у древних обитателей морей. Это предположение встречает возражение у самих же эволюционистов. Так, Иорданский пишет:

«Как могло благоприятствовать повышение содержания фосфатов в воде образованию, например, кремневой раковины, или хитина, представляющего собой комплекс полисахаридов?»

Кроме того, надо иметь виду, что эволюционисты традиционно пытаются утверждать, что жизнь на Земле зародилась в воде. Это во многом связано с тем, что именно в водной среде сохраняются по преимуществу останки живых организмов. Если трупы или останки скелета быстро заносятся илом и в течение длительного времени находятся в таком состоянии без доступа кислорода они имею шанс подвергнутся минерализации или окаменеть. При этом минеральные соли проникают из окружающего субстрата и постепенно замещают ткани трупа или скелет. Со временем образуется та самая окаменелость, которая при дальнейшем благоприятном стечении обстоятельств может попасть в руки палеонтолога. Именно поэтому сохраняются по преимуществу водные и околоводные виды животных и растений. Те же организмы, которые обитали на суше в былые времена, подвергаются после своей смерти разрушающему действию гнилостных бактерий и ядов. Скелеты уничтожают грызуны, а также ветровая и водная эрозия. Агрессивные почвенные кислоты, находящиеся в подстилке леса и во влажной земле, уничтожают гниющие останки раньше, чем они сумеют образовать окаменелость. Именно поэтому палеонтологи не располагают окаменевшими останками организмов, живших на суше в весьма далекие времена. Но из этого вовсе не следует, что на суше в кембрии и даже докембрии никто не жил. Очень может быть, что как раз жили и даже достигали известного разнообразия популяции разумных существ. Об этом мы можем судить весьма косвенным образом, но это не значит, что этого никогда не было.

Традиционно считается, что предками членистоногих были древние кольчатые черви, жившие в воде. Полагают, что древние представители кольчатых червей в процессе эволюции превратились в моллюсков и членистоногих. И уже значительно позднее предки насекомых, похожие на многоножек, выбрались из воды на сушу. Но так ли это? На самом деле, мы можем предполагать, что был иной сценарий эволюции жизни, который правильнее было бы назвать инволюцией. На нашей планете около миллиарда лет назад появились довольно внушительные разумные существа. Однако это не были люди. Они имели совсем иную конструкцию тела. Хитиновые покровы служили у них внешним скафандром, защищавшим их от губительного ультрафиолетового излучения Солнца. К этому «скафандру» изнутри прикреплялись мышцы, благодаря которым странные многорукие существа могли двигать своими конечностями. Вместо крови у них имелась гемолимфа, которая циркулировала по сосудам тела, имеющим незамкнутое строение. Гемолимфа распределяла между клетками тела питательные вещества И была не красного, как у людей, цвета, а голубоватого. Это связано было с тем, что в ней имелся дыхательный пигмент гемоцианин, содержащий медь. Именно с этим был связан голубоватый цвет гемолимфы. Окисляясь в присутствии кислорода, эта бесцветная «кровь» приобретает голубоватый оттенок. У человека, как известно, кровь красная, потому что в ней другой дыхательный пигмент, содержащий железо. Он и придает крови человека и позвоночных животных красный цвет.

Трудно сказать наверняка, была ли у древних существ, впервые посетивших нашу Землю, линька, как у современных членистоногих. Очень может быть, что была. Тогда современные членистоногие унаследовали способность к линьке у своих предков. Современные виды стали линять, периодически сбрасывая старый «скафандр» – кутикулу. Перед самой линькой внутренние слои старой кутикулы-скафандра растворяются, и клетки тела секретируют особые дубильные вещества, которые затвердевают через некоторое время и превращаются в новый «скафандр». При этом животное резко увеличивается в размерах, напиваясь воды и надуваясь воздухом. По сути дела, оно растет в период линьки. После того как новые покровы затвердеют, рост тела прекращается. Это явление получило название периодический рост. Может быть, что периодический рост был несвойственен взрослым особям предков членистоногих. Они росли находясь только в яйце и в юном возрасте. Взрослые особи, достигнув половой зрелости, уже не линяли. У членистоногих нет внутреннего скелета. Они довольствуются внешним – экзоскелетом. И в этом есть свои преимущества. Экзоскелет выполняет помимо двигательной роли еще и защитную функцию. Очень может быть, что с его помощью предки членистоногих защищались от жесткого ультрафиолета солнца. В пользу этого предположения может свидетельствовать тот факт, что многие группы современных насекомых пытаются скрыться от губительных лучей солнца в влажные подземные дворцы, например, термиты.

У современных насекомых существуют симбиотические отношения с зелеными растениями. Многие из них поглощают растения, например, перерабатывают древесину как термиты, питаются нектаром как пчелы. Можно предполагать, что впервые попав на нашу планету, предки членистоногих использовали в качестве симбиотов доставленные вместе с ними саженцы зеленых растений. Это, конечно, весьма дерзкое предположение, но в нем нет и доли иронии. Ведь предки членистоногих могли быть разумны! Можно предположить также, что предки членистоногих имели нервную систему, отличную от нервной системы человека и позвоночных животных. Головному мозгу человека, разделенному на два полушария, левое и правое, у насекомых соответствуют головные ганглии, которые морфологически также могут быть разделены на два полушария, левое и правое. Вот что пишет о нервной системе насекомых С. В. Савельев в своей книге «Происхождение мозга»:

«Головные ганглии насекомых имеют довольно сложное строение. Обычно в них выделяют несколько отделов. Ростральнее всех расположены грибовидные тела, или corpora pedunculata. Они являются высшим „интеллектуальным“ центром беспозвоночных. По сути это функциональный аналог лобных долей большого мозга человека. В грибовидных телах принимаются решения об использовании той или иной программы поведения. Более того, они организованы по принципам, общим с корой головного мозга млекопитающих… Грибовидные тела не имеют прямых связей с анализаторами. Только сигналы, предварительно обработанные в зрительных, вкусовых, обонятельных или соматических центрах, попадают в грибовидные тела».