Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации - Лестер Браун

Стороны, подписавшие заявление, особо отметили скорость, с которой развивается мир морских обитателей в заповедных зонах. Изучение отлова морского окуня у побережья Новой Англии показало, что его локальная популяция возросла в 40 раз, при этом рыбаки, прежде яростно выступавшие против создания заповедника, теперь защищают его. В заливе Мэн в трех морских заповедниках общей площадью 17 000 кв. миль были запрещены все методы лова, угрожающие придонным рыбам. Исследование показало, что в течение пяти лет после запрета популяция морских гребешков неожиданно резко увеличилась более чем в 14 раз. Также принятые меры привели к увеличению популяции морских гребешков и за пределами заповедника. В числе прочего специалисты отметили, что в течение года или двух после создания заповедника плотность популяции возрастает на 91 %, средний размер рыбы — на 31 %, биологическое разнообразие — на 20 %[732].

Создание морских заповедников, безусловно, приоритетное направление усилий, направленных на защиту морских экосистем, однако необходимы и другие меры. Одна из таких мер — снижение уровня загрязнения морей удобрениями и сточными водами, в результате которого уже появились около 400 мертвых зон — своего рода «глубинных пустынь». Еще одна необходимая мера заключается в снижении выбросов токсичных химикатов, тяжелых металлов и эндокринных разрушителей и непосредственно в воду, и в атмосферу, откуда они опять же попадают в воду. Каждый из этих загрязнителей, накапливаясь в океанической пищевой цепи, угрожает не только хищным морским млекопитающим, таким как тюлени, дельфины и киты, но и крупным хищным рыбам, таким как тунец и меч-рыба, равно как и человеку, употребляющему их в пищу[733].

Накопление CO2 в атмосфере ведет к повышению кислотности океанов, что ставит под угрозу жизнь всех морских обитателей. В этом отношении непосредственную опасность повышение кислотности представляет для коралловых рифов из-за их карбонатной структуры. Защита мелководных рифов, которые всегда являлись местом повышенного разнообразия животных и растительных видов, теперь во многом зависит от быстрого снижения числа заводов, потребляющих уголь. И это снижение следует рассматривать только как подготовку для реализации других мер по охране окружающей среды.

В конечном счете правительствам следует отменить субсидии на рыболовство. Частично из-за них мы имеем чрезмерное количество траулеров, потенциал которых в два раза превышает потенциал рационального рыболовства. Обслуживание сети морских заповедников площадью в 30 % площади всех океанов обойдется всего в 12–14 млрд долларов, что гораздо меньше 22 млрд долларов, расходуемых в настоящее время правительствами на пресловутые субсидии рыбакам[734].

ОХРАНА РАЗНООБРАЗИЯ ФЛОРЫ И ФАУНЫ

Стабилизация населения планеты и ее климата — две меры, необходимые для защиты уникального животного и растительного разнообразия планеты. Если население Земли превысит ко второй половине века 9 млрд человек, как прогнозируется сейчас, это может привести к исчезновению огромного числа видов растений и животных. Если же продолжится повышение температуры, изменится каждая экосистема планеты[735].

Одна из причин, по которой мы должны ограничить население планеты к 2040 г. 8 млрд, — защита богатства разнообразия форм жизни. Поскольку проблема повышения продуктивности земель будет стоять все более остро по мере роста населения планеты, это приведет к тому, что фермерам придется вырубать все больше и больше тропических лесов Амазонки, Конго и островов Индонезии.

Более рациональное использование водных ресурсов, особенно в условиях растущей нехватки воды, — ключевой момент для защиты пресных вод и их обитателей. После того как реки, удовлетворив растущие потребности людей в воде для ирригации и обеспечения водой городов, будут полностью осушены, рыбы и другие водные организмы не смогут выжить.

Однако самый популярный и самый проверенный способ защиты растительного и животного разнообразия — создание заповедных зон. Миллионам квадратных километров был присвоен статус парков. Фактически почти 13 % поверхности суши объявлены парками или природными заповедниками. В развивающихся странах многие из подобных проектов, существующих только на бумаге, могут стать реальностью. Нужно только приложить больше усилий для охраны природы Земли[736].

Около 20 лет назад у Нормана Майерса и других ученых возникла мысль о существовании особых мест, отличающихся повышенным биологическим разнообразием, а потому требующих особой защиты. 34 обнаруженные зоны биологического разнообразия когда-то занимали 16 % суши, теперь же, в основном из-за разрушения естественной среды обитания видов, этот показатель сократился менее чем до 3 %. Немедленное принятие активных мер по защите этих зон — на сегодняшний день основная стратегия правительств и обществ охраны природы[737].

В 1973 г. в США был принят закон об исчезающих видах. Согласно этому закону, были запрещены многие виды деятельности, угрожающие существованию исчезающих видов: расчистка новых земель под сельскохозяйственные угодья, застройка и осушение болотистых местностей. Многие виды в США, такие как белоголовый орлан, возможно, уже исчезли, поскольку не подпадали под действие этого закона[738].

Еще одно перспективное направление научной мысли основывается на идее реализации природоохранных мер в сельском хозяйстве, городах, в полосах отчуждения и т. д. Помимо прочего, это поможет защитить и расширить «зеленые коридоры». Планы по защите видов в их естественной среде обитания, разработанные для каждого штата американской Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы, могут быть примером решения этой проблемы.

Традиционный подход к защите биологического разнообразия, заключающийся в ограничении территории и объявлении ее парком или природным заказником, в настоящее время уже не эффективен. Если мы не сможем контролировать рост населения планеты и изменение климата, мы не сможем сохранить ни одну экосистему Земли.

БЮДЖЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗЕМЛИ

Оценить стоимость восстановления лесов, пастбищ и рыбных ресурсов, защиты плодородного слоя почвы, контроля потребления пресной воды и охраны биологического разнообразия можно лишь приблизительно. Но наша цель — получение не точных цифр, а обоснованных оценок бюджета восстановления Земли (табл. 8–1)[739].

Расчет стоимости восстановления лесов усложняется за счет большого количества используемых методов восстановления. Как упоминалось выше, уникальный успех Южной Кореи в озеленении был по большей части основан на большом количестве используемой рабочей силы. Другие страны, в том числе Китай, делали основной упор на масштабах восстановления лесного покрова в условиях пониженной влажности, что дало более скромные результаты[740].

При подсчете затрат основной акцент стоит делать на развивающиеся страны, поскольку площади лесов в индустриальных странах северного полушария уже увеличиваются. С учетом растущего потребления древесины в качестве топлива в развивающихся странах, площадь лесов должна быть дополнительно увеличена на 55 млн га. Защита почв и рациональное водопользование требует еще 100 млн га, расположенных в тысячах водосборов в развивающихся странах. Уменьшим суммарное количество до 150 млн га. Помимо этого, еще 30 млн га дополнительно необходимо для удовлетворения потребностей в древесине, бумаге и других материалах[741].

Таблица 8–1

Бюджет Плана Б: Дополнительные ежегодные расходы на восстановление Земли

Лишь небольшая доля насаждений может прийтись на плантации. Большая часть деревьев будет высаживаться за пределами городов, вдоль земельных владений и дорог, на небольших участках малопродуктивных земель и пустых холмах. Для этого будет привлекаться местная рабочая сила: это может быть оплачиваемая работа, либо выполненная волонтерами бесплатно. Основная часть работы ляжет на сельских жителей, которые займутся этим в незанятое сельскохозяйственными работами время. В Китае в настоящее время фермеры высаживают деревья там, где некогда сеяли зерно. Взамен этого они получили зерна на пять лет вперед из национальных запасов — пока деревья приживаются[742].

Тысяча саженцев, по оценкам Всемирного банка, стоит 40 долларов. Если среднее количество саженцев на гектар, по грубым оценкам, равно 2000, стало быть, на один гектар потребуется саженцев на 80 долларов. Работа по высаживанию стоит дорого, но поскольку большая часть работы будет выполнена волонтерами бесплатно, будем исходить из суммы 400 долларов за гектар, в которую входит как стоимость саженцев, так и стоимость работы. Если за ближайшее десятилетие планируется засадить 150 млн га, т. е. по 15 млн га в год при стоимости одного гектара в 400 долларов, всего на это потребуется 6 млрд долларов ежегодно[743].