Генетика этики и эстетики - Владимир Эфроимсон

Гораздо показательнее этих статистических данных то, что однояйцевые партнеры-преступники оказались в противоположность партнерам двуяйцевым поразительно сходными по характеру преступлений. В случае же преступности одного однояйцевого близнеца и не-преступности его партнера оказывалось, что преступник либо получил в детстве какую-либо травму, либо же его преступление имеет случайный, не-тяжелый, не-рецидивный характер (по Ланге!).

Однако надо иметь в виду, что оба однояйцевых партнера почти всегда избирают или имеют более сходное социальное окружение, компанию, среду, тогда как разнояйцевые менее сходны в этом отношении. Это обстоятельство затрудняет точное отделение наследственной компоненты преступности от социальной. Однако данные о значительно большем сходстве однояйцевых близнецов по преступности и ее характеру по сравнению с двуяйцевыми достаточно важны. Поэтому, несмотря на методическую неполноценность работы Ланге, мы приведем здесь его данные (табл. 8, 9).

Таблица 8

Частота преступности второго близнеца при преступности первого в случае полной генетической идентичности и генетического сходства (по Штерну, 1965, и Христиансену, 1970) (в скобках указаны проценты)

Автор, год Страна Однояйцевые близнецы Двуяйцевые близнецы тоже преступник не преступник тоже преступник не преступник Ланге, 1929 Германия 10 3 2 15 Розанов и др., 1941 США 35 10 6 21 Легра, 1932 Голландия 4 0 0 5 Кранц, 1936 Германия 20 и 23 20 Штумгфи,, 1939 » 11 7 7 12 Боррстрем, 1939 Финляндия 3 1 2 3 Иошимасу, 1957 Япония 14 14 0 26 Всего 97 (68) 46 (32) 40 (28) 102 (72) Хрисгиансен, 1970 Дания 24 (36) 43 (64) 14 (12) 100 (88)

Таблица 9

«Послужной список» 10 пар конкордатных однояйцевых партнеров-преступников, по данным Ланге (Lange J., 1929)

Фамилия Год рождения Инициалы Возраст 1го преступления Осуждения Родители Число Характер их преступления Число Тип преступления сибсов Остертаг (оба с сахарным диабетом) 1886 А 23 2 Мо шенн ичество, растрата, подлог, воровство Нет 1 брат Нет (судороги) К 26 2 Мошенничество, растрата

Таблица 9 (продолжение)

Фамилия Год рождения Инициалы Возраст 1-го преступления Осуждения Родители Число сибсов Характер их преступления Число Тип преступления Лауте рбах 1890 В 34 3 Лжеизобретательство, подделка документов Нет 2 брата, 1 сестра Нет К 36 7 То же Ридер 1890 И 14 8 Воровство, пьянство, насилие Нет 2 брата Нет (1 интернирован) в 14 8 Воровство, пьянство, незаконная торговля, сводничество Хейфельдер 1890 ан 14 8 Воровство и взлом Нет 5 братьев Нет Ад 14 10 То же Швейцер (разделены в 1 8 лет. 1895 Ф 16 3 Воровство, растрата Нет Нет (внебрачные) Л 16 1 Насилие Оба имеют много внебрачных детей) Мейстер (рано разделены) 1899 Г 18 2 Воровство, растрата Нет 2 сестры Нет Ф 18 4 То же Маат 1903 — — 0 Гомосексуал на содержании Нет т "Прекраснаясемья" То же — 16 1 Динер 1904 к 20 1 Пьянство, непредумышленное убийство Нет 3 брата У одного трехдневное задержание л 18 2 Пьянство, насилие, воровство Кремер (оба сексуально недоразвиты. Г. в 1 8 лет получил ранение черепа) 1906 А 20 3 Пьянство, нанесение раны Отец часто осуж- 3 брата Все осуждались за нанесе- Г 16 1 Воровство дался за нанесение ранений ние ранений в пьяном виде Мессер (разделены в 1 7 лет) 1895 Ант 18 Бродяжничество, проституция, сводничество Нет 10 Нет Ам 18 То же

Итог семейность преступности только в паре Кремер — пьяная поножовщина Любопытны данные о тех двух парах однояйцевых близнецов, которые оказались несхожими в отношении преступности. Преступник, партнер первой пары, убил молодую женщину, беременную от него. Его близнец прожил более 50 лет законопослушным крестьянином. Во второй паре один имел женственную наружность и поведение, был осужден за гомосексуальность, второй был сексуально нормален, у одного будущего преступника за аномалию предположительно ответственна родовая травма, у второго — травма черепа.

Что за рассматриваемой патологией скрывается большое наследственное внутрипарное сходство ОБ по личностным свойствам, ясно показывает исследование Г. Уилда (Wilde G., 1964), особенно ценное тем, что оно проведено на взрослых близнецах, причем из 88 пар ОБ партнеры 38 пар жили раздельно, а среди 42 пар ДБ раздельно жили партнеры в 21 паре (табл. 10).

Таблица 10

Внутрипарные корреляции 88 пар ОБ и 42 пар ДБ

Зиготность и условия проживания Число пар Невротическая нестабильность Невротическая неустойчивость с 4ункц и неврот. жа/юбами Показатель экстро версии Показатель лживости Показатель мужественность/женственность ОБ, проживают совместно 50 0.55 0.46 0.58 0.48 0.45 ОБ, проживают раздельно 38 0.52 0.75 0.19 0.46 0.44 Все ОБ 88 0.53 0.67 0.37 0.46 0.44 ДБ, проживают совместно 21 -0.14 -0.05 0.19 0.33 -0.34 ДБ, проживают раздельно 21 0.88 0.64 0.36 0.49 0.30 Все ДБ 42 0.11 0.34 0.35 0.54 0.02

Здесь реальны все коэффициенты корреляции, превышающие 0,4.