Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления - Алексей Ракитин

сделал добровольное признание, в котором признал себя виновным в убийстве второй степени; если конкретнее, виновность его выражалась в форме пособничества. Он признал, что зная о намерении Кайла Халберта убить Роберта Шварца, встретился с первым около 6 часов вечера 8 декабря 2001 г. в заранее условленном месте, оделся в чёрный плащ, довёз на своей автомашине убийцу до места проживания жертвы и затем оставался в машине всё время готовый явиться на помощь преступнику. Он признавал себя также виновным в том, что умышленно пытался ввести в заблуждение органы охраны правопорядка, сообщая на официальных допросах в полиции и окружной прокуратуре информацию о несуществующем «Генри Портере». Разумеется, Пфохль не забыл написать и о чувстве глубокого сожаления, которое он испытывает всякий раз, думая о совершённом.

Вряд ли можно сомневаться в том, что именно ради этого Пфохль и затеял своё «добровольное» признание. Результат суда над Кларой Шварц убедительно показал, что у обвиняемых практически нет шансов противостоять аргументации обвинения, а стало быть, на оправдательный приговор рассчитывать никто из них не может. Поэтому лучше поспешить с заявлением о сожалении и чувстве глубокого раскаяния в содеянном…

В конечном итоге, это добровольное признание (пусть и спустя год с момента убийства) определённым образом помогло Майклу. Он был приговорён всего к 21 году и 4 месяцам тюремного заключения — это сравнительно немного, по американским меркам, конечно же, за соучастие в столь кровавом и наделавшим немалый шум убийстве.

Возвращаясь же к Кларе Шварц, остаётся добавить, что судья Томас Хорн, изучив повторное ходатайство защиты, в конечном итоге отклонил и его, посчитав, что факт инцеста, даже в случае его истинности, никоим образом не оправдывает обвиняемую и не способен смягчить приговор по делу об убийстве. 10 февраля 2003 г. Хорн вынес приговор Кларе Шварц, осудив её на тюремное заключение продолжительностью 48 лет с возможностью досрочного освобождения после отбытия 41 года в тюрьме. Т. о. судья несколько смягчил вердикт присяжных заседателей, которые досрочное освобождение обвиняемой не рекомендовали (но и не употребили в своём вердикте формулировку «без снисхождения», которая сделала бы невозможным подобное освобождение).

17 марта 2003 г. открылся суд над Кайлом Халбертом. К этому времени уже было готово заключение психиатра Дима из Центра Психического здоровья штата Вирджиния, согласно которому Халберт признавался параноидным шизофреником, и логично было ожидать, что защита потребует отменить суд и направить обвиняемого на принудительное лечение. Этого, однако, сделано не было. Ещё за неделю до открытия процесса — 10 марта 2003 г. — на предварительном заседании окружного суда Халберт заявил, что сам желает суда над собою. Он признал себя виновным в убийстве первой степени, заявил, что действовал из любви к Кларе Шварц, и настаивал на том, что последняя руководила его действиями. Разумеется, он добавил, что сожалеет о содеянном и проклинает день, когда встретил Клару.

Процесс над Кайлом Халбертом уложился всего в один день. Принимая во внимание, что обвиняемый фактически не пытался защищаться и изначально признавал себя полностью виновным, его осуждение не представляло сложности. Судья Хорн — тот самый, что ранее осудил Клару Шварц, приговорил Халберта к пожизненному заключению плюс 10 лет без права досрочного освобождения.

Последней из всей компании была осуждена Кэтрин Инглис. Хитроумная девушка вовремя вступила в сговор с окружной прокуратурой и помогла изобличить подельников. Ей очень помогло то обстоятельство, что ни Клара Шварц, ни Кайл Халберт, ни Майкл Пфохль не отплатили ей той же монетой и ни единым словом не обмолвились о её соучастии. Формально, она просто сидела в машине Пфохля в момент совершения убийства, ничего, будто бы, не зная о происходящем в доме Шварца и не о чём не догадываясь. Согласно официальной точке зрения, её соучастие выразилось лишь в сокрытии факта убийства.

14 ноября 2003 г. Кэтрин Инглис была осуждена к тюремному заключению продолжительностью 12 месяцев — сущий пустяк в сравнении со сроками, которые получили её подельники.

Защита Клары Шварц весной 2003 г. подала апелляцию на вынесенный приговор. Документ этот настолько любопытен, что имеет смысл рассмотреть его содержание подробнее.

Прежде всего адвокат Коннелл указал на то, что заключение психиатра Дима о болезни Кайла Халберта, является «потенциально оправдательным» для Клары Шварц. По мнению адвоката ни один разумный человек не стал бы вступать в преступный сговор с параноидным шизофреником, разговаривающим на досуге с эльфами и гномами, а по вечерам сражающимся с драконами и вампирами.

Слева направо: Клара Шварц, Кайл Халберт, Кэтрин Инглис и Майкл Пфохль. Какие милые лица — следы вырождения можно увидеть в каждом. Даже странно, что психиатры признали дегенератом только одного.

Сам характер тяжкого недуга Халберта делал бессмысленным обвинение в преднамеренности, злонамеренности и обдуманности совершённого им убийства. А именно наличие этих элементов, а также сговор с соучастниками, и образуют состав преступления «убийства первой степени». То, что судья Хорн во время процесса 2001 г. отказался дожидаться экспертного заключения о психическом состоянии Кайла Халберта, свидетельствовало, по мнению адвоката Коннелла, о предвзятости судьи.

Адвокат в своей апелляции особо указал на то, что серьёзным обвинением против его подзащитной явилось утверждение о якобы имевшей с её стороны место попытке обмана детектива Грегори Лока. Однако никаких фактических данных, подтверждающих это утверждение, правоохранительные органы представить в суде не смогли, что автоматически превратило данное обвинение в голословное. Строго говоря, об этой истории нельзя было вообще упоминать в суде, однако, обвинение не только вытащило на свет рассказ об «обмане детектива Лока», но и судья Хорн в своём обращении к присяжным подчеркнул важность упомянутого события. И это по мнению адвоката тоже указывало на необъективность судьи.

Апеллянт предлагал пересмотреть приговор суда по делу Клары Шварц, переквалифицировать обвинение в «убийство второй степени» и признать её виновной в неосторожных высказываниях, побудивших параноидного шизофреника Кайла Халберта совершить преступление. В этом случае адвокат считал возможным снизить срок тюремного заключения Клары до тридцати или даже меньше лет и разрешить её условно-досрочное освобождение.

Рассмотрением апелляции занималась коллегия Апелляционного Суда штата Вирджиния в составе судей Франка и Клементса под председательством старшего судьи Уиллиса. Процедура изучения и обсуждения поданного адвокатом документа растянулась почти на два года. 19 апреля 2005 г. коллегия вынесла постановление, гласившее, что рассмотревшие апелляцию судьи не нашли никакой ошибки в приговоре, вынесенном Кларе Шварц ранее, и полностью подтверждают его. Это решение фактически поставило крест на планах защиты по пересмотру дела в будущем. Клара Шварц должна будет оставаться в тюрьме по меньшей мере до 2043 г., если, конечно, до той поры не произойдёт нечто экстраординарное, способное полностью изменить оценку официальной версии событий вокруг убийства её отца.

На этом можно было бы и поставить точку в нашем