Проект «Украина». Три войны России с Украиной - Антон Антонов-Овсеенко

Из заявления губернатора Краснодарского края Александра Ткачева:

«Мы пожинаем плоды наших завоеваний, политических побед нашей страны. Это расплата, цена вопроса, которую и экономика, и жители края и страны рано или поздно должны были разделить с президентом, с правительством, со страной <…> Мы же все рукоплескали, мы же все говорили, что здорово, Крым наш…»[428]

Но невзирая даже на такое очевидно не блестящее положение в экономике, в условиях, когда ее перспективы еще более ухудшались под воздействием санкций, Путин с подельниками продолжали преступно наращивать расходы на оборону. В октябре 2014 г. экономист Григорий Явлинский отметил, что не только санкции, но и зафиксированный в том числе лояльными режиму чиновниками «ноль роста» и снижение цен на нефть не помешали режиму увеличить затраты на вооружение на 61 % в ближайшие от 2014 г. два года: доля расходов на вооружение в ВВП составляет 4,5 %, тогда как в странах НАТО эта доля не превышает 2,5 %. При этом общая сумма, которую может позволить себе на вооружение НАТО, в семь раз превышает российские возможности. То есть Россия заведомо не в состоянии противостоять Западу, но упорно ему угрожает. Но чем именно заканчивается противостояние с Западом, «хорошо известно по опыту СССР», напомнил Явлинский[429].

Лешек Бальцерович, экс-министр финансов Польши, автор плана шоковой терапии 1990 г. Выигрышная польская формула. — Ведомости, 05.06.2014 г.:

«Те, кто присоединился к ЕС, добились демократии и капитализма. Белоруссия вернулась к диктатуре и квазисоциализму. А в России президент Владимир Путин устранил демократию, политизировал капитализм, а недавно атаковал демократическую, но плохо управлявшуюся Украину».

Но ради чего Кремль затеял поддержку сепаратистов на юго-востоке? Главной целью, ради которой Кремль осуществляет долгосрочную провокацию в Украине, было сохранение ее в зоне своего экономического, политического и военного влияния. Более всего Путин пугал своих граждан интеграцией этой страны с НАТО. Но своей бездарной политикой Путин, наоборот, подталкивает Украину к поиску союзников на Западе Европы и, кроме того, преступно отторгает от русского народа украинский народ.

Своей бездарной политикой Путин подталкивает Украину к поиску союзников на Западе Европы и, кроме того, преступно отторгает от русского народа украинский народ.

Украинская революция 2013–2014 гг. началась с того, что тогдашний президент Виктор Янукович отказался подписать экономическую часть соглашения с Европейским Союзом: Россия, в очередной раз цинично воспользовавшись своим монопольным положением поставщика газа, грозила резко увеличить стоимость сырья для Украины. Новый президент Петр Порошенко начал с того, от чего отказался в свое время Виктор Янукович, — подписал этот документ 27 июня 2014 г. Так политика Путина в отношении Украины полностью провалилась.

Петр Порошенко начал с того, от чего отказался в свое время Виктор Янукович, — подписал экономическую часть соглашения с ЕС.

Более того: политика Путина провалилась и в отношении Грузии и Молдавии. Россия в лице Путина, желая сохранить вокруг себя пояс безопасности из территорий бывших составных частей СССР, своим агрессивным поведением достигла прямо противоположного результата: Грузия и Молдавия, как и Украина, в июне 2014 г. отбросили сомнения и также подписали экономическую часть соглашения с ЕС, открыто заявив о своих политических и экономических предпочтениях.

Путин своими действиями добился и прямо противоположного результата в отношении НАТО: уже в декабре 2014 г. Петр Порошенко внес в Верховную Раду закон о выходе страны из внеблокового статуса, и парламент Украины впечатляющим большинством голосов (303 при необходимых 226) этот закон принял[430]. И хотя очевидно, что полноправным членом этой организации Украина станет не скоро (будет мешать спорная территория Крыма), но отдельным государствам это отнюдь не помешает оказывать ей любую, в том числе военную помощь: в том же декабре 2014 г. президент США Барак Обама подписал «Акт в защиту Украины», давший администрации право не только вводить новые санкции против России как страны-агрессора, но и поставлять в Украину летальное оружие[431].

Именно агрессия России в Украине привела к тому, чтобы у НАТО появилась причина для расширения, а не наоборот. Именно в ответ на все уже совершенные путинские фокусы в Украине с «защитой граждан России в Крыму» и поддержкой сепаратистов на юго-востоке Великобритания, Дания и Литва в сентябре 2014 г. выступили с планами создания войск быстрого реагирования численностью 10 000 человек, а Польша, страны Балтии и Канада предложили разорвать акт сотрудничества между Россией и НАТО, подписанные еще в 1997 г.[432]. Именно агрессия Кремля в отношении сопредельных государств в целом и активность спонсируемых Кремлем сепаратистов на юго-востоке Украины привели к тому, что в начале 2015 г. генсек НАТО Йенс Столтенберг объявил «о немедленном создании первых шести мультинациональных командно-контрольных структур»[433], которые альянс затем был вынужден развернуть в первую очередь в странах Восточной Европы — в Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, то есть на территориях бывших республик и сателлитов СССР.

Через год после оккупации Крыма, в марте 2015 г., уже не только страны НАТО, но и весь Европейский Союз задумался о необходимости защиты от вероятной агрессии со стороны России. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Европе определенно нужны собственные вооруженные силы. «Армия нужна не для того, чтобы задействовать ее сразу, а чтобы намекнуть России, что мы серьезно относимся к защите ценностей Евросоюза», — заявил 9 марта 2015 г. председатель Еврокомиссии[434].

Рухнуло и влияние России на расстановку сил на международной арене в целом: оно окончилось в тот момент, когда Россию исключили из G8. С тех пор «многополярный мир» остался существовать лишь в больном воображении Путина и его МИДа, которые из всех сил способствовали тому, против чего сами столь яростно выступали — укреплению влияния США и блока НАТО. И вряд ли тесное сотрудничество России с Белоруссией, Казахстаном, Северной Кореей, Ираном, Сирией и Китаем, или со странами БРИК на других континентах — такими же отсталыми, как сама Россия, — способно компенсировать все эти геополитические потери.

Путину и его подельникам уже к лету 2014 г. в качестве инструмента политического давления оставалось только привычно угрожать своим не состоявшимся сателлитам экономическими санкциями. Так, в июле 2014 г. Медведев, этот подмастерье Путина на посту премьера, выполняя волю Хозяина, заявил, что Россия после подписания тремя странами (Грузией, Молдавией и Украиной) упомянутого соглашения с ЕС может принять защитные меры не только в отношении Украины, но также и Грузии, а в особенности — Молдавии: будто бы в качестве защиты от вероятного затопления российского рынка товарами из ЕС. Но при внимательном рассмотрении оказалось, что демарш Медведева был вызван не экономическими соображениями, а банальным желанием отомстить Молдавии за то, что ее парламент первым из трех стран ратифицировал соглашение с ЕС, а заодно еще раз пригрозить Украине и Грузии. Разговоры о защитных мерах в отношении Молдавии — «символический акт», заметил тогда генеральный директор российского Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов: товарооборот незначителен. Это скорее попытка дополнительно обосновать политику в отношении Украины[435].

В отношении Украины Кремль также использовал шантаж, когда в ходе разрастания конфликта на юго-востоке в январе 2015 г. министр иностранных дел России Сергей Лавров цинично заявлял, что его страна готова закрыть российско-украинскую границу только после того, как руководители Донецкой и Луганской «республик» получат от Киева гарантии неприкосновенности. И это наряду с заявлениями о полной непричастности России к конфликту в Украине!

Сергей Лавров, министр иностранных дел России.

Из заявления на пресс-конференции в пресс-центре МИД РФ

21 января 2015 г.

«Решать вопрос по всей протяженности российско-украинской границы и о том, кто и как будет ее контролировать, можно только после окончательного политического урегулирования, после выполнения еще одного положения минских договоренностей о том, чтобы избранные представители органов власти в ДНР и ЛНР получили и гарантии особого статуса этих территорий, и гарантии безопасности как структур, представляющих население этих территорий»[436].

В итоге вместо восстановления СССР, по которому Путин столь явно ностальгирует и распад которого считает главной катастрофой конца XX в., он способствует наступлению глубочайшей международной изоляции России, наносит ей репутационный, культурный и экономический вред, последствия которого будут ощущаться еще очень долго и после того, как этот «дальновидный политик» и его приспешники окончательно уйдут с политической сцены. Даже по самым скромным подсчетам, конфликт с Украиной обернется для России оттоком $100 млрд и может привести в будущем к глубокому экономическому спаду[437]. Но Путина и его подельников, похоже, это мало волнует: уж они-то обеспечили безбедное существование себе и своим потомкам на долгие годы, поэтому можно пренебречь качеством жизни будущих поколений страны.