Охранитель - Виталий Иванов

Наибольших успехов единороссы добились в Дагестане — 63,6 процента и Тюменской области — 65,9. Это совершенно разные регионы.

В бедном и нестабильном Дагестане недавно назначенному президенту аварцу Алиеву нужно было убедительно продемонстрировать всем, что он консолидирует республику. Ему пришлось осаживать амбиции могущественного мэра Махачкалы даргинца Амирова, который, имея квоту в «Единой России», «двигал» список СПС, поддерживал «Патриотов России». Есть сведения, что мэр собирался пересесть в кресло республиканского спикера, сохранив неформальный контроль за Махачкалой. Вокруг Алиева сплотились недовольные Амировым аварские и даргинские лидеры (Магомедов, Махачев, Умаханов и др.), и обе задачи были вполне успешно решены. «Эсеры» предпочли ориентироваться на президента, «правых» сняли, «патриотов» едва пропустили через барьер (после большого скандала).

Что до Тюменской области с входящими в ее состав ХМАО и ЯНАО, то это богатые и стабильные регионы, в которых главы — как «новичок» Якушев, так и «старожилы» Филипенко с Нееловым — уверено держат бразды (хотя являются вовсе не «хозяевами», а скорее «модераторами», «разводящими»), имеют в своем распоряжении давно отстроенные политические машины, работающие в тесной связке с политическими дивизионами тэковских корпораций. В области и округах нет серьезных внутренних конфликтов, элитных расколов. Им поставили задачу, и они ее не просто выполнили, а перевыполнили.

Крупные победы в Московской (49,5 процента), Омской (55,6) и Томской (46,8) областях также производные в первую очередь от довольно крепких позиций соответственно Громова, Полежаева и Кресса и элитного консенсуса (в Томской области, впрочем, несколько условного — вспомним «предвыборный» арест мэра Томска Макарова). По отдельно взятому Омску нужно отметить хорошую работу областного отделения партии во главе с Адабиром.

Обращаю внимание — в Дагестане, Московской, Томской и Тюменской областях «эсеры» набрали в пределах 8-10 процентов, а в Омской области они вообще провалились.

В Псковской области успеху единороссов (45,4 процента) способствовало замирение Кузнецова и Хоронена. Губернатору, в 2004 году выигравшему выборы вопреки позиции Центра, необходимо показать свою эффективность и полезность. Вот он и старался (а Хоронен, кстати, дистанцировался).

Вологодский Позгалев и мурманский Евдокимов тоже считаются сильными главами, но у них «Единая Россия» выступила, как говорится, не блестяще — 41,9 и 42,2 процента. Трудно не связать это с диверсификацией политических инвестиций Северсталью, выступающей системообразующей силой в вологодской политике и «ФосАгро», одним из ключевых мурманских игроков. Обе эти корпорации вкладывались в «Справедливую Россию» («ФосАгро» долго делило с «Норильским никелем» областное отделение «Единой России», их едва помирили). К тому же плохо отработал мэр Вологды Якуничев (спикер горсовета Лукичев вообще входил в список «мироновцев»), сам Позгалев спустил часть своего ресурса на АПР. И на Вологодчине Миронов собрал аж 20,9 процента, а на Кольском полуострове 16,2.

Явно распустили свои регионы коми Торлопов и орловский Строев. У них и «Единая Россия» получила всего 36,2 и 39 процентов. И «эсеры» набрали по 15,5 и 12,6 процента. Известно, что Строев, разойдясь во взглядах и подходах со своим первым заместителем и лидером орловских единороссов Меркуловым, поддерживал «Справедливую Россию», областное отделение которой контролирует крупный курский агробизнесмен Четвериков. Список возглавлял близкий Строеву гендиректор «Орелоблгаза» Межнев, в прежнем региональном парламенте входивший во фракцию единороссов. На Орловщине даже было введено частичное внешнее управление кампанией «Единой России». Туда прислали опытного политконсультанта вице-губернатора Приморья Сидорова. Но это немногим улучшило положение. В Коми, напротив, «эсеровский» список возглавил оппонент Торлопова бывший глава республики Спиридонов, кстати, тоже член фракции «Единой России», но уже госдумовской.

От вывода о том, что чем сильнее глава и крепче внутрирегиональный консенсус, тем больше получают единороссы и меньше «эсеры», удерживает тот факт, что ни Матвиенко, ни ее коллегу из Ленинградской области Сердюкова слабаками никак не назовешь. Скорее наоборот. И при этом консенсуса в их регионах нет и не было. Питер и Ленобласть были жестко атакованы Мироновым (ему был нужен триумф на родине — своей и Путина), опиравшимся на поддержку своего давнего партнера строительного магната Молчанова. И в общем с самого начала было понятно, что «Единая Россия» не преодолеет желаемой планки, несмотря на все старания. Так и вышло. Северная столица поделена в соотношении 37,3 на 21,9 процента, а прилегающая область — 35,2 на 20,9 процента.

С другой стороны, в тех условиях, в каких велась кампания в том же Питере, тамошние 37,3 процента, по существу, примерно равны 65,6 в Тюменской области. В том смысле, что оба этих результата — хорошие. С Ленобластью сложнее, там можно было дотянуть до 40–45 процентов, и то, что это не сделано, вина как лидера областных единороссов Пустотина, так и самого Сердюкова.

На Ставропольском крае и Самарской области я далее остановлюсь особо.

«Эсеры», демонстративно отказавшись от «паровозов», в действительности тоже их использовали. Вологодский список возглавил сенатор Хрипель (бывший областной спикер, недруг Позгалева), самарский — Тархов, осенью выигравший выборы мэра областного центра как кандидат РПЖ, ставропольский — мэр краевой столицы Кузьмин, в свое время вышедший из «Единой России» в знак протеста против принятия в ее ряды бывшего коммуниста Черногорова, и так далее. Депутатствовать они явно не собираются. Теоретически сам Миронов мог бы возглавить хотя бы питерский и ленинградский списки. Но делать этого не стал. Не из благородства, а из опасения, что партия может выступить неубедительно. В конце концов его личное участие в липецкой кампании РПЖ прошлой осенью не добавило голосов (собрали всего 11,7 процента). Да, Питер — не Липецк. И все же не решился.

До региональных и местных руководителей, политически активного бизнеса Миронов и его люди постарались максимально доходчиво довести, что вкладывать в них и правильно, и перспективно. И довели.

Кроме того, «Справедливая Россия» на правах президентской партии, претендующей на статус «второй партии власти», получила полный иммунитет от снятия. «Единороссы» могли защищаться только симметрично. Это позволило «эсерам» фактически совершенно безнаказанно «драконить» их в Ставропольском крае, Ленинградской и Самарской областях, Петербурге. На выходе получилось то, что любители демократии называют «политической конкуренцией». То есть политические войнушки, так «украшавшие» нашу жизнь в 1990-е. Реки словоблудия, горы компромата, огромные предвыборные бюджеты, спускаемые на «работу со СМИ», «работу с избирательными комиссиями» и «спецоперации»… Таких жутких кампаний, как ставропольская и питерская, не было уже несколько лет.

В тех регионах, где Миронов со товарищи не рассчитывали на большой успех и/или договаривались с главами о прохождении барьера в обмен на квоту, «эсеровские» кампании прошли в целом прилично или вообще тихо. Именно так они избрались в Дагестане и Орловской области.

КПРФ традиционно практически не прибегает к «паровозам», но на этот раз они делегировали первого зампреда своего ЦК Мельникова возглавить питерский список. Самого внушительного результата они добились в Орловской области — 23,8 процента. И объясняется это не только и, видимо, не столько принадлежностью региона к подзабытому ныне «красному поясу», сколько связью Компартии и мэра Орла Касьянова (в прошлом строительного бизнесмена). Собственно он и стал мэром благодаря поддержке коммунистов, рассорившихся со Строевым. Хороший результат достигнут и в Мурманской области — 17,4 процента, не зря же в КПРФ состоит бессменный (с 1994 года) спикер областной Думы Сажинов. В Ставропольском крае «красные» выступали младшими партнерами своего бывшего товарища Черногорова и получили 14,1 процента.

В Омской области исторически сильная парторганизация, недружественная губернатору. Собственно там все выборы и свелись к борьбе власти и коммунистов. У последних на «выходе» 22,4 процента. А в Питере КПРФ напротив постаралась не ввязываться ни в какие конфликты и дистанцироваться от борьбы единороссов и «эсеров». Тоже успешная тактика — 16 процентов.

«Паровозы» также по полной программе использовали ЛДПР и СПС.

Жириновский лично возглавил списки в Вологодской, Московской, Мурманской и Самарской областях и Петербурге. Без него «либерал-демократы» там бы, скорее всего, провалились (а в Московской области провалились и с ним). Но наибольшего успеха ЛДПР добилась в Коми (13,6 процента), где список был отдан местному медиамагнату, владельцу холдинга «Север-Медиа» Брагину (бывшему члену СПС), а также в Томской области (12,8), где отделение возглавляет сын бывшего первого вице-мэра Томска Диденко, и в Мурманской области (12,6) — там список отдали крупному предпринимателю Пимину. В Ленинградской области (12,1 процента) партию «курирует» депутат Госдумы от ЛДПР, известный лесопромышленник Шадаев (в списке была его жена), а в Самарской области (11,6) Жириновский заключил сделку с Волгапромгазом, крупной региональной бизнес-структурой (Аветисян, Дьяченко). В Ставропольском крае (11,8 процента) жириновцы выступали союзниками Кузьмина, а в Питере — единороссов.