Исповедь оборотня - Виталий Агафонов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– Нет, я только джин-тоник пил!
– В связи чем давали показания, что Соломина избивали двое человек?
– Не помню!
– Вам предлагали пройти экспертизу?
– Да!
– И что?
– Ничего не нашли!
– Соломин, почему оказался на площадке?
– Вместе выходили!
– Что вы там делали?
– Просто стояли!
– Как упали?
– Запнулся, поскользнулся!
– Стучали ли вы в двери камеры?
– Нет!
– А другие стучали?
– Нет!
– Вы ранее говорили, что боролись на остановке?
– Нет, ссора словесная была!
– Почему такие отличия в показаниях?
– Не хотел связываться!
Я сидел на скамье подсудимых и уже совершенно ничего не понимал. Сторона
обвинения говорила, что ей заблагорассудится. На конкретно поставленные вопросы
отвечала невпопад. При этом председательствующий делал вид, что всё идёт, как положено.
Я обратился своему адвокату, но та, только замахала ладошкой, показывая, что всё
нормально…
– В суд поступило ходатайство от стороны защиты, о просмотре видеозаписи
доставления лиц в медвытрезвитель! Если защита предоставит аппаратуру для просмотра, то
это будет возможным! Суд такой аппаратурой не располагает!
– У защиты тоже нет с собой аппаратуры! – встав со своего места, за всех высказался
Аббасов.
– Что ж, тогда эта видеозапись не будет рассматриваться на суде, как доказательство!..
Я снова обратился к адвокату, но адвокат попросила меня помолчать, успокаивающим
тоном сказала, что всё нормально. Я сидел на скамье с негодованием. На видео было чётко
видно состояние и внешний вид всех доставленных. Попытался возразить, но, на меня, ни
кто не обратил внимания.
По результатам судебных заседаний, обвинение выглядело плачевно. Все
доказательства были косвенными. Кроме показаний потерпевших, у них не было никаких
доказательств и свидетелей. Всё говорило в нашу пользу. Самое главное, сейчас, была
презумпция невиновности. Это меня обнадёживало.
По судебному процессу, возникало много вопросов, на которые почему-то ни кто из
участников не хотел отвечать. Понимая односторонность работы адвокатов, хотелось иногда
самому выступить, высказать, своё недовольство. Первый вопрос: «Почему на суде не было
тех, которые находились на вытрезвлении вместе с потерпевшими? Что сторона обвинения,
что сторона защиты, ни кто не вызвал в качестве свидетеля тех, которые находились в эту
ночь, кроме этой компании? Почему не показали видеозаписи, и постарались их исключить
из доказательств? Почему судмедэкспертизу провели только с Соломиным и Догадиным,
если по их утверждениям, мы избивали всех, кроме Чибисова? Почему мы не прослушали
аудиозапись нашей встречи с Соломиным около ДК Солдатова? Я пытался много раз
поговорить с адвокатами, но каждый раз они меня успокаивали и говорили: «Довертесь
профессионалам!.. Все под контролем!..»
После опроса Чибисова, нас отпустили по домам, предварительно назначив
заключительное судебное заседание. Каждый раз, начальник УВД Свердловского района
интересовался состоянием дел. В очередной раз я его успокоил, обрисовав картину
происходящего на суде и ссылаясь на презумпцию невиновности. Единственно, жена
беспокоилась и отпросившись с работы, на последнее заседание поехала со мной. Заранее
приехав к зданию районного суда. Мы с ней рука об руку прошлись по Комсомольскому
проспекту и смотрели на зимнюю природу городской улицы. Деревья, укутанные инеем,
смотрелись сказочно красиво.
Приговор
Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят
вынесенные им приговоры. (Джон Фаулз/ Волхв)
Ярлык подлеца легче всего приклеить на приличного человека. (Валерий Пивоваров/
ПРИГОВОР)
«Приговор – процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о
виновности, или невиновности подсудимого в назначении ему наказания либо об
освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции»
(ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос
дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Приговор выносится от имени
государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону,
основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Свойства вступившего в силу приговора суда: общеобязательность,
исключительность, неизменность, законность, обоснованность и справедливость.
По своей структуре в приговоре указывается время, место, участники суда. Далее идёт
описательно-мотивированная часть, выводы и резолютивная часть об окончательном
решении и другие вопросы по завершению производства дела.
Судья в мантии, при государственных регалиях, зачитывает приговор: «Именем
Российской Федерации…» Всё это звучит, и торжественно, и удручающе. По сути,
начинается рутинное чтение, написанного юридическим языком, повествования деяний,
разбирательств, доказательств и принятое решение по доказанным фактическим
обстоятельствам. Вдумывались ли вы в эти слова, произносимые председательствующим? Я,
с большой точностью, могу сказать, нет! Вы прекрасно знаете, что в нашей стране есть
отдельная, закреплённая конституцией судебная власть, которая должна справедливо на
основании законов разбираться по существу произошедших событий, и по своему
внутреннему убеждению, на основании неоспоримых доказательств, хорошенько обдумав,
принять единственно правильное решение. Так же знаете, что судья обязан неукоснительно
соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы и при исполнении своих
полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы
умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи, или вызвать сомнение в его
объективности, справедливости и беспристрастности. Доверяясь судебной системе, вам, нет
никакого дела, до посторонних судеб, что там, в отношении их, приняли и что для них
предписали. Главное, предполагаете, что вынесли, действительно правильное решение. И, к
сожалению, ошибётесь. Судья, наделённый неограниченной властью, такой же человек из
крови и плоти. Это всего лишь условность общепринятых норм, возвышающего над другими
людьми. Всё человеческое, ему не чуждо, низменные качества в том числе.
Вы, находясь в той самой серой массе, даже скажу, потерявшись среди этой серой
массы, понимаете, что простого человека не так-то просто упрятать за решётку. Вы же
ничего сверхъестественного и противозаконного, не совершали и не собираетесь совершать.
Все знают положение: нужно держаться в рамках закона и стараются его соблюдать. Каждый
для себя понимает, что он хороший человек. Гуманные законы, в правовом государстве,
написаны для своих граждан, чтоб защищать их права. В какой-то степени, вы, от этого, даже
счастливы. В народе ходит знаменитая поговорка: «От сумы и тюрьмы не зарекайся!»
Человек услышав это, понимает и кивает головой: «Да, действительно так!» Но, на самом
деле, каждый, глубоко верит, что это где-то далеко от них. Ураган правосудия, сметая шелуху
под названием преступность, очищает зёрна от плевел. Ни с какого боку добропорядочного
гражданина, соблюдающего законы, не касается. Попадаются только те, кто грубо, цинично
нарушает закон, не считаясь с правами других граждан, выставив свои личные амбиции,
потерявший, и честь, и совесть, перед простыми гражданами. Как раз они выходят из этих
рамок законов. Как раз они становятся объектом преследования. Как раз таких граждан надо
наказывать и изолировать от общества. Органы, радеющие за порядок, выявляют нарушения.
Очень мала вероятность, что осудят невиновного.
И вот, каким-то
