Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

               И все-таки его, как и многих видных ученых, отправили  в «шарашку» в Марфино (Москва). Что  делал переучившийся учитель в научно-исследовательском центре и за что получил такое благо? А благая жизнь отражена хотя бы в его фотографии: «Марфино. Декабрь 1948», с которой на  нас смотрит молодой (30 лет), в меру упитанный мужчина, в костюмчике, белой рубашечки и при галстуке. А в 1978г. (60 лет) из Вермонта на нас смотрит изможденный, морщинистый старик. Даже в 1946г. он выглядит вполне прилично упитанным и неплохо одетым. Ведь он был щеголь. Сам писал, что ходил на работу в форме офицера советской армии, которую он хранил. Ну, это правильно,  должность у него была – мастер.

               Но  вот почему-то из «шарашки» его опять отправили на зону. И опять он попадает в теплые места – в Южный Казахстан. Вот так происходило очередное перерождение очередного перерожденца-лжеца. Причина – «Жить охота», вкусно жрать и обида осужденного. И находясь в камере, он в спорах с бывшим лейтенантом немецкой шпионской школы Юрием Евтуховичем, указывает: «Я говорил, что революция наша была великолепна и справедлива, ужасно лишь ее искажение в 1929…Я говорил, что долгое время только люди высоких намерений и вполне самоотверженные вели советскую страну. Юрий же говорил, что они – одного поля со Сталиным с самого начала». Солженицын много расписывает о страданиях Юрия, который получил 25 лет лагерей (Гл.5 Гулага). Но ведь он, как  сам писал, с 10-летнего возраста был противоположного мнения о власти!

               А после чего наступило прозрение? Озлобление понятно  – недостаток внимания (денег, наград, не  печатали все, что хотел и т.д.). Этого очень хочется некоторым и особенно в молодые годы. А вот за что попал в тюрьму: разное пишут. Кто за то, что в письмах сообщил родне, другу, что-то непозволительное. Кто за 2 дня нахождения в немецком плену. Хотя за такое отправляли в штрафбат, на передовую, кровью искупить вину Родине. Но он на это не пошел, родина у него не та, а пошел в тюрьму. Вот здесь возникает интересный момент. В своем Гулаге он пишет, что в 41 году попал на фронт. Однако на ТВ «365» 10 февраля – в годовщину его ареста было сказано, что Солженицын был призван в армию в 1943г. (его не брали по состоянию здоровья), и в 1943г. после окончания училища попал на фронт командиром артдивизиона. Но, опять проявляя исключительность свойственную только ему, он попадает в звуковую разведбатарею. А эта батарея не бьет по пехоте и танкам противника, не «вызывает огонь на себя», а  служит «для определения координат стреляющих батарей противника».

               В 1941г., как пишет, он жил в поселке Морозовске Ростовской области, а ведь уже в 1941г. Ростов-на-Дону и Морозовка были оккупированы немцами. Вывод один: Солженицын был под немцами. Как он с ними ладил, не будем гадать. Но как он, будучи не военнообязанным – по состоянию здоровья, попал в военное училище, куда брали только здоровых молодых людей, и стал больной-больной офицером и дослужился до капитана? Вот где загадка, здесь наверно и отгадке его любви к гитлеризму и ненависти к своей стране, и последующей  жесткой его «посадке». Но и там он везде пролезал «без мыла».

               А вот как он описывает свой арест.  «У меня был, наверно, самый легкий вид ареста, какой можно себе только представить. Он не вырвал меня из объятий близких, не оторвал от дорогой нам домашней жизни. Дряблым европейским февралем он выхватил меня из нашей узкой стрелки к Балтийскому морю, где окружили не то мы немцев, не то они нас, – и лишил только привычного дивизиона да картины трех последних месяцев войны».

               Арестовали его в штабе два контрразведчика. Во время его ареста комбриг совершил смелый проступок, он скомандовал: «Солженицын. Вернитесь. И я крутым поворотом выбился из рук смершевцев и шагнул к комбригу назад. У вас – веско спросил он,  есть друг на Первом Украинском фронте? Нельзя!...Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки». Далее он, встал, подошел ко мне и сказал «бесстрашно, раздельно: «Желаю вам счастья, капитан». Я сразу понял, что арестован за переписку с моим школьным другом. При задержании у меня изъяли «политические письменные размышления».

               Далее он пишет: «Мой следователь ничего не применял ко мне, кроме бессонницы, лжи и запугивания – методов совершенно законных».

               Но почему-то правдолюбец страдает, недосказанностью в некоторых деликатных  вопросах. Во все случаях, он приводит фамилии всевозможных задействованных лиц, а главного своего подельника, с кем переписывался, школьного товарища не привел. Это раз. А на два, то ну, уж никак, капитан, учившийся в двух ВУЗах и военном училище, не мог не знать о чем можно и не должно писать в письмах. Он прекрасно, как военный начальник, знал указания по цензуре и он их должен был не только исполнять, но и доводить до своих подчиненных. Вывод может быть только один – или это совершенно не так, или это умышленная подстава самого себя под статью.

                Все хватит. Покров праведника, против моих предпочтений, считаю, снят, хотя сначала эта процедура, совершенно не входило в мои планы.          Дальше о его произведениях, в которых все исторические события перевернуты, а, правда, свернута, писать не будем, так как все его произведения такого же толка. А написано  мною потому, что читать его книги человеку разумному очень даже сложно (мозги свернешь, пока дойдет до тебя смысл его рассуждений) и противно, что видно даже из только мною приведенного.  А по сему решил изложить произведения Нобелевского лауреата (Горбачев, Обама, Евросоюз – тоже такие же лауреаты), всенародного правдюка в его же цитатах. Дабы, прочитавшие мною изложенное, узнали истинную, а не лживую историческую правду и чтили,  отдав заслуженно должное, истинных патриотов своего Отечества, а не лживых п….ков.

               И опять вопрос. Почему и за что человеку, восхвалявшему гитлеризм, нацистскую Германию – вермахт, изменников Родины, предателей, присудили Нобелевскую премию? Те же распорядители этой премии, людей, отрицающих Холокост, подвергают моральному и уголовному преследованию. Наверно они запамятовали про  холокост, концлагеря и другие зверства, и не зря начинают печататься Гитлеровские опусы,

               «Не пущать» возможные шедевры творения велела писательско-тварьческая богема, которая  в последние дни жизни бывших кумиров, попользовавшись их славой и еще кое-чем,  бросала. Так поступили и с  Высоцким. Организовывал траурное мероприятие И.Кабзон, который вел «переговоры» с директором «Ваганькова». Председатель КГБ Андропов Ю.В. сам дал команду милиции и КГБ на обеспечение порядка и достойного проведения траурного мероприятия. Такое участие, как у Высоцкого, было только в траурных мероприятиях Генсеков и более никого. (А ведь в это время в Москве проходили Олимпийские игры). И, еще, что касается власти, то власть умалчивала, что Высоцкий стал наркоманом. Даже я его поклонник, зная людей, которые общались с Владимиром Высоцким, узнал об этом только из книги «Маринки в анфас» – «Прерванный полет».

Богемная вакханалия продолжается. На встрече Путина с оной 30.11.2011 была высказана разумная мысль, что если раньше в театре правил режиссер, то ныне директор, который диктует репертуар, какие пьесы ставить: («Пипл хавает анчар»). Так и директора требуют то, что «хавает пипл», а не любит народ. А бывший «пахан» Выcоцкого Ю.Любимов, правдолюбец и борец с цензурой, посетовал, что театров в столице стало слишком много, аж 600 шт. Он указывал, что в них цензура не нужна, но нужно отбирать репертуар для них, да и «пошерстить» их пора: кого убрать, кого оставить. Вот такая она культурная демократия в действии, однако. А в том, что за последние 30 лет Российское искусство (любое) не получило, практически, никакого признания за границей, виновата наверно какая-то «КПСС», представители которой «прокрались» в разные там  забугорные жюри.

О каких гонениях и притеснениях может идти речь у творческой интеллигенции? Ну, как меня можно спрессовать, если я сел за стол, рояль, взял в руки мольберт, глину, пишу, сочиняю, ваяю что хочу? Как меня можно заставить мыслить и излагать свое видение и понимание по иному, против моего понимания и желания? Да это просто не возможно. Даже находясь в заточении, человек не  не свободен в самом себе, а ограничен в перемещении и только. А вообще, каждый понимает свободу по-своему. Так, Жан Поль Сартр – французский писатель, философ и публицист говорил, что «Мы никогда не были так свободны, как во времена фашистской оккупации».

А суть дела, наверно в том, что под несвободой и гонениями причисляющие себя к «творческой элите» понимают отсутствие к ним государственного внимания (почести, награды, деньги, звания и т.д.). Заслужил он  признание народа или нет, но к государству претензии предъявляет. Одна известная творческая личность признала: «Написал два портрета Ленина и твори всю жизнь, что захочешь». (Только за один портрет В.И.Ленина, художник запросил 50 тыс. руб. (для сравнения 9 авто  «Жигули») и банк, где я работал, их выдал управлению культуры для расчетов с художником). А вообще-то ныне время прагматичное, и правильно, зачем не признанному быть признанным, как случилось с большинством  личностей, но посмертно.