Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

Мной было высказано мнение, что Семичастный еще моло­дой человек, энергичный, неплохой организатор, работал на крупной партийной и комсомольской работе. Может быть, его можно использовать на партийной работе в качестве первого секретаря обкома партии на Украине. Такая возможность пред^ ставляется в Кировоградской области, и это у нас будет воспри­нято хорошо.

Л. Брежнев на некоторое мгновение задумался; -«Нет, иа партийной работе использовать его нежелательно, может быть,

когда и станет этот вопрос. Сейчас — нет. Какие другие пред­ложения у тебя есть и не возражаешь ли ты, чтобы он работал на Украине?» Я четко и ясно ответил: «Не возражаю. С удо­вольствием примем и все сделаем, чтобы ему работалось хоро­шо». Я предложил использовать Семичастного на советской работе в качестве заместителя председателя Совмина республи­ки, тут же Брежнев подал реплику: «Первого», я ответил, что имеется два первых заместителя, Брежнев ответил: «Это не преграда. Пиши записку в ЦК КПСС, учредим еще дополни­тельную должность первого зама». Под конец беседы Брежнев даже поблагодарил меня за участие в решении такого, как он сказал, «деликатного вопроса».

После этой «беседы» я поехал в Кремль, где обычно прохо- % дит заседание Политбюро, на нем обсуждался ряд вопросов. В кратком промежутке Брежнев из нагрудного кармана вынул какую-то бумажку, посмотрел и сказал: «Позовите Семичастно­го». В зал заседания вошел В. Семичастный, чувствовалось, что он не знал, по какому вопросу его пригласили на заседание Политбюро, смотрел на нас с каким-то недоумением, даже немного казался растерянным, но держался хорошо, уверенно. Брежнев объявляет: «Теперь нам надо обсудить вопрос о Семи­частном». «А что обсуждать?» — подал Семичастный реплику. Последовал ответ Брежнева: «Есть предложение освободить вас от занимаемой должности председателя КГБ СССР в связи с переходом на другую работу». Б. Семичастный подал голос: «За что? Со мной на эту тему никто не разговаривал, мне даже причина такого перемещения неизвестна». По всей реакции было видно, что многие члены Политбюро и секретари бьши не в курсе этого вопроса. Я же бьш просто поражен, что с Семича- стньпл перед решением этого вопроса никто не переговорил, все это произошло так внезапно, что Семичастному даже не дали опомниться. Этим подлым, коварным, трусливым приемом Брежнев пользовался не один раз при «перестановке кадров» разных рангов. Семичастный снова подал голос: «За что? Это же неправильно!» Последовал грубый окрик Л. Брежнева: <^Много недостатков в работе КГБ, плохо поставлена разведка и агентурная работа». Семичастный снова вставил реплику: «А ведь меня по этим вопросам никто не проверял, и со мной до этого дня никто не разговаривал. Почему же все это решается так скоропалительно?» Брежнев с каким-то раздражением ска­зал; «А случай с С. Аллилуевой? Как это она могла уехать В' Индию, а оттуда улететь в США?» Семичастный снова сказал: «Поездка С. Аллилуевой в Индию не санкционировалась орга­нами КГБ, здесь были другие санкции». Впоследствии нам стало известно, что поездка Аллилуевой состоялась по санкции и на­стоянию А. И. Микояна.Несмотря ни на что, решение было принято: «Освободить Семичастного В. Е. от работы председателя КГБ в связи с пере­ходом на другую работу». Тут же Брежнев заявил: «Семича­стный назначается первым заместителем Предсовмина Украи­ны. Вопрос этот с тов. Шелестом П. Е. согласован, они прини­мают его на Украину». В. Е. Семичастный сказал: «У меня семья в Москве, к тому же я не знаком с этой работой и прошу, если это возможно, оставить меня в Москве, предоставив рабо­ту». На что последовал ответ Л. Брежнева: «Вопрос уже ре­шен». Тут же Брежневым было внесено предложение председа­телем КГБ утвердить Ю. В. Андропова, заметно было, что для самого Андропова этот вопрос был не совсем ожиданным и даже «желательным». Но он сказал: «Может быть, не надо этого делать? Я в этих вопросах совершенно не разбираюсь, и мне будет очень трудно освоить эту сложную работу». Но вопрос был решен «самым коллегиальным и демократическим образом». Сразу же поехала комиссия ЦК КПСС в КГБ в соста­ве: М. Суслов, А. Кириленко, И. Капитонов, созвали коллегию КГБ и объявили решение Политбюро. На следующий день вышел Указ о «переменах в руководстве КГБ».

Я подписал письмо-«просьбу» утвердить В,. Е. Семичастного первым заместителем Предсовмина УССР. Вот так был решен вопрос с В. Семичастным, а он стал членом правительства Украины, не будучи ее депутатом.

23 мая В. Е. Семичастный приехал в Киев, у нас с ним состоялась продолжительная, обстоятельная беседа по всей сло­жившейся вокруг него ситуации. Он был потрясен и растерян. Я как мог его успокаивал, говорил, что он погрузится в интерес­ную работу и постепенно отойдет от этого неожиданного для него удара. На его вопросы ко мне, почему с ним так поступил Л. Брежнев, я ничего вразумительного или даже убедительного не мог сказать, так как сам истинной причины не знал, а пред­положениями в таких вопросах руководствоваться нельзя, про­сто недопустимо. Одно было ясно, что освобождение произо­шло скоропалительно, в грубой и нетактичной, недостойной форме. От такой формы «перемещения кадров» авторитет у ру­ководителя не добавится, а наоборот.

29 мая вышел Указ Президиума Верховного Совета УССР — Семичастный стал первым заместителем Совмина рес­публики, не будучи «избранником народа». Подхалимы, льсте­цы будут говорить, что «сделано смело, гениально», но это неправда. Нельзя сказать, что «перестановка» в руководстве КГБ прошла незамеченной или бесследно. Было много толкова­ний, кривотолков и догадок, в том числе и в иностранных средствах массовой информации. Многие партийные, советские, военные руководители недоумевали по такого решения и делали правильные предположения и выводы, что это все было сдела­но Брежневым из-за боязни разоблачения его предложения Семичастному физически устранить Н. С. Хрущева. И в целом из-за боязни и трусости перед ростом авторитета молодых, деятельных людей. Я с этими выводами был согласен.

Семичастный приступил к работе. У меня бывал нередко, и я всячески помогал ему побыстрее войти в курс дела. Спустя короткое время он полностью освоил порученное ему дело.

Это было 17 июня. Мне позвонил Л. Брежнев. Он был сильно обеспокоен и расстроен происходящими событиями в международной обстановке и особенно событиями по Ближне­му Востоку^^^. Брежнев сообщил мне, что принимается решение о срочной поездке Н. В. Подгорного в ОАР, и далее сказал: «Надо спасать положение, принять все меры для поддержки и укрепления веры в Насера^^%. Далее Брежнев сказал, что днями Пленум ЦК рассмотрит вопррс событий на Ближнем Востоке. Продолжая разговор, он говорил, что Насер допустил большие политические и военные просчеты, и при этом он утверждал, что «Израиль и США не добились успеха». Это было с его стороны, по меньшей мере, политической наивно­стью, если не безответственной политической демагогией. Та­кая оценка положения дел недопустима для политического дея­теля такого ранга.

19 июня в 11 часов утра началось заседание Политбюро ЦК по ближневосточному вопросу: настроение у всех какое-то гне­тущее. После воинственных, хвастливых заявлений Насера мы не ожидали, что так молниеносно будет разгромлена арабская армия, в результате так низко падет авторитет Насера как политического деятеля в арабском мире. На него ведь делалась ставка как на «лидера арабского прогрессивного мира». И вот этот «лидер» стоит на краю пропасти, утрачено политическое влияние; растерянность, боязць, неопределенность. Армия де- хюрализована, утратила боеспособность. Большинство военной техники захвачено Израилем: танки, орудия, пулеметы, стрел­ковое оружие частично уничтожены. Много оружия осталось у израильтян как трофеи.

Не без основания ходят слухи, что Румыния закупает тро­фейные танки у Израиля, а танки ведь нашего производства. Нам, очевидно, придется все начинать сначала: политику, так­тику, дипломатию, оружие. Недешево будет обходиться все это для нашего народа, страны. Четкость и ясность действий США и Израиля на Ближнем Востоке определились. Отстранение от власти Насера преследует цели: дальнейший раскол арабского единства, установление политического и экономического дикта­та в ближневосточном регионе.

Ближневосточные события очень серьезно затрагивают нашу страну, наше присутствие и влияние в Средиземном море, да и географически это близко к нашим границам. Л. Брежнев успокаивал себя тем, что, мол, «проиграно одно сражение в войне. Политическая же борьба арабского народа против США и Израиля будет продолжаться». Это были «успокоитель­ные» рассуждения. Нет, не так! Всего за 6 дней была проиграна война.

20—21 июня. Состоялся Пленум ЦК КПСС, на нем рассма­тривался вопрос: «О положении на Ближнем Востоке». С докла­дом выступил Л. Брежнев, доклад, выступления по докладу и заключительное слово — все прошло хорошо. Говорили, что мое выступление было на должном уровне, с этим меня поздра­вили все члены Политбюро, хорошо о нем отозвался и Л. Бреж­нев.