Ультрасовременный ребенок - Алла Баркан

Паркур – путь к самосовершенствованию подростка, ориентация лишь на себя и проверка своих способностей, причем, скорее всего, генеральная проверка. К тому же это прикладное применение своих возможностей и воспитание духа.

Трейсеры не должны иметь вредных привычек. Разве можно под кайфом наркотика или же алкоголя решиться прыгать с «неба», взлетать на него и взбираться на стены без единого выступа, без страховки, совсем не боясь за себя? Главное – не превышать пределов возможностей. А возможности эти они выясняют. И считают, что тот, кто сумел побороть в себе страх к всевозможным препятствиям в городе, к видимым всем препятствиям, сможет потом побороть свои страхи и перед невидимыми, и не самыми лучшими из «сюрпризов» дальнейшей дороги судьбы.

КАК ЖЕЛАТЕЛЬНО вести себя родителям с ребенком, увлекающимся паркуром

• Не паниковать, не запрещать, а спокойно обдумать ситуацию, заостряя свое внимание на положительных перспективах паркура, хотя бы на обретении мужественности и появлении чувства ответственности у Вашего еще во многих отношениях проблемного ребенка.

• Если паркуром заинтересовалась девочка, постараться как можно доступнее ей объяснить все последствия для нее такого времяпрепровождения.

• Заботиться о физической подготовке ребенка к трюкам паркура.

• Держать связь с тренером ребенка.

• Поощрять его желание справляться с трудностями самому, объясняя, что никто не застрахован от ошибок, а в паркуре они могут быть фатальными, и поэтому не стоит «прыгать выше головы».

• Создавать спокойную обстановку в семье, не невротизировать ребенка по пустякам, дать ему сосредоточиться для предстоящих «испытаний».

• Если состояние здоровья ребенка не для паркура, постараться увлечь его каким-нибудь менее экстремальным видом спорта, взяв в союзники тренера по паркуру для объяснения подростку объективных причин этого решения.

• Поощрять здоровый образ жизни ребенка, провозглашенный правилами паркура.

• Помнить, что паркур подразумевает под собой стиль жизни порядочных людей, готовых прийти на помощь другим в любую минуту.

КАК НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО вести себя родителям с ребенком, увлекающимся паркуром

• Запрещать, устраивать ему истерики.

• Не пускать на тренировки.

• Не разрешать дружить с трейсерами.

• Провоцировать на рискованные, необдуманные поступки.

• Насмехаться над его смелостью и установками – всем помочь.

• Не поддерживать отношения с тренером и не интересоваться, с кем проводит на тренировках он время.

• Иронизировать по поводу его здорового образа жизни.

Ситуация для родителей

Прочитав про трейсеров, мама четырнадцатилетнего Лени, связавшегося с дурной компанией, в которой мальчик научился курить и пить пиво, сама разыскала тренера местной команды молодежи, занимающейся паркуром, и уговорила его взять своего сына в эту команду. Но близкие родственники не поддержали ее, обвинив в жестокости к собственному ребенку.

✓ Ваше мнение: кто из них прав?

Безусловно, паркур хорош лишь для Дедалов, тех, которые сами себе могут сделать из перьев и воска два крыла для полета и смело летать.

Для Икаров же он не пригоден. Солнце может опять растопить воск крыла, так что перья вновь все разлетятся от ветра.

Так что прежде, чем рваться в полет, Ваш ребенок хотя бы должен знать древний миф об Икаре и потом уже только решать: сможет или не сможет подлететь к солнцу так, чтоб оно не смогло растопить его веру в мечту – стать крылатым!

Чайлдфри

К сожалению, шлейф нелюбви очень часто волочится сзади и уже почти подросшего ребенка, и нередко дети даже путаются в нем, «наступив» нечаянно на подол собственной одежды детства. Дождь, накрапывающий в душе, и заплаканное сердце им диктуют несколько иные нормы поведения по сравнению с любимыми детьми, когда вдруг заводишь речь о будущих их детях.

– Нет, когда я подрасту, я лучше буду нянчить кукол, чем детей, – откровенничает со мной шестилетняя Наташа, девочка с печальными глазами из-за нескрываемой к ней нелюбви родителей.

– Почему же кукол, не детей?

– Да мне просто надоест ухаживать за ними, они будут драться и кричать. Не нашлепаешься их, – вдруг резюмирует Наташа, а я вспоминаю синяки на ее почти прозрачном тельце, синяки от папиных ремней за неубранные вовремя игрушки, за несъеденную кашу и за то, что призналась маленькой сестричке, что она уже ей надоела.

– Ну а чем же кукла лучше, чем ребенок?

– Но она ж совсем не говорит и не будет жаловаться маме на меня…

– Но ведь ты же сама хочешь стать ей мамой?

Я загнала девочку в тупик, оборвав проекцию на куклу ее собственных тревог и опасений. Уже в шесть лет она не желает иметь своих собственных детей. А ведь это возраст «дочки-матери», когда дети уже начинают понимать свою половую роль в дальнейшем. Игра с куклою пока лишь только тренинг. А ей хочется уже им заменить свою подлинную жизнь, жизнь без ребенка. Для чего вообще его иметь, чтобы кто-то повторил ее столь печальный детский путь и опыт?

Однако если это мнение дошкольницы еще может измениться, то, беседуя на эту тему с детьми старше, чем Наташа, а особенно с подростками, вдруг внезапно понимаешь, что для некоторых из них такой взгляд на будущих своих детей превращается буквально в убеждения. И они «усвоили» уже, как сегодня можно избежать рождения ребенка, зная о «могуществе» контрацептивных средств и даже добровольной стерилизации человека.

Еще несколько лет назад в лексиконе современных десяти-двенадцатилетних детей просто не было таких слов и понятий. Сексуальная революция касалась школьников более старшего возраста.

Но эти высказывания современных детей связаны, очевидно, вовсе не с ней, потому что, расшифровывая причины неприятия своего будущего ребенка, даже дети, которые, казалось бы, все же были любимы своими родителями, ссылались на факты, которые могли только услышать в моменты ситуативного неприятия их раздраженных мам или пап.

Иначе откуда бы девочкам в десять лет знать про то, что роды им могут испортить фигуру, что потом надо будет сидеть долго дома, забыв про призвание, менять детям памперсы, что это заменит им даже тусовки, хождение в гости и встречи с друзьями, что дети их будут потом раздражать…

В общем, появившееся в последнее десятилетие прошлого века новомодное движение чайлдфри (Childfree), означающее условно «свободу от детей», а более поэтично – «добровольную бездетность», как это ни было бы парадоксально, уже начало касаться и самих детей, о которых в этом движении и идет речь.

Однако если учесть, что все чаще и чаще появляются сведения об одиннадцати-, двенадцатилетних мамах, родивших полноценных детей, еще даже не достигнув своего совершеннолетия, то нет ничего удивительного в том, что большинство детей уже пытаются прогнозировать будущее своей будущей семьи. И отголоски неприятия их в своих сегодняшних семьях проецируются на их будущее семейное счастье. Причем иногда бывает трудно понять, почему на удочку основных постулатов этого течения попадают и, казалось бы, совсем благополучные дети из… благополучных семей. Но под благополучной семьей каждый понимает свое «благополучие», а ситуативное неприятие ребенка, скорее всего, оставляет наиболее яркий эмоциональный след у детей именно из этих семей, привыкших с рождения к гриму и маскам «светского» этикета, где каждое слово – весомо и главное в воспитании – «будьте добры» или «будьте любезны». И вдруг на фоне этих елейных «будьте» рассерженные родители находят такие слова для унижения твоего детского достоинства, что ты от ужаса и изумления даже немеешь, потрясенный своим же открытием, что все «будьте добры и любезны» – это только обман и притворство. А потом это шокирующее открытие подтверждается все чаще и чаще, потому что ты, сделав его, уже сам провоцируешь это подтверждение и не веришь теперь в искренность к тебе чувств твоих вежливых и благородных родителей. Ну а если любовь к детям только лишь фальшь, так зачем же тебе брать фальшивые ноты в дальнейшей судьбе, когда твой абсолютный слух их различает в сегодняшнем дне.

И все-таки в чем же главная сущность этого новомодного явления чайлдфри, будоражащего умы современных подростков и молодежи?

Думаю, что, скорее всего, – жить во имя себя, а не во имя детей, как гласили всевозможные лозунги и установки в большинстве стран в последнее время, затрагивающие этот аспект нашей жизни.

Жить во имя себя, то есть жить эгоистом. Во всяком случае, так кажется на первый взгляд. Но эгоизм нам помогает выживать, да и само это понятие весьма растяжимо.

Начав свое шествие из Калифорнии, благодаря преподавателю средней школы Лесли Лафайет, условно назвавшись «CFN», это движение отстаивает право семейных пар решать им самим, а не под давлением общества, иметь им детей или нет, отвергая известную истину, что ребенок – продолжение тебя самого.