Характерные черты французской аграрной истории - Марк Блок

149

Кроме локальных географических или исторических монографий, см. работы J. Lefort, 1892; F. Debouvry, 1899; С. Boulanger, 1906. Некоторые выражения я заимствую из мемуаров и эдиктов, опубликованных Буланже, и у E. De la Poix de Frémin ville, Traité Générale du gouvernement des biens et affaires des Communautés, 1760, p. 102 et suiv., и из «La pratique universelle pour la rénovation des terriers», t. IV, 1754, p. 381 (cp. Denisart, Collection de décisions, t. III, 1786; слово «Berger»). Для Лотарингии см. ордонанс герцога Карла IV от 10 июня 1666 года, направленный против «монопольного сговора» (monopoleuse intelligence) арендаторов: François de Neufchâteau, Recueil authentique, 1784, II, p. 144.

150

Rétif de la Bretonne, La vie de mon père, 3e éd., 1788, t. II, p. 82.

151

B. Alart, Cartulaire roussillonnais, 1880, p. 51 (1027); см. другой пример в областях прежней Испанской марки: Ковалевский M. M., Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства, т. Ill, M., 1903; A Bernard et А. Вruel, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny, t. VI, No 5167 (1271).

152

Guérard, Cartulaire de Saint-Père de Chartres, t. I, p. 172, No XLV.

153

См. как оценивал П. Лакомб (P. Laсombe, L'appropriation du sol, 1912, p. 379) толкование, которое дал этому тексту Брютайль. В основном (с оговорками относительно его понимания слов «alodium» и «dominicum») я присоединяюсь к толкованию Лакомба.

154

«Car reson monstra que différencia sia entre lo senhor et los vassalhs»; «Arch. Bouches-du-Rhône», В 3343, fol. 342 (1442, 28 janv.).

155

«Olim», t. I, p. 334, No III, p. 776, No XVII (но речь идет о людях, не живших постоянно у заинтересованного сеньора, и правовой вопрос в суде не обсуждался); L. Ver ri est, Le régime seigneurial, p. 297, 302, 308.

156

Рoullain Du Parc, Journal des audiences … du Parlement de Bretagne, t. II, 1740, p. 256 et suiv.; J. Qarnier, Chartes de communes, t. II, No CCCLXXI, CCCLXXII; G. Lefebvre, Les paysans du Nord, p. 67, n. 1.

157

Essuile, Traité politique et économique des communes, 1770, p. 178; С Trapenard, Le pâturage communal en HauteAuvergne, 1904, p. 57; cp. «Arch, du Puy-de-Dôme, Inventaire», C, t. II, n. 2051.

158

Fréminville, Pratique, 2e éd., t. II, p. 254.

159

Poullain Du Parc, Journal des audiences… du Parlement de Bretagne, t. II, 1740, p. 258.

160

«Séances et travaux de l'Acad. des Sciences Morales», t. CXII, p. 357.

161

M. Prou et A. Vidier, Recueil des chartes de SaintBenoit sur Loire, 1900 et suiv., No CXCIV (текст говорит о «masures»; следует подразумевать «хозяйства»); Marc Bloch, Rois et serfs, 1920, p. 180.

162

«Bibl. de Meaux», ms 64, p. 197 (Varreddes); С Douais, Cartulaire de l'abbaye de Saint-Sernin, 1887, No CVI (Grisolles); L. Delisle, Etudes, p. 135, n. 36 (Curey); см. L. Rédet в «Mém. de la Soc. des Antiquaires de l'Ouest», t. XIV, No LXXXV (St-Hilaire); F. S о eh née, Catalogue des actes de Henri Ier, 1907, No 26 (Marizy).

163

Depoin, Liber testamentorum Sancti Martini, No LXXX.

164

R. De Maulde, Etude sur la condition forestière de l'Orléanais, p. 178, n. 6, p. 114; Chantilly, reg. E 34.

165

См. статью A. De Calonne в «Mém. de la Soc. des Antiquaires de Picardie», 4e série, t. IX, p. 178–179; см. статью 9 общего наказа лотарингских деревень Баннэй (Bannay), Лутреманж (Loutremange), Конде-Нортен (Condé-Northen), Водонкур (Vaudoncourt) и Вариз (Varize); см. «Quellen zur lothringischen Geschichte», t. IX.

166

«Arch. Nat.», H 1515, No 16.

167

Об аграрной истории Прованса (которую почти целиком еще предстоит написать, для чего имеется достаточно документов, особенно о выгоне скота в горы, изучение которого дало бы столь интересные данные для истории социальной структуры) см. работы юристов старого режима, особенно J. Morgues, Les statuts, 2е éd., 1658, p. 301; см. ответы интенданта и генерального прокурора при расследовании 1766 года об обязательном выпасе; см. ответы супрефектов и мэров департамента Буш-дю-Рон (Bouchesdu-Rhône) при обследованиях 1812 и 1814 годов («Arch, des B.-du-Rhône», M 136, и «Statistique agricole de 1814», 1914); см. также изданные местные обычаи департамента Буш-дю-Рон (Сh. Таvernier, 1859) и Вар (Var) (Cauvin et Poulie, 1887, но по расследованию 1844 года); наконец, см. статью P. Mass on в Les Bouches-du-Rhône, Encyclopédie départementale, t. VII, L'Agriculture, 1928.

168

F. Benoit, Recueil1 des actes des comtes de Provence, 1925, t. II,_ p. 435, n. 355, с VII.

169

«Arch. B.-du-Rhône», В 49, fol. 301 v°.

170

R. Brun, La ville de Salon, 1924, p. 287, с 9; p. 300, с XX; p. 371, с 27; ср. для более позднего времени для Альмани «Arch, des B.-du-Rhône», В 3356, fol. 154 (1647, 21 juillet).

171

«Arch. d'Aix», AA 2, fol. 42 v°, 46, 45; E. Вondurand, Les coutumes de Tarascon, 1892, с CXI; «Arch, des B.-du-Rhône», Livre vert de l'archevêché d'Arles», fol. 235; F. et A. Saurel, Histoire de la ville de Malaucène, t. II, 1883, p. LV (1500, 4 juin); «Arch, des B.-du-Rhône», В 3348, fol. 589 v° (1631, 28 sept.); Giberti, L'histoire de la ville de Pernes, p. 382; L. Barthélémy, Histoire d'Aubagne, t. II, 1889, p. 404 et suiv.

172

«Arch. B.-du-Rhône», В 3343, fol. 412 v°, 512 v° (1322, 5 od.). Распри возобновились в 1442 году (см. «Arch. B.-du-Rhône», В 3343, fol. 323 v° et suiv.). Этот последний текст, впрочем неясный, как будто показывает, что запрет выпаса на жнивье не всегда точно соблюдался. Обработка пустошей (herms) и распространение на них пастбищных прав также вызывали ожесточенные споры; кроме упомянутых текстов (здесь и выше, стр. 259, прим. 41), см. в том же регистре, fol. 400 v° (от 5 декабря 1432 года, подтверждено 6 августа 1438 года) и 385 (от 29 декабря 1439 года). В Дине (Digne) обязательный выпас на жнивье в 1365 году был также запрещен на три года; см. F. Guichard, Essai historique sur le cominalat, 1846, t. II, No CXXIII.

173

О Салоне (Salon) см. данную работу, стр. 297, прим. 12; J. Girard et P. Pansier, La cour temporelle d'Avignon, 1909, p. 149, с 95, p. 155, c. 124; «Arch, des B.-du-Rhône», В 3356, fol. 705 v°; «Arch. d'Orange», BB 46, fol. 299 (по инвентарю; несмотря на то, что я искал на месте, я не смог найти документ).

174

«Arch, de B.-du-Rhône», В 3355, fol. 360 v° (по-видимому, налагавшие запрет желали большего).

175

См. о районе Динь (Digne) «Arch, des Bouches-du-Rhône», В 159, fol. 65, 66 (1345); о Валансоле (Valensolle) см. данную работу, стр. 297, прим. 9.

176

«Arch, de Salon», Copie du Livre Blanc (XVIII век), р. 674 et suiv. Документ с неточной датой (адресованный архиепископу Филиппу, он должен быть датирован между 11 февраля 1463 года и 4 ноября 1475 года) и без полного изложения дела был опубликован Р. Брюном (R. Brun, La ville de Salon, p. 379).

177

«Arch, des Bouches-du-Rhône», В 3347, fol. 607.

178

См. поучительную жалобу жителей Со (Sault), относящуюся к 1543 году, у T. Gavot, Titres de l'ancien comté de Sault, t. II, 1867, p. 137; ср. с bandites Ниццского графства, исследованными Л. Гюйо (L. Guyot, Les droits de bandite, 1884); J. L a b a rrière, Le pâturage d'été, 1923.

179

См. все же тяжбу об огораживании (H. Boniface, Arrests notables, t. IV, 1708, 3e partie, 1, H, t. I, с XXI]?.

180

«Arch. B.-du-Rhône», В 3348, fol. 589 v° (Carnoules); «Le grand coustumier du pays et duché de Normandie… avec, plusieurs additions… composées par… Guillaume Le Rouille», 1539, с VIII. Для Бургундии свидетельство о выращивании проса (milot) в 1370 году на паровом поле в Семюре см. В. Рrost, Inventaires mobiliers, t. I, 1902–1904, No 1171 (указано Делеажем).

181

«Mém. de la Soc. d'émulation de Montbéliard», 1895, p. 218. Запрет огораживания был возобновлен в 1703 и 1748 годах [см. «Arch. Nat.», К 2195 (6)].

182

См. рис. VII и XIV.

183

См. рис. XVI.

184

Относительно всех вопросов, которые я затрагиваю в этом и в последующих параграфах, а также в главе VII, я отсылаю к статьям, которые я опубликовал в 1930 году в «Annales d'histoire économique» под названием «La lutte pour l'individualisme agraire dans la France du XVIII siècle». Ниже будут даваться ссылки только на некоторые факты, не указанные в этих статьях. См. также H. Sée, La vie économique… en France au XVIII siècle, 1924; об общинных угодьях см. статью G. Bourgin в «Nouvelle revue historique du droit», 1908.

185

Taisand, Coutumes générales des pays et duché de Bourgogne, 1698, p. 748; I. Вouvot, Nouveau recueil des arrets, t. II, 1728, p. 764; P. J. Brillon, Dictionnaire des Arrêts, t. V, 1727, p. 108, 109. Противоположные постановления см. Frém in ville, Pratique, t. III, p. 430 et suiv. О Нормандии см. «Bibl. de Rouen», ms 870, fol. 283; «Arch. Seine-Infer.»; список постановлений за июль — август 1588 года; постановление от 7 июля; P. Duchém i n, Petit-Quevilly, 1900, p. 59. Ta же тенденция наблюдается с XVI века и у Парижского парламента; любопытные постановления см. у J. Imbert, Enchiridion, 1627, p. 194.

186

Примеры (среди многих других) об Сент-Уан-ан-Бри (Saint-Ouen-en-Brie) см. в «Bibl. Nat», lat. 10943, fol. 297 (1266, juin); A. Lacroix, L'arrondissement de Montélimar, t. V, 1877, p. 24, 183 (1415 24 avril, 1485 27 janvier); P. L. David, Amance en Franche-Comté, 1926, p. 458 (1603).

187

См. выше, гл. II, прим. 27; мотивы заключений генерального адвоката д'Агессо от 22 февраля 1722 года см. в «Journal des Audiences», t. VII, p. 647.

188

Saint Lambert, Les Saisons, L'automne, éd. de 1826, p. 161.

189

C. Torello, Ricordo d'agricoltora. (Первое издание, если не ошибаюсь, 1556 года; в Национальной библиотеке имеется венецианское издание 1567 года.)

190

R. Е. Рrothero, The pioneers, 1888, p. 249, 32; ср. «Diet, of National Biography», art. R. Weston.

191

G. Weulersse, Le mouvement physiocra tique, 1910, t. II, p. 152.

192

Dureau de la Malle, Description du bocage percheron, 1823, p. 58 et suiv.