Русский офицерский корпус - С. Волков

Только с началом войны положение стало меняться, но потребовались еще поражения 1941–1942 гг., чтобы окончательно осознать необходимость обращения к хотя бы внешним атрибутам русских воинских традиций. Акт возвращения золотых погон (вместе со словом «офицер») был, конечно, поворотным пунктом в отношении к русскому офицерству. И хотя он был, в сущности, актом политического мародерства (погоны как–никак введены после того, как были истреблены те, кто носил их по праву, и теми, кто их истребил), с этого времени началось нечто похожее на посмертную реабилитацию русского офицерства. Из новых кинофильмов на 15 лет исчезли отвратительные злодеи и карикатурные идиоты в золотых погонах, лихо разрубаемые пролетарскими клинками{325}. Герои литературных произведений, носящие офицерскую форму, сразу обрели человеческие черты и даже некоторые привлекательные моральные качества (вплоть до анекдотичной эволюции образа офицера от карикатурного к безусловно положительному в одном из романов, первая часть которого была написана до, а вторая — после 1943 г.){326}. В газетах стали появляться статьи о русских офицерах апологетического содержания, некоторые из них были позже сведены в книжку{327}, в то время и появилось словосочетание «традиции русского офицерства». Более того, комсостав советских войск был объявлен носителем «лучших» из них.

Что же, однако, это такое — традиции русского офицерства? Если речь идет о том, чтобы образцово исполнять воинский долг, проявлять мужество и героизм, то это должно быть свойственно военнослужащему любой армии. В остальном же едва ли можно было говорить о какой–то реальной преемственности между русским офицерством и советским комсоставом, в течение многих лет воспитывавшимся во вражде к нему. Если же вспомнить полярную разницу в самоощущении, идеологии, социально–психологическом типе, месте и роли в гражданском обществе и т. д., то вопрос об этом покажется просто неуместным. Тем не менее внешние атрибуты копировались сознательно и последовательно; это позволяет заключить, что имела место, во всяком случае, попытка сделать некоторые шаги к тому, чтобы в перспективе наполнить хоть сколько–нибудь реальным содержанием провозглашенные утверждения о наследовании традиций.

Насколько далеко идущей мыслилась такая попытка и какова в тех условиях была реальная возможность ее осуществления — другой вопрос. Важнее то, что она оказалась весьма непродолжительной. Еще лет десять после войны публиковались книги и документы по истории русской армии, но затем, с конца 50–х гг., эта тенденция была пресечена и более в таком объеме никогда не возобновлялась. Интересно и другое: «реабилитировано» в 1943 г. было русское офицерство как некий символ, некоторая абстрактная форма, готовая к наполнению советским содержанием, но не конкретные, реально–исторические русские офицеры. Отношение к ним, живым и мертвым, оставалось, как правило, прежним. Как ни парадоксально, но и в годы наибольшего уважения к «офицерским традициям» невозможно было даже найти упоминание, что тот или иной советский военачальник был в свое время русским офицером. И это весьма показательно. Говорить об этом и вообще о русском офицерстве «в лицах» стало можно, правда, в 60–70–х гг. (когда все такие люди уже умерли). Более того, стала возможна даже констатация факта, что красными войсками в гражданскую войну такие люди в основном и командовали. Но тогда уже разговоры о «традициях русского офицерства» в духе 1943 г. и послевоенных лет давно уже вышли из моды в военно–политической литературе.

Соединения реального знания о русском офицерстве с готовностью действительно воспринять его традиции так и не произошло. Традиции, вообще говоря, не такая вещь, обладателем которой можно себя объявить. Их носителем можно либо быть, либо не быть. Захочет ли новое поколение современного офицерства видеть связь между собой и своими далекими предшественниками и считать себя их наследником? Во всяком случае, быть или не быть ему носителем традиций русского офицерства, зависит только от него самого.

Примечания

{1} Из нескольких десятков томов этого издания наибольший интерес для нашей темы представляют отделы 3 и За (книга 1. часть 3) 4–го тома: «Прохождение службы по военному ведомству» (сост. А. Н. Андроников и В. П. Федоров) и «Чинопроизводство по военному ведомству» (сост. А. В. Никифоров), изданные в 1912 г.

{2} Историческое обозрение Военно–сухопутного управления с 1825 по 1850 г. Спб., 1850.

{3} Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования гос. имп. Александра Николаевича (1855–1880 гт.) I Сост М. П. Хорошхин. Спб , 1879–1881. Т. 1–6.

{4} Лалаев М. С. Исторический очерк военно–учебных заведений, подведомственных Главному их управлению. Спб., 1880–1892. Ч. 1–3.

{5} Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880 гг. Спб.. 1880.

{6} Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора Александра III, 1881–1894 гг. Спб., 1903.

{7} Обзор деятельности морского ведомства за царствование имп. Александра III, 1881–1894 гг. Спб.. 1901.

{8} Военно–статистический сборник. Спб., 1871. Т. 4. Ч. 2.

{9} Военно–статистический ежегодник армии ул… 1910–1912. Спб., 1911–1914.

{10} Список Воинскому департаменту и находящимся в штате при войске, в полках гвардии, в артиллерии и при других должностях генералитету, шефам и штаб–офицерам, такожде кавалерам Военного ордена и старшинам в иррегулярных войсках на.. Спб., 1767–1796 (за 1767 и 1768 гг. списки назывались «Список находящимся в штате при войске, в полках гвардии и в артиллерии генералитету и штаб–офицерам»).

{11} Список армейскому генералитету на… Спб.. 1797–1800; Список генералитету по старшинству на… Спб.. 1801–1834; Список штаб–офицеров по старшинству на… Спб., 1799–1829; Список армейским и гарнизонным штаб–офицерам на… Спб.. 1798–1799.

{12} Ранговый список генералитету и штаб–офицерам. По 16 апр. 1800 г. Спб.. 1800; Список генералитету и штаб–офицерам по старшинству. Спб., 1801.

{13} Список всем полковникам российской армии по старшинству на… Спб., 1817–1827.

{14} Список генералам по старшинству на. . Спб., 1838–1916.

{15} Список полковникам по старшинству на… Спб., 1838–1916.

{16} Список подполковникам по старшинству на… Спб., 1838–1914.

{17} Список майорам по старшинству на… Спб., 1838–1887.

{18} Список Генерального штаба на… Спб., 1816–1917.

{19} Список армейским офицерам по полкам и батальонам. Спб., 1797.

{20} Военный список октября 29–го дня 1800 года. Спб., 1800.

{21} Список генералам, штаб — и обер–офицерам всей российской армии с показанием чинов, фамилий и знаков отличия на… Спб., 1828–1832.

{22} Список гражданским чинам военного ведомства первых четырех классов по старшинству. Испр. по… Спб., 1885–1887; то же пятого класса. Спб., 1875–1891; То же шестого класса. Спб., 1882–1891; то же седьмого класса. Спб., 1848–1850; То же восьмого класса. Спб., 1848–1859.

{23} Список гражданским чинам военного ведомства первых пяти классов по старшинству. Испр. по… Спб., 1855–1856

{24} Список гражданским чинам военного ведомства первых шести классов по старшинству на… Спб., 1895–1912.

{25} Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений морского ведомства на… Спб., 1828–1916 (за некоторые годы название менялось).

{26} Список генералов, штаб — и обер–офицеров корпусов морского ведомства, чинов но адмиралтейству и числящихся по корпусам на… Спб., 1834–1910 (за некоторые годы название издания менялось).

{27} Список гражданским и медицинским чинам морского ведомства на… Спб . 1847–1910.

{28} Общий морской список. 4.1–13. Спб.. 1885–1907; Алфавитный указатель 12–ти частей Общего морского списка. Спб., 1900.

{29} Список военным чинам 1–й половины 18–го столетия. Сенатский архив. Спб., 1895. Т.7. С. 636–811.

{30} Адрес–календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи Спб., 1765–1916.

{31} Наибольшее значение в этом отношении имеют фонды 395 (Инспекторский департамент) и 400 (Главный штаб) ЦГВИА.

{32} ЦГВИА, ф. 409.

{33} Высочайшие приказы о чинах военных. Спб., 1796–1917.

{34} В его книге «Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917–1920 гг.» один из разделов первой главы посвящен офицерскому корпусу накануне революции.

{35} Имеются в виду книги П. А. Зайончковского «Самодержавие и русская армия на рубеже XIX и XX вв.», где одна из глав посвящена офицерскому корпусу последнего двадцатилетия XIX в. (она была помещена статьей в «Военно–историческом журнале» № 8 за 1971 г. и № 3 за 1972 г.), и Л. Г. Бескровного «Русская армия и флот в XIX веке», где специальных глав об офицерском корпусе нет, но в ряде разделов о нем идет речь с приведением ряда цифровых данных (особенно это касается военно–учебных заведений).

{36} В первую очередь здесь следует отметить брошюры П Режепо. основанные на статистической обработке данных генеральского и полковничьего списков начала XX в.