Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы - Светлана Бурлак
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Tomasello M. Origins of Human Communication. — Cambridge, MA; London, UK: MIT Press, 2008. — 394 p.
Toro J.M., Trobalon J.B., Sebastián-Gallés N. Effects of backward speech and speaker variability in language discrimination by rats // Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. — 2005. — Vol. 31. — No. 1. — P. 95–100.
Trout J.D. The biological basis of speech: What to infer from talking to the animals // Psychological Review. — 2001. — Vol. 108. — Issue 3. — P. 523–549.
Trout J.D. Biological specializations for speech: What can the animals tell us? // Current Directions in Psychological Science. — 2003. — Vol. 12. — Issue 5. — P. 155–159.
Tucker D.M. Embodied meaning // The evolution of language out of pre-language / Ed. by Givón T., Malle B.F. — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2002. — P. 51–82.
Ullman M.T., Gopnik M. Inflectional morphology in a family with inherited specific language impairment // Applied Psycholinguistics. — 1999. — Vol. 20. — Issue 1. — P. 51–117.
Ungar P.S., Teaford M. The dietary split between apes and the earliest human ancestors // Humanity from African naissance to coming millennia: Colloquia in human biology and palaeoanthropology / Ed. by Tobias P. V., Raath M.A., Moggi-Cecchi J., Doyle G.A. — Johannesburg: Witwatersrand University Press; Firenze: Firenze Univ. Press, 2001. — P. 337–354.
Ungerleider L.G., Mishkin M. Two cortical visual systems // Analysis of Visual Behavior / Ed. by Ingle D.J., Goodale M.A., Mansfield R.J.W. — Cambridge, MA: The MIT Press, 1982. — P. 549–586.
Vanhaeren M., d’Errico F., Stringer C., James S.L., Todd J.A., Mienis H.K. Middle Paleolithic shell beads in Israel and Algeria // Science. — 2006. — Vol. 312. — No. 5781. — P. 1785–1788.
Vekua A., Lordkipanidze D., Rightmire G.P., Agusti J., Ferring R., Maisuradze G., Mouskhelishvili A., Nioradze M., Ponce de Leon M., Tappen M., Tvalchrelidze M., Zollikofer C. A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia // Science. — 2002. — Vol. 297. — No. 5578. — P. 85–89.
Vishnyatsky L.B. How many core areas? The «Upper Paleolithic Revolution» in an East Eurasian perspective // Journal of the Israel prehistoric society. — 2005. — Vol. 35. — P. 143–158.
Vouloumanos A., Kiehl K.A., Werker J.F., Liddle P.F. Detection of sounds in the auditory stream: Event-related fMRI evidence for differential activation to speech and nonspeech // Journal of Cognitive Neuroscience. — 2001. — Vol. 13. — No. 7. — P. 994–1005.
Vouloumanos A., Werker J.F. A neonatal bias for speech that is independent of experience. Paper presented at the Fourteenth Biennial international conference on infant studies. — Chicago, 2004a. Vouloumanos A., Werker J.F. Tuned to the signal: The privileged status of speech for young infants // Developmental science. — 2004b. — Vol. 7. — P. 270–276.
Walker A., Shipman P. The wisdom of the bones: In search of human origins. — N.Y.: Alfred A. Knopf, 1996. — X, 338 p.
Warneken F., Tomasello M. Altruistic helping in human infants and young chimpanzees // Science. — 2006. — Vol. 31. — P. 1301–1303.
Watanabe S., Yamamoto E., Uozumi M. Language discrimination by Java sparrows // Behavioral processes. — 2006. — Vol. 73. — No. 1. — P. 114–116.
Weidenreich F. The dentition of sinanthropus pekinensis: A comparative odontography of the hominids / Palaeontologica Sinica. New Series D. — No. 1, D 5. — Peking: National Geological Survey of China, 1937. — 180 p.
Weir A.A.S., Chappell J., Kacelnik A. Shaping of hooks in New Caledonian crows // Science. — 2002. — Vol. 297. — No. 5583. — P. 981.
Wexler K., Culicover P. W. Formal principles of language acquisition. — Cambridge, MA: MIT Press, 1980. — XVII, 647 p.
White T.D., Suwa G., Asfaw B. Australopithecus ramidus, a new species of early hominid from Aramis, Ethiopia // Nature. — 1994. — Vol. 371. — P. 306–312.
Whiten A., Goodall J., McGrew W.C., Nishida T., Reynolds V., Sugiyama Y., Tutin C.E.G., Wrangham R.W., Boesch C. Cultures in chimpanzees // Nature. — 1999. — Vol. 399. — P. 682–685.
Whiten A., Horner V., Marshall-Pescini S. Cultural pan-thropology // Evolutionary Anthropology. — 2003. — Vol. 12. — Issue 2. — P. 92–105.
Whitson J.A., Galinsky A.D. Lacking control increases illusory pattern perception // Science. — 2008. — Vol. 322. — No. 5898. — P. 115–117.
Wiese H. Numbers, language, and the human mind. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 358 p.
Wildgen W. The evolution of human language: Scenarios, principles, and cultural dynamics. — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2004. — XII, 227 p. — (Advances in consciousness research; Vol. 57).
Wilkins W.K., Wakefield J. Brain evolution and neurolinguistic preconditions // Behavioral and brain sciences. — 1995. — Vol. 18. — P. 161–226.
Wilkinson G.S. Reciprocal food sharing in the vampire bat // Nature. — 1984. — Vol. 308. — P. 181–184.
Wittig R.M., Crockford C., Seyfarth R.M., Cheney D.L. Vocal alliances in Chacma baboons (Papio hamadryas ursinus) // Behavioral Ecology and Sociobiology. — 2007. — Vol. 61. — № 6. — P. 899–909.
Wong K. The morning of the modern mind: Controversial discoveries suggest that the roots of our vaunted intellect run far deeper than is commonly believed // Scientific American. — June 2005. — P. 86–95.
Wright R.V.S. Imitative learning of a flaked stone technology — the case of an orangutan // Mankind. — 1972. — Vol. 8. — Issue 4. — P. 296–306.
Zanin A.V., Markov V.I., Sidorova I.E. Ability of bottlenose dolphins, Tursiops truncatus, to report arbitrary information // Sensory abilities of cetaceans: Laboratory and field evidence / Ed. by Thomas J.A., Kastelein R.A. — NATO ASI-series. Series A: Life sciences. — Vol. 196. — N.Y.: Plenum Press, 1990. — P. 685–697.
Zhou W., Chen D. Fear-related chemosignals modulate recognition of fear in ambiguous facial expressions // Psychological science. — 2009. — Vo l. 20. — Issue 2. — P. 177–183.
Zuberbühler K. Linguistic prerequisites in the primate lineage // Language origins: perspectives on evolution / Ed. by Tallerman M. — Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. — P. 262–283.
Вклейка
1. Айрин Пепперберг и серый жако Алекс, продемонстрировавший незаурядные способности в овладении человеческим языком.
2. Бонобо Канзи разговаривает на йеркише со своей наставницей Сью Сэвидж-Рамбо.
© Great Ape Trust3. Шимпанзе (слева) и бонобо (справа).
4. Самец, прозванный Дж. Гудолл «Мистер Уорзл»1, — один из немногих шимпанзе с хорошо заметными белыми склерами глаз.
5. Эдипов тамарин, который не может освоить рекурисвную грамматику по методу Н. Хомского, М. Хаузера и Т. Фитча.
6. Галаго. На этих мелких полуобезьян сенегальские шимпанзе охотятся с самодельными копьями.
7. Орангутаны умеют ходить на двух ногах. Но к появлению у них языка это не приводит.
Может быть, примерно так же выглядело прямохождение тех ранних представителей клады человека.
8. Шимпанзе учат своих детенышей колоть орехи. В тех популяциях, где орехи колют прямо на земле (в местах выходов скальных пород на поверхность) или на торчащем из нее корне твердого дерева, этому научаются все. А в тех, где для раскалывания орехов нужна еще и наковальня, примерно у четверти шимпанзе не хватает ума, чтобы овладеть этой сложной технологией.
9. Неандертальское погребение из Кебары. В данном случае, возможно, ритуал был двухэтапным: сначала тело было захоронено (видимо, поза ему была при этом придана намеренно), а потом, когда мягкие ткани разложились, из могилы вынули череп для каких-то последующих действий. По крайней мере, при такой хорошей сохранности останков (уцелела даже подъязычная кость) трудно подобрать иное объяснение для отсутствия черепа, который обычно сохраняется в захоронениях лучше всего2.
10. Неандерталец и кроманьонец.
© Николай Ковалев11. «Маска» из пещеры Ла Рош Котар — одно из очень немногих свидетельств существования искусства у неандертальцев.
12. Бизон из пещеры Шове (Франция), ориньякская эпоха.
13. Просверленные раковины из пещеры Схул (Израиль). Они слишком малы, чтобы служить источником мяса, значит, дырки в них проделывали с другой целью.
14. Просверленные раковины из пещеры Бломбос — свидетельство того, что задолго до знаменитой эпохи пещерной живописи у людей была потребность во внешнем выражении каких-то смыслов. Но о том, насколько развит был язык, на котором люди могли думать об этих смыслах, бусины, увы, ничего не говорят.
© Francesco d' Errico and Marian Vanhaeren15. Охра с насечками из пещеры Бломбос (фото вверху). Для сравнения: кость с насечками из Бильцингслебена, изготовленная гейдельбергским человеком (рисунок-схема и фото внизу). В обоих случаях люди, трудившиеся над этими артефактами, явно что-то имели в виду. Но нужен ли был для этого язык?
И если да, то насколько развитый?
16. Муравьи на бинарном дереве в эксперименте Ж.И. Резниковой. Муравьи-фуражиры не плутают по лабиринту — они идут так, как объяснил им муравей-разведчик.
© Фото И.К. Яковлева17. Пчела-робот, танцующая в улье, — своего рода «синтезатор речи» для насекомых.
© Фото предоставлено проф. Акселем Михельсоном, Центр Акустической коммуникации Института биологии. Университет Оденсе, Дания.18. Муха-дрозофила с добавочной парой крыльев на месте жужжалец (результат действия двух рецессивных гомеозисных мутаций — bithorax и postbithorax). Вторые крылья — это, конечно, очень значимое отличие от обычной мухи. Вот только летать от этого удобнее не становится.
© SPL/Fotolink19. Когда глухарь токует, у него перекрывается слуховой проход, и он не может услышать даже такой громкий звук, как выстрел. Поза его вычурна и неудобна для быстрого взлета. Но тем не менее, стремление токовать не отбраковывается естественным отбором — значит, оно дает глухарям определенные преимущества.
