Категории
Самые читаемые
onlinekniga.com » Научные и научно-популярные книги » История » Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

Читать онлайн Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 152
Перейти на страницу:
приведут к гибели Лермонтова, анонимные (по милости Н. Я. Эйдельмана) «украинские ученые» обращают здесь внимание на ряд чрезвычайно важных обстоятельств. Прежде всего – именно глубокая порядочность, честность, прямота и искренность натуры поэта вызывают у Дорохова, видевшего жизнь общества далеко не с лучшей стороны, тревогу за судьбу Лермонтова. Точно так же на эти черты характера обращали внимание и другие современники Лермонтова: Д. А. Столыпин, Ф. Боденштедт (в пересказе П. К. Мартьянова). Однако участника опаснейших военных экспедиций, кровопролитнейших сражений с горцами, лихого рубаку и удальца Дорохова тревожит такая отважность, смелость его боевого друга. Таким образом, наблюдательный Дорохов предполагал уже осенью 1840 г. две вполне вероятные причины, которые могли бы привести к трагической гибели Лермонтова: 1) честный, прямой и искренний человек рано или поздно погибает в обществе, где властвуют интриги, лицемерие и фальшь; 2) пребывание пылкого и храброго поэта на опасных участках войны с горцами также рано или поздно приведет к его гибели. Последнее, названное здесь обстоятельство тщательно аргументировал в своей статье «Два распоряжения Николая I» С. А. Андреев-Кривич («Литературное наследство», т. 58, 1952). Как видим, Н. Я. Эйдельман явно упрощает задачи литературоведов, когда, говоря о Дорохове, подчеркивает только то, что «исследователи интересовались личностью того „грешника“, который мечтает умереть от шашки, а не от лихорадки». В то же время тщательный, с учетом многих аспектов и обстоятельств анализ собранных о Дорохове материалов позволяет сделать совершенно другой вывод, иначе, чем предлагает Н. Я. Эйдельман, квалифицировать поступки Дорохова и отношение к нему исследователей: их интересовала и интересует, например, во-первых, личность современника Лермонтова, принимавшего самые энергичные меры против свершения дуэли между Мартыновым и Лермонтовым. Во-вторых, Дорохов интересовал и интересует исследователей как человек, чья «преданность… памяти Лермонтова была беспредельна» (A. B. Дружинин), как человек, глубоко потрясенный трагической гибелью замечательного поэта и оценивший «свершившийся поединок как преступление» (Э. Г. Герштейн).

Великий писатель и тонкий психолог Л. Н. Толстой, видимо, замечал какое-то несоответствие, противоречивость в высказываниях современников о характере Дорохова. Поэтому, изобразив его в своем романе «Война и мир» в облике Долохова – благородного буяна и бесшабашного кутилы, он сознательно изменил букву в фамилии героя, тем самым указав на неполное соответствие своего героя прототипу. К тому же настоящим участником и героем Отечественной войны 1812 года был не Руфин Дорохов, а его отец – генерал-лейтенант, георгиевский кавалер Иван Семенович Дорохов, умерший в г. Туле от ран в 1815 году. Сообщение же о том, что «личностью Дорохова как типом воспользовался граф Л. Н. Толстой, обрисовавший (Р. Дорохова. – С. К.) в „Войне и мире“ под именем Долохова», находим уже в комментариях ко II тому «Архива Раевских» (1909 г., стр. 242). В повествовании H. Я. Эйдельмана, вопреки правилам публикации архивно-мемуарных материалов, отсутствует, к сожалению, краткая история изучения биографии столь замечательной личности, какой был Руфин Иванович Дорохов, так как любое, пусть даже самое занимательно-популярное изложение не должно противоречить строгой точности научных данных. Об этом же человеке сравнительно много писали его современники, представители самых различных политических убеждений и взглядов: А. И. Арнольди, М. А. Дорохова, А. В. Дружинин, декабрист А. С. Гангеблов, Н. П. Раевский, П. Х. Граббе, А. И. Дельвиг, В. А. Жуковский, К. Я. Булгаков, М. Н. Лонгинов, Н. П. Шаликова, М. И. Пущин, Э. А. Шан-Гирей, Е. П. Янькова в передаче Д. Благово, г-жа Александровская, М. Ф. Федоров, В. Потто, Л. И. Т-о–о-в <Л. И. Тарасенко-Отрешков> в передаче кн. Н. П. Голицына, а также дети современников, например <Н. А.> Кузминский. Личностью Дорохова занимались П. А. Висковатый и Н. Н. Овсянников. П. А. Висковатый, один из первых биографов М. Ю. Лермонтова, собирал материалы о Дорохове со слов его современников. Н. Н. Овсянников писал о Дорохове, ссылаясь на рассказы его жены – Марии Александровны Дороховой. Она была дочерью приятеля Жуковского – камергера Александра Алексеевича Плещеева.

Биографией Дорохова занимались и известные литературоведы. Так, например, в сборнике «Пушкин и его современники» (вып. II, стр. 22–24) Б. Л. Модзалевский в статье «Из семейного архива Раевских» публикует и комментирует письмо Жуковского к Н. Н. Раевскому-младшему, в котором речь идет только о Дорохове. Е. Г. Вейденбаум в вып. IV того же сборника на стр. 196 поместил заметку о Дорохове биографического содержания; В. А. Мануйлов в статье «Утраченные письма Лермонтова» («Литературное наследство», 45–46, 1948, стр. 51–52) передает эпизод несостоявшейся дуэли Лермонтова и Дорохова. А. В. Попов в статье «М. Ю. Лермонтов в команде Руфина Дорохова» (Ученые записки Ставропольского гос. пед. ин-та, т. VII, 1951, стр. 167–179) и Л. П. Семенов в статье «Встречи М. Ю. Лермонтова на Кавказе» (Ученые записки Северо-Осетинского гос. пед. ин-та, т. XVIII, 1949) поведали читателям о кавказской жизни не только великого поэта, но, частично, и Дорохова. Богатейший материал собран и опубликован о Лермонтове и о его окружении в «Книге о Лермонтове» (вып. I, II, 1929 г.) П. Е. Щеголевым при участии В. А. Мануйлова. Во II выпуске этой книги дан материал о Дорохове.

В 1959 г. Э. Г. Герштейн публикует и комментирует рукопись А. В. Дружинина о Дорохове, которая считалась в литературоведении безвозвратно потерянной («Литературное наследство», т. 67, 1959, стр. 615–644), а в 1964 г. в издательстве «Советский писатель» вышла книга Э. Герштейн «Судьба Лермонтова». В этой книге, в главе «Неизвестный друг» (стр. 129–160) Э. Герштейн помещает наиболее полную биографию Руфина Дорохова. В 1971 г. в журнале «Радянське лiтературознавство» (№ 9, стр. 82–87) впервые были опубликованы и прокомментированы все письма Р. И. Дорохова, а также письмо и отрывки из писем Л. С. Пушкина из фонда М. В. Юзефовича, которые хранятся в Киеве, в Центральном государственном историческом архиве УССР, научным сотрудником Института литературы им. Т. Г. Шевченко АН УССР С. К. Кравченко в статье «М. Ю. Лермонтов в листах Р. I. Дорохова i Л. С. Пушкiна» (текст писем приведен на русском языке). В этих материалах, широко и весьма своеобразно использованных Н. Я. Эйдельманом без необходимого в таких случаях точного указания на первоисточник его публикации, речь идет не только об опасности для М. Ю. Лермонтова на Кавказе, но и уточняются многие данные биографии Р. И. Дорохова, с болью изложившего в Пятигорске летом 1851 г. литератору Дружинину историю гибели великого русского поэта.

Кравченко С. К.

Кравченко Сталина Константиновна, украинский историк литературы, исследователь биографии М. Ю. Лермонтова; выпускница Киевского университета (1956), затем сотрудник Института литературы им. Шевченко АН УССР, кандидат филологических наук (тема

1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 152
Перейти на страницу:
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин.
Комментарии