Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В СМИ опубликовано обращение 400 академиков и членов-корреспондентов РАН к В. В. Путину с просьбой вернуть РАН прежний статус. Для этого подписанты предлагают отменить указ 2013 г. о подчинении РАН ФАНО. Посмотрим, что из всего этого выйдет. Новый президент РАН Сергеев нанял амбивалентную позицию. До своего избрания в президенты РАН он придерживался несколько иной позиции. Мало у нас остается принципиальных людей. До добра это не доведет. Об этом вопиет весь предшествующий исторический опыт, причем это касается всех без исключения сфер жизнедеятельности.
29–31 декабря
Парадоксально, но мне не хочется в последний день подводить каких-либо итогов 2017 г. Уходящий год сконцентрировал в себе столько противоречий, что оценить их суть можно будет лишь позже. Главное, что человеческое сообщество все более и более накапливает в себе элементы Зла. Это самое тревожное. Эти тенденции прослеживаются и в российском обществе. Они же проявляются и в частностях нашего Бытия. Накопившееся Зло будет проявляться и в следующем году. Жаль, конечно, но факты – упрямая вещь.
До мартовских выборов атмосфера в стране будет подогреваться извне и изнутри. С одной стороны, США и ЕС будут продолжать ужесточать политику санкций против России, так или иначе обострять ситуацию по всему периметру ее границ. А с другой стороны, системная и внесистемная оппозиции не откажутся от противостояния с властью. Этот фон будет сказываться на всех сторонах жизнедеятельности. Что касается состояния науки, то пока нет соответствующей реакции на письмо 400 академиков и членов-корреспондентов РАН. От ответа на него будет зависеть и вся атмосфера вокруг академической науки. Несмотря на очевидную абсурдность реформ РАН и введение структуры типа ФАНО, власть медлит с их отменой, что способствует, как справедливо говорится в обращении, к «деградации отечественной науки». Признать реформу РАН неудачной, как, впрочем, и множество других реформ, власть, по всей видимости, не решится, ибо это означает для нее расписаться в отсутствии стратегии развития страны. Признание в грехах, неудачах, просчетах – это удел сильных людей, сильной власти, мудрого сообщества.
Применительно к ИРИ РАН, то в 2017 г. сделано немало полезного. Изданы крупные коллективные труды по революции 1917 г., истории Крыма и Новороссии, ряд интересных индивидуальных монографий. В целом неплохо дело обстоит и в нашем Центре. К сожалению, Центр понес невосполнимую утрату – из жизни ушел крупный ученый А. П. Корелин. Крайне неприятным стал «казус с Бибиковым», с которым предстоит еще разбираться в начале 2018 г.
29 декабря в гости приезжали Стас с внуками. Гуляли, ходили за подарками, обедали в «Каравайце». Дома Ваня и Федя устроили настоящий концерт: читали стихи и пели песни.
Стас подарил мне новую книгу Ю. Полякова «По ту сторону вдохновения», которую я вечером начал читать. 30 декабря закончил читать монографию Дубровского «Власть и историческая мысль в СССР». В книге содержится много интересной информации об Институте истории РАН, выдающихся ученых, обсуждаемых темах и т. д. Хорошо, что такие книги появляются. Весьма интересны наблюдения и в книге Полякова. В эти дни поздравлял друзей и знакомых с наступающим Новым годом.
2018
1–3 января
Нынешний Новый год встречали как-то без энтузиазма. Стас с внуками на даче, а мы в Москве. Погода не зимняя, снег сошел, дождь, ветер. В новогоднюю ночь в Москве было много грандиозных гуляний. СМИ показывали старые советские кинокартины, ибо ничего нового за последние годы создать не удалось. Поэтому демонстрировали советские кинофильмы.
1–2 января прослушал аудиозапись романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Вспоминал, с каким наслаждением, будучи студентами, мы его читали и обсуждали. В те годы мы еще не осознавали глубинного смысла бьющей через край фантазии этого автора. Несмотря на то что с момента издания романа (1953) прошло 64 года, он остается весьма актуальным, особенно на фоне кризиса общественного сознания и широкой практики манипулирования им. В этом смысле Брэдбери прекрасно уловил ущербность т. н. массовой пропаганды, ведущей к снижению планки общей культуры, к порабощению личности. В последние десятилетия в России также сделано немало для разрушения образования, науки, культуры. Вспоминал и о другом романе Брэдбери «Вино из одуванчиков», которым в студенческие годы мы зачитывались.
Дочитал книгу Ю. Полякова. В ней тоже много интересных наблюдений о нашей художественной интеллигенции, которая внесла свой вклад в формирование искаженного общественного сознания в перестроечную и постперестроечную эпоху. В России с интеллигенцией не все в порядке с момента ее зарождения и раскола на группировки и фракции, одни из которых прислуживали власти, а другие ее критиковали. Это имело место и в советские и постсоветские годы. Не случайно умные российские философы не причисляли себя к разряду интеллигенции. Думаю, что они были правы на все сто процентов. Что приходится читать, видеть в театрах и на экране – это к культуре не имеет ни малейшего отношения.
Новогодние прогнозы экономистов не оптимистичны. Так, в СМИ сообщили о полном исчерпании Резервного фонда, сокращении средств Фонда народного благосостояния. Дефицит бюджета достиг 1,5 трлн руб. Так что в 2018 г. может возникнуть ряд проблем. Поразила меня и информация о новых методах лечения больных – через визуальные средства общения врача с пациентами. И при прямом контакте с врачами ничего путного от них добиться невозможно, а еще новые неведомые методы. Когда корабль потерял курс, то он оказывается в стихии волн.
В Интернете прочитал письмо «четырехсот» президенту о состоянии отечественной науки. Пока ответа на него не последовало. Содержание письма весьма робкое и какое-то коленопреклоненное. Новый президент РАН Сергеев данное письмо не подписал, хотя и не оспаривал права своих коллег обратиться с ним к В. В. Путину. Позиция Сергеева сводится к поиску компромисса с ФАНО. Конечно, понять новоизбранного президента РАН можно, но найти ему здравый компромисс с бюрократической структурой едва ли удастся. Если бы в свое время все три академии подали голос против реформы РАН и своего подчинения бюрократической структуре ФАНО, то думаю, власть едва бы решилась пойти на реформу РАН. Ни между академиями, вошедшими в состав реформированной РАН, ни внутри каждой из них, ни между учеными нет и не было единства, чем с успехом и воспользовались бюрократические властные структуры. Это касается и раздираемой противоречиями интеллигенции в целом. Так было всегда, а в последние годы усилилось неоднократно. Вся эта эпопея с реформированием РАН рано
