Психологические проблемы эффективности права - Сергей Жинкин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
39
Тихомиров Ю. А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. М., 1978. С. 216.
40
Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев, 1977. С. 123.
41
Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 13.
42
Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 23.
43
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1999. С. 214–215.
44
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 501.
45
Там же. С. 503–504.
46
Лапаева В. В. Социология права. М., 2004. С. 215–216.
47
Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М. А. Юмашевой, Ю. М. Юмашева. М., 2004. С. 24.
48
Залесский В. В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 109.
49
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории). Казань, 1975. С. 94–95.
50
Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 32.
51
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М., 1998. С. 257.
52
Гурвич Г. Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004. С. 291, 292.
53
Ортега-и-Гассет Х. Человек и люди // Ортега-и-Гассет Х. «Дегуманизация искусства» и другие работы. Эссе о литературе и искусстве. Сборник. М., 1991. С. 476.
54
Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 113.
55
Тихомиров Ю. А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. М., 1978. С. 226.
56
Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л., 1969. С. 43.
57
Ife J. Human Rights and Social Work. Towards Right-Based Practice. Cambridge, 2001. P. 79.
58
Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 113.
59
Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 25.
60
Там же. С. 47.
61
Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 183.
62
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 83.
63
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 67.
64
Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 54.
65
Илларионова Т. И. О категории эффективности гражданско-правовых норм // Гражданское право, эффективность и качество. Свердловск, 1977. С. 76.
66
Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984. С. 9.
67
Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 15.
68
Тирский В. В. О смысловом содержании понятия «эффективность правовых норм» // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1985. С. 12.
69
Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 2.
70
Худойкина Т. В. Стабильность закона или законодательства? (Теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 20, 21.
71
Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2002. С. 319–320; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 632–633.
72
Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8. С. 7.
73
Дивеева Н. И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3. С. 62.
74
Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 435.
75
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 623.
76
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 68.
77
Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 105.
78
Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. С. 290.
79
Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 62–64.
80
Байтин М. И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 139.
81
Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 26.
82
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 67–68.
83
Там же. С. 68.
84
Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 39–40.
85
Там же. С. 40.
86
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 30.
87
Там же. С. 73, 97.
88
Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001. С. 132.
89
Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М., 1971. С. 18–19.
90
Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 76.
91
Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 42.
92
См.: Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991; Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993; Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.
93
Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения: Учебник. М., 2002. С. 19–20.
94
Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993.
95
Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 42–43.
96
Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998. С. 9–23.
97
Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 44.
98
Там же.
99
Там же. С. 49.
100
Там же. С. 50.
101
Лапин Н. И. Пути России. М., 2000. С. 140.
102
Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 38, 49.
103
Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 311.
104
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 503.
105
Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.
106
Смирнов О. В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., 1968. С. 30.
107
Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 19.
108
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории). Казань, 1975. С. 54.
109
Калмыков Ю. Х. О повышении эффективности норм гражданского законодательства // Правоведение. 1973. № 2. С. 41.
110
Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. Т. 3 / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. С. 111, 125.
111
Бентам И. О влиянии условий, времени и места на законодательство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1997. С. 561.
112
Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 310.
113
Там же. С. 323.
114
Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М. Н. Марченко: В 3 т. Т. 3. М., 2001. С. 112.
115
Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 21–22.
116
Так, ряд авторов в области уголовного права отмечают, что от уголовно-правовых мероприятий, например запрещения какого-либо деяния, усиления наказания, нельзя ожидать быстро желательного эффекта (см.: Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 39).
117
Франк С. Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 348.
