Экономика для "чайников" - Шон Флинн

Цена за масло для жарки остается неизменной — 5 долл. за галлон. И график показывает, что производители собираются поставить точно 1 тыс. галлонов масла для жарки по этой цене. Они хотят поставить это количество, поскольку за каждую каплю масла, включая последнюю из 1 тыс. галлонов, затраты на производство данной кривой предложения меньше, чем 5 долл. за галлон, которые производители получают при продаже масла.

Но, и это очень важно, производители готовы произвести почти все это масло за меньшую сумму, чем рыночная цена в 5 долл. за галлон. Вы можете понять это из того, что кривая предложения располагается под горизонтальной линией цены до последней капли из 1 тыс. галлонов. Тот факт, что они получат по 5 долл. за галлон масла несмотря на то, что готовы производить его за меньшую стоимость, служит источником излишка производителя, который представлен площадью заштрихованного треугольника.

Воспользовавшись формулой площади треугольника (0,5 умножить на основу умножить на высоту), вы можете вычислить, что излишек производителя в этом примере составляет 2 тыс. долл. Производители получили выигрыш в сумме 2 тыс. долл., продав 1 тыс. галлонов масла, поскольку количество денег, полученное за 1 тыс. галлонов масла, на 2 тыс. долл. превышает минимальное количество, которое они готовы были принять.

Измерение совокупного излишка

Совокупный излишек, который общество получает от производства социально оптимального уровня продукта соответствующего товара или услуги, — это просто сумма излишка потребителя и излишка производителя, полученных на этом уровне продукта.

На рис. 11.6 вы можете видеть совокупный излишек для рынка, на котором равновесная цена и равновесное количество составляют, соответственно, р* — 5 долл. и q* = 4. (Если этот график кажется вам знакомым, это потому, что он похож на рис. 11.1.)

Я изобразил совокупный излишек так, чтобы было ясно видно, что он состоит из излишка потребителя и излишка производителя. Они разделены горизонтальной линией, отмечающей уровень рыночной равновесной цены (5 долл.). Треугольник излишка потребителя заштрихован вертикальными линиями, тогда как треугольник излишка производителя заштрихован диагональными линиями.

Снова использовав формулу для нахождения площади треугольника, мы умножаем 0,5 х 4 х 8 для того, чтобы определить, что для этого графика совокупный излишек составляет 16 долл. Общая выгода общества при производстве на этом уровне продукта составляет 16 долл.

Анализ совокупного излишка

Совокупный излишек очень важен, поскольку он позволяет оценить выгоду, которую приносят производство и торговля. Фирмы изготавливают товары и услуги для получения прибыли. Люди тратят деньги на эти товары и услуги, поскольку потребление этих вещей делает их счастливыми (удовлетворяет их потребности). А совокупный излишек говорит вам, насколько богаче стали потребители и производители после "взаимодействия" друг с другом.

Помимо измерения выгоды, полученной в результате взаимодействия потребителей и производителей, совокупный излишек предоставляет критерий, с помощью которого экономисты могут измерить ущерб, понесенный вследствие проведения определенной политики государства, вмешавшегося в дела рынка. Одно дело — сказать, например, что ценовые субсидии вредят потребителям. Намного важнее что, можно точно определить, какое количество долларов потребители потеряли в результате вмешательства государства: Именно об этом сейчас и пойдет речь.

Как я отмечал ранее в этой главе, экономистам нравятся свободные рынки, поскольку свободные рынки производят не только те единицы, для которых прибыль превышает затраты. Другими словами, рыночное равновесие гарантирует, что совокупный излишек велик настолько, насколько это возможно в данной ситуации.

Все то, что мешает способности рынка достичь рыночного равновесия и произвести рыночное количество, сокращает совокупный излишек. Экономисты называют количество, на которое скращается совокупный излишек, пользуясь красочным термином необратимые потери (deadweight loss).

В следующем разделе я предоставлю вашему вниманию подробно составленные примеры необратимых потерь, вызванных налогами или установлением потолков цен. Эти виды вмешательства в деятельность рынков находятся под контролем государства, но вы не должны думать, что необратимые потери могут быть вызваны только государственной политикой. Все, что сокращает продукт, делая его меньше рыночного количества, приводит к необратимым потерям. К такой ситуации могут привести монополии и олигополии, а также проблемы, связанные с асимметричностью информации и общественными товарами, — обо всем этом пойдет речь в следующих нескольких главах.

Необратимые потери, вызванные установлением потолка цен

В качестве примера необратимых потерь вам представлены графики на рис. 11.7, где государство установило потолок цен РС. Как объясняется в главе 8, потолок цен — это максимальная цена, по которой продавцы могут на законных основаниях продавать свой продукт. По замыслу их сторонников, потолки цен призваны помочь покупателям посредством низких цен, но я скоро покажу вам, что они могут принести много вреда.

Для того чтобы увидеть вред, причиненный установлением максимального значения цены, сначала отметим, что при максимальной цене РС производители собираются продать только qL единиц продукта. Другими словами, по этой цене выгодно производить только первые qL единиц продукта. Если не существует максимально установленной цены и рынок действует по своему усмотрению, производители будут производить рыночное равновесное количество продукта, q*.

Следовательно, если бы это был свободный рынок, совокупный излишек был бы представлен графически треугольником, обозначенным точками А, В и С. Но поскольку может быть произведено только qL единиц продукта, площадь совокупного излишка сокращена до заштрихованной области, обозначенной точками А, В, F и Е.

Потери совокупного излишка в результате того, что было произведено не q* единиц продукта, a qL — это диагонально заштрихованный треугольник, обозначенный точками Е, F и С. Площадь этого треугольника показывает величину необратимых потерь, которые возникли в результате сокращения продукта ниже социально оптимального уровня, q'.