Очерки истории средневекового Новгорода - Владимир Янин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
319
Андрей Климович упомянут в летописи как посадник под 1299 г. в связи со смертью Климента и избранием Феоктиста. Климент умер 22 мая 1299 г.; следовательно, посадничеству Андрея принадлежал именно тот срок, который начинается в феврале 1299 г., а не предыдущий срок, конец которого падает также на 1299 г.
320
НПЛ. С. 92–93.
321
Там же. С. 94–95, 336.
322
Там же. С. 355.
323
Там же. С. 58, 259: «…ивъзвониша у святого Николы ониполовици церес ночь…, а Неревскыи коньчь у Святых 40…» (под 6726 г.).
324
Ранняя принадлежность Чудинцевой улицы к Неревскому концу ясна из описания пожаров. В 1340 г. «погоре Неревскыи конец даже и до святого Якова, а семо и до Чюдинцеве улици» (НПЛ. С. 31). Мнение о позднем происхождении Загородского конца было еще в середине XIX в. высказано И. И. Красовым (Красов И. О местоположении древнего Новгорода. Новгород, 1851. С. 22, 27–29.).
325
Liv-, Est– und Curlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Reval, 1853. Bd. I. S. 682.
326
НПЛ. С. 65, 269.
327
Там же. С. 41, 234.
328
Там же. С. 21, 205.
329
Там же. С. 44, 237.
330
Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986. С. 63–65.
331
НПЛ. С. 45, 246.
332
Там же. С. 51, 248.
333
Там же. С. 70, 277.
334
НПЛ. С. 72, 282.
335
Там же. С. 79, 298.
336
Там же. С. 470–475; ПСРЛ. Л., 1929. 2-е изд. Т. 4, вып. 3. С. 625–627. СПб., 1910. Т. 23. С. 165–166. В этих списках хронологический ряд «новгородских архимандритов» ошибочно начинается с первого юрьевского игумена Кириака, отражая тенденцию неправомерно отождествлять эти должности.
337
Там же. С. 65, 269–270.
338
НПЛ. С. 70, 278.
339
Там же. С. 88, 319.
340
Голубинский Е. Е. История русской церкви. М., 1881. Т. 1, 2-я пол. С. 593 и сл.
341
Беляев И. Д. История Новгорода Великого. М., 1866. С. 122.
342
Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. М., 1860. Ч. 1. С. 416. Многократно повторенное в литературе мнение об учреждении архимандритии в Новгороде в 1299 г. основано на упоминании архимандрита Кирилла под указанной датой (НПЛ. С. 90, 330) при игнорировании более ранних сведений, которые выше уже приведены.
343
Никитский А. Очерк внутренней истории церкви во Пскове // ЖМНП. 1871. Май. С. 50.
344
НПЛ. С. 100, 347, 349.
345
Макарий. История русской церкви. СПб., 1868. Т. 3. С. 80.
346
НПЛ. С. 99, 345.
347
Там же. С. 373–375.
348
ПСРЛ. Л., 1925. 2-е изд. Т. 4, ч. 1, вып. 2. С. 346 (ошибочно «архимандрита два» вместо «архимандрита Давида»); Т. 5. С. 241.
349
ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 322; ГВНП. М.; Л., 1949. С. 174, № 115.
350
ПСРЛ. Т. 6. С. 201.
351
ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 15. Стб. 207.
352
НПЛ. С. 97, 340.
353
Там же. С. 365.
354
Там же. С. 375.
355
Там же. С. 402.
356
Макарий. История русской церкви. СПб., 1886. Т. 4. С. 214.
357
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 319.
358
Там же.
359
Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в новгородских пятинах в домосковское время. М., 1939. С. 102–103.
360
Новгородские писцовые книги. СПб., 1868. Т. 3. Стб. 192, 480.
361
ГВНП. С. 150–153, № 95, 96; С. 155–156, № 101. Обоснование уточненных дат этих документов см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991. С. 252–253, 323–324, 344.
362
Янин В. Л. Актовые печати древней Руси. М., 1970. Т. 2. С. 229–231, № 758–764, табл. 41. Кроме сохранившихся при подлинных актах, три буллы были найдены в земле при случайных обстоятельствах.
363
НПЛ. С. 74.
364
Янин В. Л. Актовые печати древней Руси. Т. 2. С. 231–232, № 765–771, табл. 41–42.
365
Янин В. Л. Из истории высших государственных должностей в Новгороде // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963. С. 118–127; Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М., 1977. С. 136–149.
366
Назаров В. Д. Из истории землевладения и хозяйства монастырей Новгорода в XV в. (К особенностям новгородской социальной структуры) // Аграрный строй в феодальной России. XV – начало XVIII вв.: Сб. ст. М., 1886. С. 26–54.
367
ГВНП. С. 148, № 91. Обоснование существенно уточненной даты см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. С. 221–222.
368
Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 81–88; Опись Новгорода 1617 года. М., 1984. Ч. 2. С. 322–330.
369
Щапов Я. Н., Соколова Е. И. Архимандрития в древнерусском городе // Церковь, общество и государство в феодальной России: Сб. ст. М., 1990. С. 40–46.
370
Засурцев П. И. Усадьбы и постройки древнего Новгорода // Мат-лы и ис-след. по археологии СССР. М., 1963. № 123.
371
НПЛ. С. 374, 407; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 233.
372
НПЛ. С. 472.
373
Янин В. Л. Указ. соч. С. 25, 258.
374
НПЛ. С. 345, 355, 362–363; ПСРЛ. СПб., 1897. Т. 11. С. 9.
375
НПЛ. С. 344; ГВНП. М.; Л., 1949. С. 65, № 3.
376
НПЛ. С. 94, 326, 336, 355.
377
Там же. С. 322–324, 472.
378
Там же. С. 373; ПСРЛ. СПб., 1841. Т. 3. С. 139.
379
Арциховский А. В, Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953–1954 гг.). М., 1958. № 91, 94, 97—101; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). М., 1958. № 157, 167, 180; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). М., 1963. № 271, 272, 279, 297, 300, 301, 303, 306–308, 311, 313; Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). М., 1963. № 339, 354, 358, 362, 370, 385, 391; Он же. Письма Онцифора // Проблемы общественно-политической истории Росси и славянских стран. М., 1963. С. 109–117.
380
В грамоте № 339 нет имени, но адресат назван посадником, и в стратиграфических условиях 7-го яруса (1382–1396 гг.) она может соответствовать лишь Онцифору (Юрий Онцифорович был избран на посадничество в 1409 г.).
381
НПЛ. С. 58, 259, 355.
382
Воробьев А. В. Некоторые сведения по топографии Новгорода по архивным документам XVII века // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1961. Вып. 10. С. 237.
383
Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. М., 1860. Ч. 1. С. 218; Государственный Исторический музей. Отдел рукописей. Син., № 240. Приписка на последнем листе. Остатки Козмодемьянской церкви были обнаружены в 1960 г. (См.: ПолубояриноваМ. Д. Раскопки церкви Саввы Освященного в Новгороде // Сов. археология. 1955. № 1. С. 303).
384
Остатки церкви Спаса обнаружены в 1959 г. (См.: Орлов С. Н. К топографии древнего Новгорода // Сов. археология. 1961. № 4).
385
Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). С. 40.
386
НПЛ. С. 361–362, 366, 371, 376, 391, 400, 401.
387
Там же. С. 400.
388
Хорошев А. С. Боярское строительство в новгородском Аркаже монастыре // Вестник МГУ Се. 9. История. 1966. № 2. С. 77–82.
389
ПСРЛ. Т. 3. С. 231.
390
Арциховский А. В. Изображение и надпись на ложке из Новгорода // Новое в советской археологии. М., 1965. С. 266–270.
391
Макарий. Указ. соч. С. 588; Корецкий В. И. Вновь открытые новгородские и псковские грамоты XIV–XV вв. // Археографический ежегодник за 1967 год. М., 1969. С. 285. № 3.
392
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 280.
393
Макарий. Указ. соч. С. 588. Колмов монастырь с 1686 по 1764 г. был приписан к Архиерейскому дому, а затем его церковь стала больничной (Там же. С. 589–590). В. И. Корецкий ошибался, считая, что Колмов монастырь в XVIII в. был приписан к Клопскому монастырю.
394
Эту ошибку вслед за Макарием повторил П. М. Строев. (См.: Строев П. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российской церкви. СПб., 1877. С. 97). Она же допущена в Указателе к первым восьми томам ПСРЛ (СПб., 1898. Отдел 1), в Указателе географическом (СПб., 1907. Отдел 2. С. 213), в указателе к изданию НПЛ. С. 608, в таких книгах, как: Строков А., Богусевич В. Новгород Великий. Л., 1939. С. 85; Каргер М. К. Новгород Великий. Л.; М., 1961. С. 283. Ясность в названия этих двух урочищ внесена еще В. С. Передольским (См.: Передольский В. С. Новгородские древности. Записка для местных изысканий. Новгород, 1898. С. 91–92).
