Великая огнестрельная революция - Виталий Пенской

101 Перруа Э. Указ. соч. С. 31–32.

102 Составлено авт. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 53, 157; Tallett F. Op. cit. P. 5.

103 Kingra M.S. The Trace Italienne and the Military Revolution During the Eighty Years’ War, 1567–1648 // The Journal of Military History. Vol. 57, № 3 (Jul., 1993). P. 434–435.

104 Parker G. The Grand Strategy of Philipp II. L., 1998. Р. 202

105 Duffy C. Siege Warfares. L., 1979. Р. 8.

106 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 2006. С. 356; Уваров Д. Западноевропейские средневековые метательные машины // Воин. 2003. № 11. С. 18.

107 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 56.

108 Ibid. P. 57.

109 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 77.

110 Монтень М. Опыты. Т. 1. М., 1992. С. 309–310.

111 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 40.

112 См., например: Duffy C. Op. cit. Р. 29. М. ван Кревельд связывал рождение системы trace italienne с деятельностью итальянского же инженера-фортификатора Микеле Сан-Микеле (Creveld M. Van. Technology and War // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford, 1997. P. 183).

113 Контамин Ф. Война в Средние века. СПб., 2001. С. 222–223.

114 Hall B. Weapons &Warfare in Renaissance Europe. L., 1997. P. 162.

115 Контамин Ф. Указ. соч. С. 223.

116 Анализ особенностей новой системы фортификации и процесса ее распространения по Европе см.: Duffy C. Op. cit. Р. 29–34 и далее.

117 Black. J. European Warfare, 1494–1660. L., 2002. P. 85; Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford., 1997. Р. 27.

118 Hale J. Army, navies and the art of war // The new Cambridge modern history. Vol. 2. Cambridge, 2008. P. 551.

119 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 356.

120 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 87. Здесь и далее мы будем придерживаться классификации, предложенной немецким историком, который писал, что разница между средневековой рыцарской конницей и кавалерией Нового времени заключается прежде всего в том, что «…в основе рыцарства находится квалифицированный одиночный боец, в основе же кавалерии – тактические единицы, составленные из всадников…» (там же. С. 87).

121 Там же. С. 86.

122 Howard M. Op. cit. P. 34.

123 В пехоте caracole впервые был применен испанскими аркебузирами в сражении при Бикокке в 1522 г. согласно инструкции, составленной перед боем маркизом Пескара (Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution // Early Modern Military History. 1450–1815. N.Y., 2004. P. 28). Г. Дельбрюк, ссылаясь на писателей начала XVI в., писал, что испанцы применяли подобный маневр уже в 1515-м, а немецкие ландскнехты – и того раньше (Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 105).

124 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 93.

125 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.

126 И. Валльгаузен, немецкий военный теоретик начала XVII в., писал, что «…отнимите у копейщика (т. е. жандарма. – П.В.) его доброго коня и копье, дайте ему лошадь похуже, и вы получите кирасира; таким образом, последний – не что иное, как полукопейщик». И дальше он продолжал, что «…на свете больше мужиков, чем хорошо обученных наездников и рыцарей: ergo, мужики имеют преимущество перед рыцарями…» – т. е. пусть и относительно плохо обученные, на худших по качеству лошадях, кирасиры, действующие в составе сплоченных тактических единиц, своей массой задавят пусть и блестящих, но немногочисленных и атакующих по старинке, в одиночку, жандармов (цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 100).

127 Childs J. Op. cit. P. 23; Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… P. 31; Tincey J. The Armada Campaign 1588. L., 1988. P. 7.

128 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.

129 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 58.

130 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… С. 40.

131 Colin M., Parker G. The Spanish Armada. L., 1988. P 36.

132 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 58–59. На это же обстоятельство указывал и Дж. Линн: «…Хотя квадратные испанские боевые порядки XVI в. были сильны со всех четырех сторон, они достигали этого ценой сокращения бойцов, вовлеченных в бой с фронта. Такой боевой порядок был массивным, но недостаточно эффективным….» (Lynn. J.A. Giant of the Grand Siècle. The French Army 1610–1715. Cambridge, 1997. Р. 516).

133 Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656–1671 гг. М., 2006. С. 33.

134 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. P. 67.

135 Макиавелли Н. О военном искусстве… С. 134–135.

136 См.: Кеймен Г. Испания: дорога к империи. М., 2007. С. 109; Miller D. Landsknechts…Р. 6; Tallett F. Op. cit. P. 169–170.

137 Childs J. Op. cit. Р. 27; Tallett F. Op. cit. P. 168–169.

138 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 46–47.

139 Tallett F. Op. cit. P. 10–11.

140 Делюмо Ж. Цивилизация Возрождения. Екатеринбург, 2006. С. 70.

141 Там же. С. 71.

142 Маккенни Р. Указ. соч. С. 327.

143 Там же. С. 93.

144 Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств // Тарле Е.В. Политика: история территориальных захватов. XV – XX века. М., 2001. С. 58; Tallett F. Op. cit. P. 175.

145 Anderson M.S. The Origines of the Modern European State System 1494–1618. L., 1998. P. 9.

146 Kennedy P. Op. cit. P. 50; Parker G. Philip II. Boston – Toronto, 1978. P. 122.

147 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 73.

148 Parker G. Spain and Netherlands 1559–1659: Ten studies. L., 1979. Р. 32.

149 Шоню П. Цивилизация классической Европы. С. 19–21.

150 История Европы. Т. 3. С. 59; Делюмо Ж. Цивилизация Ренессанса. С. 277.

151 Маккенни Р. XVI век. Европа. Экспансия и конфликт… С. 86.

152 История Европы. Т. 3. С. 61–63.

153 Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. С. 202.

154 Там же. С. 204, 228. Опыт введения торговой монополии оказался настолько успешным и доходным делом, что канцлер Густава А. Оксеншерна писал в январе 1631 г., что сохранение и упрочение монополии на торговлю хлебом в Балтийском регионе может дать шведской казне доход не менее 300 тыс. талеров ежегодно, но при одном условии – если Балтийское море будет превращено в шведское «Mare nostrum» (там же. С. 205). Тем самым было очерчено генеральное направление шведской политики на XVII в.

155 Roberts M. The Swedish Imperial Experience 1560–1718. Cambridge, 1979. Р. 44–45.

156 Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991. С. 177, 181.

157 Малов В.Н. Указ. соч. С. 187; Munck. T. Op. cit. P. 353.

158 Сост. авт. по: Corvisier A. Armees et sociétés en Europe de 1494 à 1789. P., 1976. Р. 126; Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. Р. 70; Munck T. Seventeenth Century Europe 1598–1700. N.Y., 1990. P. 152. При анализе данных таблицы необходимо иметь в виду, что зачастую численность армий Испании и Империи учитывалась вместе и лишь после завершения Тридцатилетней войны они окончательно считались независимыми друг от друга.

159 Сост. авт. по: Anderson M.S. War and Society in Europe of the Old Regime 1618–1789. Montreal, 1998. Р. 83; Lynn J.A. Recalculating French Army Growth During the Grand Siècle, 1610–1715 // The Military Revolution Debate. Readings оn the Military Transformation of Early Modern Europe. Boulder – Oxford, 1995. P. 125.

160 Wood J.B. Op. cit. P. 52.

161 Lynn J. Recalculating French Army Growth During the Grand Siècle, 1610–1715 // The Military Revolution Debate. Readings оn the Military Transformation of Early Modern Europe. Boulder – Oxford, P. 125.

162 Составлено авт. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 53, 157; Tallett F. Op. cit. P. 5.

163 Tallett F. Op. cit. P. 9.

164 Lynn J.A. Giant of the Grand Siècle… P. 11; Tallett F. Op. cit. P. 13.

165 Александров С.Е. Указ. соч. С. 388.

166 Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800–2000… Р. 517.

167 См., например: Перруа Э. Указ. соч. С. 181–183.

168 Wood J.B. Op. cit. P. 5.

169 См., например: Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800–2000… Р. 517; Свечин А.А. Эволюция военного искусства… С. 188.

170 Parker G. Spain and Netherlands 1559–1659: Ten studies… Р. 33; Parker G. & Parker А. European soldier 1550–1650. Cambridge, 1977. Р. 56.

171 Parker G. Spain and Netherlands 1559–1659: Ten studies… Р. 107; Новоселов В.Р. Проблемы западноевропейской военной организации в эпоху раннего Нового времени // Мир и война: культурные контексты социальной агрессии. М., 2005. С. 34.

172 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 75.

173 В частности, сосредоточенная в 1588 г. во Фландрии для вторжения в Англию испанская армия насчитывала в своем составе (по спискам) 4 tercio, укомплектованных испанцами (6 тыс. солдат), 2 – итальянцами (3 тыс. солдат) и 1 – ирландцами (1 тыс. солдат), 1 бургундский regiment (1 тыс. солдат), 7 валлонских (7 тыс. солдат) и 4 немецких (8 тыс. солдат), католики и протестанты вперемешку (Parker G. The Grand Strategy of Philipp II. Р. 236). Таким образом, испанцы составляли в этой «испанской» армии всего лишь 23 %!