Военно-морские флоты России и США - Игорь Николаевич Хмельнов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
А вот в Соединенных Штатах Америки даже специальную медаль выпустили в честь победы в холодной войне. Как заявила в то время госсекретарь США Хиллари Клинтон, «наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды». Этой медалью награждали всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года.
Cold War Service Medal – Медаль «За победу в холодной войне» (США)
Уроки холодной войны. Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачёв-Фонд, март 2005 года), указал на ее уроки:
1). Кровопролитие как средство урегулирования глобальных или региональных конфликтов не является неизбежным.
2). Существенную, сдерживающую роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта.
3). Ход развития конфликтов тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачёв и Рональд Рейган).
4). Военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР – в Афганистане).
5). В эпоху национализма и третьей индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны невозможно.
6). В этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.
Авторы настоящей книги вполне разделяют это мнение Джозефа Най. Но мы хотим напомнить читателям еще один важный урок холодной войны для нынешнего военно-политического руководства России. Он вытекает из результатов исследований, которые были опубликованы в 1996 году в книге «Военно-морской флот СССР. 1945-1991» (авторы В.П. Кузин и В.И. Никольский). Суть его в том, что военно-политическое руководство государства должно более ответственно подходить к принятию концепции развития Военно-Морского Флота, основываясь не на личные амбиции, а на научно-обоснованные оценки и выводы. О чем идет речь? К концу 70-х годов прошлого века идеологами концепции развития нашего отечественного Флота были первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Н.С. Хрущев и главком ВМФ адмирал С.Г. Горшков, которые отдавали приоритет развитию подводных лодок и противокорабельных ракет, предназначенных для уничтожения, прежде всего, американских авианосцев (АВ). Как оказалось, это была очень затратная и, в конечном итоге, неэффективная концепция. Но в военно-политическом руководстве СССР тогда были сторонники и другой концепции, которую, к сожалению, проигнорировали: советский ВМФ, кроме подводных лодок, должен был строить авианосцы и многоцелевые истребители (МЦИ), которым и надлежало нейтрализовать главное оружие «плавающих аэродромов» США – палубную авиацию. Позже ГК ВМФ С.Г. Горшков все же поддержал эту концепцию, но реализовать ее не успел.
В результате оказалось, что ВМФ СССР задачу парирования угрозы со стороны американских авианосцев только с помощью подводных лодок решить не может, а средств на создание его корабельного состава и инфраструктуры Советский Союз (за 1945-1991 гг.) потратил в полтора раза больше, чем США на свои ВМС. Подлодки в отличие от авиации оказались неспособны победить авианосцы в холодной войне. Как нам кажется, военно-политическое руководство нынешней России это понимает и постепенно начинает выходить из плена заблуждений старых советских взглядов и убеждений. Хотя, к сожалению, планы возрождения авианосного российского флота пока отодвинуты за 2020 год.
9.2. Противостояние Военно-Морских Флотов США и Советского Союза в период холодной войны
На примере действий Военно-Морских Флотов мы посмотрим, как в годы холодной войны осуществлялось противостояние между СССР и США и убедимся, что морские события того времени были с обеих сторон равновеликими и равнорезультативными, а порой действительно «ничейными», то есть в них не было явных победителей или проигравших. И еще мы увидим, что Военно-Морские Флоты не только состязались в стратегии и тактики использования своих сил, но и фактически часто находились в состоянии высшей степени готовности к применению оружия друг против друга, в том числе и ядерного.
Заметим также вот какую особенность. Сегодня имеет место хождение различного рода «мемуаров», в которых о советском Военно-Морском Флоте собрана лишь крайне негативная информация, «подкреплённая» фальсификациями и соответствующими комментариями. На основе этого негатива, во многом сфальсифицированного, современному читателю навязываются фальшивые «оценки» состояния ВМФ СССР и его деятельности на фоне флотов США и НАТО. Такие «мемуаристы» вырабатывают крайне негативное мнение о Флоте и о деятельности военных моряков, что отрицательно сказывается на самой перспективе возрождения российского Флота, на восстановлении справедливости в отношении особого ратного труда морских служителей. По-настоящему компетентные военные моряки знают, что в действительности положительный опыт использования сил советского ВМФ преобладал.
ВМФ США в наступательных операциях против СССР в период холодной войны
По американскому плану «Дропшоп» (появился в 50-е годы) в начале холодной войны основные задачи наступательных операций Военно-Морских Сил США и их союзников состояли в следующем: уничтожить надводные корабли и подводные лодки ВМФ СССР, суда торгового флота, военно-морские базы и пункты базирования, средства обеспечения Флота и противовоздушной обороны. Для этого на день «Д» выделялось 1176 самолетов авианосной авиации и 294 боевых корабля, в том числе 27 авианосцев и 55 подводных лодок; планировалось заминировать важные базы и порты СССР и его союзников, главные подходы к ним. Были избраны 22 основных и 22 запасных районов в Европе, Арктике и на Дальнем Востоке. Для постановки 40 тыс. мин в этих районах в первые шесть месяцев войны намечалось использование авиации ВВС и морской авиации США и Великобритании. А чтобы выставить в первую неделю войны свыше 5 тыс. мин, предусматривалось 625 вылетов авиации и 22 похода подводных лодок. Предполагалось также установить морскую блокаду СССР и его союзников. Задача защиты океанских коммуникаций по плану должна была решаться, главным образом, в комплексе с проведением наступательных операций ВМС, которыми предусматривалось, помимо выполнения задач стратегического воздушного наступления, вести боевые действия по поиску и уничтожению подводных лодок, рейдеров и средств их обеспечения на море.
Составители такого плана исходили из предположения, что с началом войны их ВМС будут противостоять в море 120—250 подводных лодок океанского типа и 80 – 150 подводных лодок прибрежного действия, а в последующем процент одновременно
