Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вечером и ночью читал газеты и журналы, которыми меня снабжает Ирина Михайловна. После чтения о том, что же происходит в различных уголках и сферах жизнедеятельности нашей страны, сон, как рукой, снимает. Вчера, например, в Сирии потерпел крушение наш самолет, погибли 26 военнослужащих и 6 членов экипажа. Каждый день СМИ сообщают о плагиаторах, коррупционерах, шарлатанах, убийцах. Все ведущие каналы буквально наводнены пошлятиной и фильмами-ужастиками. Дебаты кандидатов в президенты вызывают особое удивление. На фоне Путина они выглядят профессионально непригодными к исполнению президентских обязанностей.
Сегодня начал читать курс лекций Т. М. Китаниной «Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.: экономика и экономическая политика». Первый раздел книги посвящен периоду 1890-х –1914 г., который интересен для написания десятого тома. Ряд соображений, высказанных Китаниной, заслуживает внимания. Эту книгу следует посмотреть Грузинову и Шацилло. Мне было интересно прочитать параграфы и о столыпинской аграрной реформе. Вообще сюжеты об экономике и аграрных отношениях в России пока являются наиболее сложными, ибо с уходом из жизни Корелина ими практически никто в настоящее время специально не занимается. Жаль. С такой политикой по отношению к науке мы рискуем вообще остаться без специалистов.
8–12 марта
В эти дни дорабатывал статью «Общественное движение в России (методологические и историографические заметки)» и отправил ее Соловьеву. Написал небольшую статью «Судьбу не выбирают» для сборника памяти А. П. Корелина, осталось вставить названия некоторых его работ. Когда работал над статьей, то вспоминал о далеких прошлых временах, Институте истории, секторе капитализма, о сотрудниках Института, многие из которых уже ушли из жизни. Время было непростое, Институт, как дятел, долбил Отдел науки ЦК КПСС во главе с Трапезниковым. В Институте то и дело шли перестройка секторов, передвижка сотрудников, коррекция тематических планов и т. д. Догматики то и дело провоцировали дискуссии против сторонников «нового направления» в исторической науке. В их адрес выдвигались надуманные обвинения в попытках ревизии теории марксизма-ленинизма, ленинской концепции пореформенной России. После свердловской научной конференции 1972 г. к «методологическим ошибкам» относительно союзников рабочего класса в 1917 г. и гегемонии пролетариата были приплюсованы «ошибки» в отношении уровня пореформенного развития России. В актовом зале Института то и дело шли «идеологические разборки». Этот шабаш не обошел стороной и сектор капитализма. Короче, воспоминания не очень приятные. Никак не могу найти в своей библиотеке последнюю монографию Авенира, обещала ее найти Наталья Иванова.
Два раза гуляли с Надеждой по набережной Москвы-реки. К счастью, 9 и 11 марта стояла великолепная солнечная погода. Гуляли и вспоминали о былых прогулках и нашей былой свободе. Увы, ее надо ждать до лета.
Сегодня сообщили о смерти народного артиста СССР О. П. Табакова. Он умер после тяжелой болезни в возрасте 82 лет. Многие его роли потрясающи. Постепенно из жизни уходят наши выдающиеся актеры старшего поколения. Жаль!!!
Пытаюсь найти «стержень» для десятого тома, дело оказалось непростое, хотя вроде бы уже читано-перечитано. Пока на ум приходит одна из центральных проблем – Реформа и Революция. Однако в этом инновационного мало, надо, как мне кажется, копать глубже, ибо то и другое производное от базовых процессов пореформенного развития России. На протяжении российской истории была тьма самых разных реформ, большая часть которых либо останавливалась на полдороге, либо власть совершала такие откаты, которые превращали исходный замысел реформаторов в нечто ему противоположное. Парадокс реформ 60–70-х гг. ХIХ века состоял в том, что они, с одной стороны, продвигали развитие России вперед, а с другой – одновременно порождали и накапливали такую сумму противоречий, которые другими, главным образом насильственными методами, пытались решить уже иные социальные и политические силы. Если начинать проводить реформы, то их следует постоянно подпитывать идеями, людьми и ресурсами, в противном случае они закончатся крахом. Я уже не раз писал о том, что реформы в своем исходном замысле должны носить системный характер, быть синхронизированны друг с другом, иметь кадровое и финансовое обеспечение. В противном случае они в лучшем случае могут быть структурными, в худшем – вообще сыграть роль детонатора. Безусловно, в пореформенный период Россия сделала определенный рывок вперед во многих отраслях и сферах экономики, социальных, общественных, культурных отношениях. Однако чтобы «выпрыгнуть» из вековой отсталости, требовался не просто рывок, а именно мощный качественный скачок. Без реформирования авторитарной политической системы, без осуществления гражданских и политических свобод такой «скачок» не мог стать реальностью. Поэтому Россию пришлось дополнительно вытягивать при помощи радикальных действий «снизу», т. е. революции. После событий 1905–1907 гг. авторитарная власть вынуждена была пойти на уступки, так или иначе реагировать и на социальные требования большинства народа. Однако реформирование политической системы и решение проблем гражданских и особенно политических свобод происходили с постоянными оглядками и откатами. В результате уже к кануну Первой мировой войны в России было накоплено столько горючего материала, что он мог вспыхнуть мгновенно. Это и произошло в Феврале 1917 г. К сожалению, пришедшая к власти либеральная и демократическая общественность увязла по горло в дискуссиях друг с другом, предоставив тем самым возможность попытать «счастья» для максималистов и экстремистов, развернувших в массах популистскую пропаганду. Раздавая направо и налево невыполнимые обещания, максималисты и экстремисты разных мастей развязали в стране братоубийственную гражданскую войну. За октябрьским вооруженным переворотом последовала широкомасштабная гражданская война, унесшая миллионы человеческих жизней. Этот урок следовало бы всем выучить назубок.
Увы, в 1991 г. история на своем новом витке повторилась. Развалилась советская империя, на строительство которой были затрачены баснословные человеческие и материальные ресурсы. Однако и этот, уже второй, опыт не отрезвляет современных максималистов и экстремистов, выступающих за реформу уже новой постсоветской политической системы, за расширение гражданских и политических свобод, за неограниченные права индивидуума. В современной России этих прав и свобод тьма-тьмущая, но оказывается, что максималистам и экстремистам их недостаточно. Уже давно пора бы всем остановиться и совместными усилиями заниматься развитием своей страны. Если учесть, что современный мир лихорадит во всех его точках, то самое время серьезно задуматься о его сохранении для последующих поколений. В последнее время с такой легкостью стали говорить о возможностях ядерной войны, что, не ровен час, слова могут материализоваться. В этом случае поздно будет взывать к человеческому благоразумию. Единственная надежда на милость Творца к своим чадам.
13 марта
Как и следовало ожидать, премьер-министр Англии Мэй, выступая
