О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе - Дмитрий Калюжный

Ведь «выборным» путем к власти приведут только того, «кого надо», с помощью больших финансов. Нет более яркого примера: второе место на выборах в Думу в 1999 году заняло движение, неизвестно за что выступавшее, неизвестно из кого состоявшее. То же и в президентских выборах: победил человек, который в президенты не собирался и не знал, да и теперь не знает, что делать. Разницы нет, кто у власти – выбранный этаким образом «президент», или узурпатор.

Нынешние власти не знают своей страны, и не знают общества, которым взялись руководить. От их псевдознания сформировались псевдопорядки, и труд стал неэффективным, что подорвало экономическую основу государства. И чем больше проходит времени, тем сильнее разбалансировка всей системы. Поэтому порядок надо наводить, начиная с отделения истинного знания ото лжи. А важнейший элемент знания о России – в понимании сути происходящих время от времени «мобилизационных периодов» и «рывков».

Ещё раз о «русских горках»

В первой части этой книги мы изложили теорию «рывков». Несмотря на непривлекательность нашей страны, как только Россия достаточно ослабевает, соседи начинают предпринимать попытки отнять у неё куски территории, либо чинят препятствия реализации её интересов. Это можно назвать геополитическим вызовом. В эти моменты достигается некоторое согласие между народом и его политической элитой по ускоренному развитию, причём основной упор делается на военную модернизацию. А оборона тянет за собой весь комплекс отраслей экономики и даёт определённые социальные преобразования, ведь война требует и образовательного уровня, и развития медицины.

Затем происходит рывок с напряжением всех сил.

Организатором такого процесса может быть только государство. Но к началу процесса у власти должны оказаться люди, готовые к нему, – хотя сами они, как правило, не понимают сути происходящих событий. В силу непонимания перетряски кадров происходят через репрессии и прочие смуты, – а ведь в целом перемена элит есть элемент подготовки к новому этапу в истории страны, к рывку.

Ясно, что такую жизнь долго выдержать нельзя: как только достигается состояние, при котором внешняя опасность исчезает, страна возвращается к обычному режиму функционирования. А этот «обычный режим» приводит к отставанию. И всё начинается сначала.

В результате мобилизации и рывка Россия догоняет по основным параметрам развития ведущие мировые державы. Что это, в нашей терминологии? Это период формирования и адаптации нового знания.

Как показывает наша история, успех достигался не сразу, например, из-за недостаточной активности власти. Вот, например, известный рывок, вызванный реформами Петра I. На самом деле «мобилизационный период» петровской эпохи начался еще при его отце, Алексее Михайловиче. Были уже иностранные войска на службе царя, флот, инженеры, иначе, где бы Петр взял столько специалистов за короткий срок. Князь Голицын, фаворит царевны Софьи, ходил в европейском платье и внедрял в своем окружении европейские порядки. Реформа церкви сформировала годный для рывка идеологический аппарат. Но всё делалось вполсилы: жареный петух ещё не клюнул.

Был и период «перемены элиты»: кто будет царем, – Иван, Петр, Софья, или все сразу, и под контролем какого клана бояр. Новая петровская элита, следуя за событиями и даже возглавляя их, очевидно не понимала их сути, усугубляя тяжёлое положение народа. И лишь когда ситуация для страны, в основном из-за шведской экспансии, стала совсем плохой, тогда и произошёл рывок ради отражения внешней агрессии и упрочнения своего положения.

При этом всё шло с огромными издержками. Из множества новшеств было немалое количество совсем не полезных для России. Процветало воровство. Так, светлейший князь Меньшиков украл (правда, за весь свой срок пребывания у власти) средства на сумму в несколько государственных бюджетов. И он был такой не один! То есть, в эти моменты в России происходит столь колоссальное напряжение сил, что результата хватает не только на решение основной задачи, но ещё столько же остаётся, чтобы «разбазарить». Как раньше царю Ивану Грозному, так и Петру приходилось казнить «внутренних врагов» толпами. Не избегнул этого и Сталин.

Ясно, что столь масштабные реформы можно проводить лишь за чей-то счёт. И нам известно, за чей. За счёт крестьян. Благо, их было тогда больше 90% населения. Многие не пережили эти реформы! Но в итоге от реформ выигрывали и крестьяне тоже.

И сталинский рывок имел период подготовки. О произошедшей тогда «перемене элиты» не говорим: об этом все знают. В основу плана ГОЭЛРО и первой пятилетки был положен задолго до этого составленный проект Главного артиллерийского управления царского Генштаба по модернизации экономики. Революция и Советская власть просто утвердили новые правила трудового взаимодействия, и сформировали годный для рывка народ, – до Петраинечто подобное было достигнуто через реформу патриарха Никона. Но сталинская подготовка уничтожила резерв, за счёт которого все рывки и проводились – крестьянство. Количество крестьян стало уменьшаться, и сегодня составляет уже меньше четверти населения.

Другой трудовой резерв Сталин создал сам, это были узники Главного Управления лагерей. Конечно, там держали и действительных врагов режима, но в основном система лагерей создавалась ради мобильной и дешёвой рабочей силы. Именно дармовые рабы ГУЛага освоили Север. Не надо было тратиться на постройку жилья, модную одежду, не надо было особых разносолов. Хватало бараков, стандартной телогрейки и пайки. Причём для разных работ строились разные лагеря, вплоть до так называемых шарашек (своеобразных НИИ).

Когда основные задачи были решены, труд зэков стал не столь эффективен. Власти не смогли найти для них достойных задач.

Россия помнит «грозных» правителей не потому, что при них происходил рывок, дававший путь к прогрессу и возвышению страны, а из-за перенесённых в это время лишений. Полученные результаты в развитии почему-то считаются само собой разумеющимися. И ещё одну особенность надо иметь в виду при оценке мобилизационных периодов. В России постоянно не хватает на нужное, но это не значит, что имеющееся тратится рационально. Отнюдь нет! Разбазаривают безжалостно, особенно как раз в периоды рывков; излишек очевиден, а что он требуется на большое дело, выпадает из внимания.

Сегодня имеются объективные показатели, что Россия – накануне нового рывка. Если перед Индустриальным рывком 1930-х – 1955 года ВВП России сократился на 43% (с 1914 по 1917 годы на четверть, во время Гражданской войны 1918—1922 годов ещё на 23%), то после 1990-го – больше, чем наполовину.

То, что мы называем релаксацией 1955–1980-х годов, закончилось поражением в холодной войне, и «температура» этой войны не должна вводить вас в заблуждение. Пусть себе Горбачев и иже с ним похваляются, что они способствовали прекращению холодной войны, которая якобы нас «разоряла», – нет, они капитулировали. Внешний вызов закончился поражением России, и победители её ликвидируют.

Для оптимального для страны выхода из создавшегося положения необходимы новый мобилизационный режим и рывок. Но переход к ним возможен при совпадении трёх условий.

Первое. России нужно иметь национально ориентированное правительство. Пусть даже оно будет опираться на «новых русских», главное, чтобы на ту часть этих «русских», которая осознаёт, что жить они могут только с России. То есть понимают, что когда закончится страна, закончатся их доходы. Пока такого патриотического правительства нет, а когда появится, ему ещё придется выработать план действий; сейчас, разумеется, никто такого плана не готовит.

Второе. Народ должен осознать, что другого выхода нет. Ни лекции, ни другая какая агитация, ни выход книг вроде нашей к такому результату не приведут. Осознание может произойти лишь при наступлении явной для всех угрозы, например, при реальной внешней опасности, очевидной большинству.

И третье. Необходимо понять, что воссоздавать структуру «советской экономики» не только не надо, но даже категорически не надо. Нужно строить совершенно новую структуру!

Сценарий «мобилизационный»

Этот сценарий во всех своих вариантах начинается с мобилизации народа на воссоздание экономики. А потому предполагает, что государственная власть берёт под свой контроль или управление наиболее важные отрасли и предприятия промышленности, СМИ (особенно электронные), банки, связь, транспорт и т. п. То есть осуществляет меры, обычные для стран, находящихся в состоянии войны или послевоенного восстановления. Очевидно, что при этом ущемляются «права» крупных собственников, и с их стороны можно ожидать саботажа, который должен быть решительно подавлен.

Государство обязано восстановить основные источники своего дохода: ввести монополию на спиртные напитки и табак, национализировать энергетику и добычу природных ресурсов, установить монополию внешней торговли. Это даст ресурсные возможности, на основе которых можно будет проводить модернизацию экономики.