Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры - Дмитрий Багалей

4

Шмидт А. А. Материалы для географии и статистики России. Херсонская губерния. СПб. 1863. С. 3–78.

5

Сюда еще нужно причислить Μ. М. Кирьякова «Историко-статистическое обозрение Херсонской губернии» в «Материалах для статистики Российской империи». СПб. 1839. С. 163–189.

6

Essai sur Fhistoire ancienne et moderne de la Nouvelle Russie, 3 vol. p. 1820; в первой и второй частях излагается систематическая история новороссийских степей, начиная со скифов и оканчивая крымскими татарами, запорожцами и русскими; в конце второй части, кроме того, мы находим описание природы Новороссийского края и его колоний; в третьей части помещены исторические и статистические сведения об Одессе и отчет о путешествии в Крым.

7

Материалы для географии и статистики России. Херсонская губерния. СПб., 1863. Ч. 1. С. 96.

8

В Записках Одесского общества истории и древностей (Т. 3. С. 571–580) помещено замечательное «Описание реки Днепра от местечка Переволочного до Черного моря, 1697 года, содержащее в себе любопытные сведения о реках, речках, ветках и островах реки Днепра».

9

Путевые записки Э. Лясоты. Перевод и примечания Ф. К. Вруна. С. 27.

10

Описание Украины. С. 22.

11

Поездка в Южную Россию. Ч. 1. Очерки Днепра. С. 100–101, 103, 104.

12

Материалы для географии и статистики России. Херсонская губерния. Ч. 1. С. 168–169.

13

Поездка в Южную Россию. Ч. 1. Очерки Днепра. С. 154.

14

Путевые записки. С. 26–30, 52–53.

15

Описание Украины. С. 17–19, 22–29.

16

В том описании земель, доставшихся России по мирному трактату с Турцией 1774 года, мы находим довольно подробное описание реки Буга; там говорится, что Буг расширяется от впадения в него реки Мертвовода (у Вознесенска), а верст 15 ниже Мертвовода начинается плавня, зарастающая камышами, и тянется на расстоянии 27 верст до Сухого Еланца, только у Голой Пристани, верст на шесть выше Еланца, правый берег чист и не покрыт камышом; на юг от Сухого Еланда на расстоянии двух верст опять идет плавня, с обоих берегов болотистая и заросшая камышом; далее к югу Буг значительно расширяется (от 250 до 600 саженей) и течет так на протяжении шести верст, причем левый берег его все-таки покрыт камышом, песчаными кучугурами и лугами; после этого делает вдруг поворот на восток и, разлившись на 600 саженей, течет так до самого устья, имея глубину от 28 до 40 футов (Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 180–181).

17

Материалы для географии и статистики России. Херсонская губерния. С. 188, 190. См. также описание реки Буга – Мейер А. К. Повественное, землемерное и естественное описание Очаковской земли. СПб. 1794. С. 110–112.

18

Описание Украины. С. 31.

19

Материалы для географии и статистики России. Херсонская губерния. С. 198.

20

Подробнейшее перечисление днепровских притоков см. в сочинении князя С. И. Мышецкого «История о казаках запорожских» (с. 59–73); гораздо менее удовлетворительны сведения атласа реки Днепра конца прошлого века, см. Русов А. А. Русские тракты. С. 128–129.

21

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 181, 183–184.

22

Мейер А. К. Повественное, землемерное и естественное описание Очаковской земли. СПб. 1794. С. 100–103. Оно заключает в себе подробные сведения о физико-географических свойствах очаковской области: «нижняя или приморская часть на красной, ржавчатой и железными частицами наполненной земле производит только тощие, солковатые и все вообще как бы дымчатые растения. Верхняя же или кодымская часть плодоносностью и изящностью своей земли превзойти может всякую другую страну».

23

Опыт статистического описания Новороссийского края. Ч. 1. С. 200–201.

24

Описание Украины. С. 16.

25

Там же. С. 18.

26

Там же. С. 23.

27

Там же. С. 25.

28

История о казаках запорожских. С. 78.

29

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 185.

30

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 186–187; Чернявский в своем «Описании Сечи» перечисляет леса, принадлежавшие запорожцам; см. «История о казаках запорожских». С. 83–84.

31

Сравнительный взгляд на Очаковскую область. Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 1. С. 260–261.

32

Описание Украины. С. 89–93.

33

Путевые записки. С. 54

34

История о казаках запорожских. С. 77.

35

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 187.

36

Историко-статистическое, обозрение Херсонской губернии. // Материалы для статистики Российской империи. СПб. 1839. С. 181; о сугаках и диких козах свидетельствует и А. К. Мейер. С. 192.

37

История о казаках запорожских. С. 77–78.

38

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 187.

39

Описание Украины. С. 32–33.

40

Там же. С. 15, 16, 18.

41

История о казаках запорожских. С. 77.

42

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 187.

43

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 11. С. 192–193.

44

Описание Украины. С. 96–98.

45

Memoires du baron de Tott sur les turcs et les tartares 1781 a. Sec. partie. P. 153–154.

46

По описанию современника, очаковская зима отличалась чрезвычайной продолжительностью и суровостью; 13 октября выпал уже большой снег, а 7 ноября началась настоящая зима с заметами и метелями, причем замерзло множество деревьев в садах и лесах; перед 12 июня ударил еще такой мороз, что местами замерзли огородные овощи (Ястребов В. Н. Очаков. Зима по современному описанию. Киевская старина. 1884, август. С. 732).

47

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 183.

48

Описание Украины. С. 85–87.

49

Описание Украины. С. 84; см. также Афанасьев-Чужбинский А. С. Поездка в Южную Россию. Очерки Днепра.

50

Любопытные подробности о чуме в Херсонской губернии находятся в заметках А. С. Пишчевича; особенно интересно его описание Крюковского карантина города Кременчуга. // Киевская старина. 1885, май. С. 155–163.

51

О происхождении запорожского казачества см. статью П-ки (Киевская старина. 1884, август, с. 580–613; сентябрь. С. 27–52); основная мысль, одинаковость факторов, вызвавших к жизни украинское и запорожское казачество, уяснена автором обстоятельно, и притом на основании точных фактических данных, и потому может быть принята как доказанная; слабее оттенена разница между тем и другим в составе, занятиях, внутренней организации; автор с полным основанием приписывает громадное значение соседству с татарами с одной стороны, польскому государственному общественному строю с другой; в запорожском казачестве он видит своеобразную полукочевую, полуоседлую колонизацию.

52

Эварницкий Д. И. Число и порядок запорожских сечей. С. 4–15; все эти местности можно легко найти на атласе реки Днепр конца XVIII века. (см. Русов А. А. Русские тракты).

53

Там же. С. 15–19.

54

См. подробности в Никоновской летописи, часть VII и в Летописи, изданной Н. А. Львовым, часть V.

55

Летопись Самовидца. Изд. 1878. С. 339–290; собственно, этот отрывок помещен в «Кратком описании Малороссии».

56

История о казаках запорожских. С. 79.

57

Корж Н. Я. Устное повествование. С. 36; см. также Эварницкий Д. И. Сборник материалов для истории запорожских казаков. С. 147–148.

58

История о казаках запорожских. С. 80–81.

59

Там же. С. 81.

60

История Новой Сечи. 3-е изд. Т. 1. С. 36–37.

61

Там же. С. 33–37.

62

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Выпуск 2. С. 215.

63

История о казаках запорожских. С. 81–82.

64

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С 182–188.

65

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Т. 1. С. 522–523, 697.

66

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Т. 1. С. 191, 221.