Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика - Юрий Лифшиц

Оставим высказывание Сафонова на его совести: я всего лишь цитирую. Зато спортивные агенты, можно добавить, сплошь альтруисты, бессребреники, работающие исключительно за идею. За что же так Сафонов окрысился на Безбородова? Возможно, за то, о чем прямо говорится в открытом письме ФК «Краснодар» президенту РФС Николаю Толстых (26 ноября 2012 г.). Цитирую:

«Работа Безбородова в этой игре, по нашему мнению, попадает под вполне конкретное определение — «предвзятое судейство», тем более что г-н Безбородов является арбитром ФИФА, а значит, сомнений в его квалификации возникать не должно. Тщательно изучив видеозапись, мы насчитали 8 эпизодов матча, в которых Безбородов принимал решения, противоречащие правилам и духу игры в футбол, каждое из которых в той или иной степени повлияло на ход и итоговый результат игры. Ниже мы приводим перечень этих эпизодов с их подробным описанием и видеозаписью».

Что же глава судейского корпуса Розетта? Все то же. Его назначение стало своего рода тщетной предосторожностью лиц, зазвавших его к нам. Поясню. Его фамилия наводит на мысль о водевиле «Тщетная предосторожность», упоминаемом в «Севильском цирюльнике» Бомарше. Там юная Розина (почти Розетта), будущая графиня Альмавива, напевает куплеты из этого фарса. А разве происходящее в нашем судействе не есть водевиль, настоянный на фарсе, замешанном на трагикомедии? То-то и оно. Стало быть, ассоциация с французом Бомарше вполне себе работает, а итальянец в России, похоже, неплохо устроился: что-то вроде бы делает, ни за что не отвечает, на прессу, «муссирующую и будирующую» судейские дебоши, не реагирует. Синекурой, однако, мог бы заниматься и отечественный специалист. Их в российском футболе и без Розетта развелось — на три страны хватит. Один только разик, как я говорил выше, бывший рефери разомкнул уста свои сахарные по поводу грандиозного скандала в матче «Алания» — «Зенит». Видимо, синьор не знает нашего удалого припева «Эх раз, еще раз, еще много-много раз!» Иначе бы он еще разок-другой обнаружил случай поговорить.

Да что с него взять-то? Пришлый, кровно ни в чем не заинтересованный, сам накосячивший, будучи в судейской тоге, во время матча 1/8 финала ЧМ-2010 Аргентина — Мексика. Арбитр Розетти на 26-й минуте уконтра-пупил игру, засчитав в мексиканские ворота гол Тевеса, забитый из явного офсайда. Засвистели свиристели — мексиканцы пролетели. Тогда ФИФА не оставила этот вопиющий казус без внимания, запретив Розетти, некогда четырежды лучшему арбитру итальянской серии А, обслуживать дальнейшие матчи мундиаля. По сути дела именно сей ляпсус поставил жирную кляксу на карьере нашего «рефериста», после ЧМ-2010 завершившего ее на фальшивой ноте своего видавшего виды свистка. И вопреки всему именно Розетти приглашают в Россию инспектировать наше судейское хозяйство. Впрочем, может, не вопреки, а благодаря?

Но главное все-таки не в Розетти, не в российских футбольных судьях да и не в судьях вообще. Главное — почему их решения непререкаемы и неотменяемы? В нынешние времена судебная система развитых и неразвитых стран многоступенчата. Есть суды различных инстанций, от высших до низших, куда человек, недовольный решением более мелкого присутственного места, может обратиться. Есть, в конце концов, Страсбургский суд по правам человека. Порой вердикты отменяются и тем самым восстанавливается попранная невинность и поруганная справедливость. А что в футболе? Диктатура судейского держимордиата. Судья свистнул — как в фонтан плюнул. Гол засчитан или отменен, офсайд зафиксирован или не замечен, игрок удален за игру рукой или не-удален за костоломный подкат, игра изничтожена, момент заигран. Полная неразбериха, все кверху дном и кругом голова. Игроки могут заходиться от крика, кидаться на судью, тренеры брызгать слюной и размахивать руками, болельщики страшно вопить, суля рефери свисток в то место, откуда у нефутбольного человека начинается почечуй центральной нервной системы — и только инфернальное существо с голыми коленками в брутальном костюмчике остается непреклонно и неумолимо. Это уже потом спорный момент триста раз разберут в прессе, двести раз — покажут по ТВ, после чего сто раз соберется руководство РФПЛ, РФС, КДК и еще, бес ее знает, какой аббревиатуры; решение судьи признают ошибочным, самого его  отстранят на пару игр или сошлют в первый дивизион на время — но результат останется неприкосновенным. Главное — чтобы костюмчик сидел. На арбитре. А на игру — плевать с Останкинской колокольни.

А почему, спрашивается, нельзя его отменить, если достоверно точно установлена ошибка или злой умысел судьи? Почему на ровном месте надо ломать ядра и не принять — в конце-то концов — очевидного для всех здравомыслящих людей решения? Всех, кроме футбольных. Их по каким-то причинам наша логика, болельщицкая, адекватная, верная по существу, не устраивает. Их устраивает — опять устраивает! — нынешнее устойчивое состояние застойного болота. Им нужны скандалы, разборки, суета, доходящие до драки столкновения игроков на поле, истерика клубных деятелей, выступающих с огнедышащими инвективами вроде тех, которые исторгал из себя, скажем, Митрофанов, генеральный, Боже милосердный, директор ФК «Зенит», после технического поражения его команды от «Динамо». Они, чиновники от футбола, — полубоги, небожители, им не до наших мелочных интересов, они не желают все максимальным образом упростить. Вы скажете: напротив, это усложнит течение футбольных дел. Хорошо! Пусть усложнит. Действительно: придется выискивать дополнительные дни для переигровок, переназначать судей, перетруждать игроков, договариваться с авиа- и телекомпаниями — но это все же на порядок краше нынешнего судейского деспотизма.

Можно принять и переходные решения, паллиатив, пока не утвердится окончательное. Например, если одна команда выиграла у другой со счетом 5:0, но второй гол был забит с явным нарушением правил, то все четыре последующих гола отменяются и утверждается окончательный счет 1:0 — вердикт, не подлежащий обжалованию. Все равно будут недовольные? Будут, непременно будут, всем не угодишь. Возопят победители или, чего доброго, проигравшие, обретшие этот статус после отмененной вследствие арбитровой оплошности победы. Все равно будут судейские ляпсусы? Будут, непременно будут: человек не машина, он не может сломаться, как она, но в отличие от нее он, из плоти и крови, способен ошибаться, пьет (если мы говорим о России) да еще и подвержен коррупции. Да-да, дорогие гражданы и старушки, как говаривал дед Щукарь, именно так. Интернет кишит подробными историями о том, как судьи «убивали» команды, какие при этом случались казусы, участники событий — судьи, тренеры, игроки — даже не думают скрываться под фальшивыми никами, а футбольный и правоохранительный люд и ухом не ведет.

Можно пойти еще дальше, покуситься на святое. На святое право рефери вершить на поле суд и расправу. Необходимо только свести к минимуму его роль на поле. Не знаете как? Спросите у меня. По словам знаменитого Фоки — на все руки доки из мультика, тут надо технически. В мячи законопатить чипы — и нет вопроса, пересек мяч линию ворот или не пересек: автоматически вспыхивает красная лампочка за воротами, как в хоккее. Обклеить чипами форму игроков, понаставить камер слежения по периметру стадиона — сложности с офсайдами долой и, возможно, с фиксацией того, играл полевой игрок рукой или не играл. Ввести чистое время матча — произвольные дополнительные минуты сбыли с рук. И пусть игра длится дольше положенного времени. Она и так длится дольше, все потерпят, включая современных богов телевидения. И повторы! Повторы! Повторы спорных моментов! Чтобы и на мониторе близ поля — для судьи, и на стадионном телеэкране — для фанатов, вип-персон и нормальных болельщиков. В общем, футбольным чиновникам следует обратить внимание на хоккей, причем заокеанский, ибо, как ни пыжься КХЛ, американо-канадская НХЛ сто очков вперед даст нашим в плане организации игры как зрелищного, финансово прибыльного и технологически организованного мероприятия.

Вернемся к нашим баранам. Я не имею в виду судей — поговорка такая. Впрочем, о них осталось совсем чуток. Даже после внедрения в футбол современных технологий можно не получить экологически чистого судейского продукта. Черный супостат, варвар со свистком, басурманин в шортах может посадить противную ему команду «на свисток», может трактовать все нарушения только в пользу любезного ему коллектива, однако столь явно, как сейчас, «помочь» другой команде, «подогревшей» его до игры, ему все-таки будет не с руки. И значит, на поле воцарится какое-то подобие справедливости, хотя бы отдаленно похожее на свой недостижимый идеал. А судейские скандалы, интриги, расследования, возможно, уйдут на второй план или потеряют толику нынешней остроты. И пусть великий футболист Платини и не великий, как оказалось, президент УЕФА не ратует столь уж рьяно за сохранение традиций. Вот он что заявил 30 августа 2013 года, отвечая на вопрос журналиста «об использовании специальных систем для определения взятия ворот»: