Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика - Юрий Лифшиц

— Я не раз говорил, что против каких-либо технологий в футболе. Теперь начнутся разговоры о применении систем для определения положения «вне игры», потом станут ратовать за применение технологий, чтобы принимать решения в иных игровых ситуациях. И так далее. Неправильно, когда судьи ждут технической помощи. Арбитры должны полагаться на свои силы.

Мы видим, к чему это приводит: к судейскому диктату и постоянным скандалам, связанным с ним. Не видит этого только Платини. Или не хочет видеть. Судьи, несмотря на демагогические заклинания француза, уже давно «применяют технологии», носясь по полю с радиотелефонной гарнитурой на голове и сообщаясь между собой с помощью этого нехитрого по нынешним временам устройства. По логике Платини, не следует менять конный экипаж на автомобиль или старинное французское авто «Панар-Левассор» — на современный «Рено» с автоматической коробкой передач и бортовым компьютером. Право же, время не стоит на месте, и мы освещаем жилища электрическими лампочками, а не лучинами или свечами.

Вспомним классику футбола, финальный матч сборных Англии и ФРГ в 1966 году. Англичане выиграли 4:2, однако по поводу третьего гола хозяев поля в ворота немцев до сих пор ведутся страстные дебаты. Рефери из Швейцарии Динст, не уверенный в том, был гол или нет, спросил мнения на этот счет у лайнсмена из СССР Бахрамова. Тот взятие ворот подтвердил, и арбитр указал на центр поля. С тех пор футбольный мир раскололся на два лагеря. Беккенбауэр до сих пор не может простить советскому судье «украденной» у ФРГ победы. Якобы в Оксфорде исследовали запись с голом-фантомом и установили: на самом деле мяч линию ворот не пересек, не хватило всего лишь шести сантиметров. Но подтверждения этой информации я нигде не обнаружил. А будь в те времена нынешняя техника, все бы решилось в 6 секунд.

В той же НХЛ, как я уже говорил, рефери не обходятся без современных технологий, ибо игнорировать их — верх человеческой глупости и недальновидности. Изменения футбольного антуража, не говоря уже о правилах, идут непрерывно, меняется все — от формы игроков и спортивного инвентаря до оснащенности стадионов и судейского корпуса. Не меняется только истовое желание околофутбольного люда половить жирную лягушку в мутной прифутбольной трясине. Почему этого не хочет понять глава УЕФА, непонятно.

8:0. Ложь тренерская

Свою неподъемную банную шайку лжи подливает в общероссийский футбольный колодец и тренерский корпус. Тренеры вообще особая статья. С одной стороны, без них вроде не обойтись, с другой — дрючат их и с фронта и с тыла, не давая ни отдыху, ни сроку. И владельцы клубов, и пресса, и болельщики, а порой и игроки. И надо сказать, поделом дрючат и по делам. Расстрельная должность, что и говорить. И заработки не ахти какие по сравнению с их подопечными футболистами. И снимают с них головы почем зря: всем почему-то подавай футбольный, простите, оргазм, а где его взять на Руси, как спросил однажды поэт Лосев. Вот и приходится наставникам кочевать из команды в команду и при этом неизменно делать хорошую мину при плохой игре. Буквально при плохой, ибо хорошая игра команды не является формальным поводом для отставки тренера. Хотя увольняют и при хорошей. Как, например, немца Хайнкеса, выигравшего с «Баварией» в сезоне 2012/2013 гг. все на свете, включая Лигу Чемпионов, и вычищенного в отставку ради испанца Гвардиолы.

Все рекорды по части громких увольнений в российской Премьер-лиге побил Красножан. С него и начну. Работал он себе в небогатом «Спартаке» из Нальчика, звезд с неба не хватал, но бой грандам давал из сезона в сезон с завидной регулярностью. Его и приметила первая леди отечественного футбола — г-жа «железнодорожница» Смородская. Красножан перешел в «Локомотив», но, потренировав с полгода и добившись более-менее приемлемых результатов, вынужден был по инициативе той же г-жи уйти из команды за преднамеренные, по ее мнению, ошибки, допущенные наставником в подготовке, определении стартового состава и заменах, сделанных в домашнем матче 11-го тура чемпионата России с «Анжи» (27 мая 2011 г.). Сам Красножан, говоря об этом казусе, напустил туману (5 июня 2011 г.):

«Символично то, что эта возня началась на фоне скорого открытия летнего трансферного окна. Ни президент «Локомотива», ни главный тренер не участвуют в «распиле» средств, выделяемых на клубные трансферы. А кому-то, видимо, так сильно хочется поживиться на предполагаемых приобретениях клуба, что эти персонажи готовы переступить через здравый смысл и элементарную совесть».

По слухам, распространяемым в сети, матч с махачкалинцами, последний, проведенный Красножаном в роли главного тренера «Локомотива», вроде бы носил договорной характер. Гости тогда выиграли в Черкизово со счетом 2:1 и возглавили турнирную таблицу. Что было на самом деле, неизвестно. Но такова практика современного российского футбола, уходящая корнями в футбол советский.

Бывший армеец Копейкин рассказал популярному спортивному изданию занимательную историю (9 ноября 2011 г.):

«Весь Ереван знал, что должна быть ничья (ЦСКА выиграл у «Арарата» со счетом 3:2, хотя, по словам Копейкина, счет должен был быть 0:0. — Ю. Л.). Поэтому болельщики на «Раздане» устроили погром. На трибуне армейские дублеры сидели. Игра завершилась — сели в автобус, нас ждут. Так стекла перебили, двери отжали и давай ребят метелить. Те в нашей раздевалке укрылись. А народ в нее начал ломиться. Кто-то кричит: «Где милиция?!» Мы же, недолго думая, вырвали в душевой алюминиевые дуги и приготовились обороняться. Четыре часа просидели в раздевалке, пока болельщики не разошлись».

А потому что не всех игроков тогдашний армейский тренер Бобров — тот самый! — посвятил, по словам Копейкина, в свои «договорные» отношения с армянским тренером Маркаровым. Снова слово ветерану:

«Астаповский, Чесноков и я об этом понятия не име-, ли. Первый тайм — 0:0. В начале второго Чесноков быстро забивает два гола. А затем я метров с сорока по ветру заряжаю в «девятку». Подлетают игроки «Арарата»: — «Боря, ты что?! У нас же уговор на ничью». — «Впервые і слышу». Они не верят: «Как ты, самый старый в команде, можешь не знать?!»

Как сказал Пушкин, дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. И ничего, все прочли, понимающе ухмыльнулись, и жизнь покатилась своим чередом. А первая «локомотивщица», человек изначально нефутбольный, зато, как всякая женщина, бескомпромиссный, видать, не приняла навязываемые всем правила игры и попросила Красножана на выход с вещами. Тем более что за трансферные дела вверенного ей клуба, судя по сетевым публикациям, отвечают… ее родственники.

Спасая репутацию специалиста, понимающие люди из РФС быстренько сочинили под него никому не нуж^ ную вторую сборную. Наверное, она существовала и до него. Но при нем байки о ее необходимости приобрели нарочитую серьезность. Футболисты, зная ситуацию изнутри, пачками отказывались числиться сборниками второго сорта. Во-первых, это отвлекает от основного места работы, даже если ты «полируешь» лавку запасных; во-вторых, вторая сборная не гарантирует место в первой, особенно при Адвокате, не видевшем в ней, кроме провалившихся на Евро-2012 игроков основы, никого на свете; в-третьих, не ровен час травму получишь — и как тогда играть в родной команде? Тогда Красножана выручил голократ Керимов, но тот не задержался и в «Анжи» не сработавшись с тамошними звездами. В самом деле; кто Эт’О и кто Красножан? Лед и пламень не столь различны меж собой, вспомним еще раз нашего любимого поэта. Дагестанский владелец сколковского клуба, «по-матрасив» и «бросив» отечественного тренера, мигом «переобулся», заменил бедолагу на заезжего коуча, дважды уволенный тренер снова остался не у дел, а опускаться до второй сборной во второй раз означало совсем себя не уважать.

Не было бы счастья Красножану, но несчастье «Кубани» помогло. Коуч Петреску, плодотворно и ярко работавший в команде, резво откликнулся на сигнал SOS, пришедший из тонущего «Динамо». Силкину за провальное начало чемпионата и отсутствие взаимопонимания с лидерами динамовцев деликатно дали пинка, а Петреску с шумом и треском выдернули, как редиску из грядки, из живого, интересного и боеспособного коллектива. Разговор о немыслимых «бабках», предложенных румынскому тренеру, особо не поднимали — настолько все было очевидно. По заявлению Петреску, дело оказалось вовсе не в деньгах (само собой!), он, дескать, собирался увольняться и чуть ли не уволился еще до предложения, поступившего из «Динамо». Главное для тренера — новый вызов, тем более что ему зело по кайфу спасать утопающих, хотя до этого его все вполне устраивало и в «Кубани». Эти пылкие речи напомнили мне миниатюру Райкина, в которой поэт сочинил стихи о супругах, безумно любящих друг друга и при этом желающих развестись: