Общая конфликтология - Владимир Сперанский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В поведении каждого человека, по мнению Б. Данема, наблюдается какая-то сумма самостоятельных действий, выражающих его стремление удовлетворить свои потребности и желания. При этом каждый отдельный человек чувствует, что эти желания во многом определяются традициями и укладом окружающего общества. Вместе с тем сам ход исторических событий, какими бы значительными и неотвратимыми они ни были, все же подвергается какому-то влиянию и воздействию воли отдельного человека. Следовательно, дело обстоит так, что люди могут совершенствовать исторический процесс, и наоборот, этот процесс в свою очередь может совершенствовать людей.
Развитие каждой организации и общества в целом, по Б. Данему, происходит благодаря склонности людей к независимому суждению, которое имеет название “ересь” (произошло от греч. глагола со значением “лично выбрать”). Ересь есть не что иное, как принятие человеком своего собственного решения. Этого проявления самостоятельности часто опасаются лидеры организаций и обычно резко его осуждают, но именно еретики в истории стали стимулом, толчком к прогрессу той или иной социальной подсистемы. (Первый еретик у Б. Данема – Иисус Христос). Еретики утверждают свою правоту в противовес обществу, а общество отстаивает свое единство в борьбе с еретиками. В ходе этого конфликта постоянно низвергаются моральные ценности. Некоторые из еретиков, пишет Б. Данем, были вздорными чудаками, и поэтому общество вправе было ограждать себя от них. И все же множество еретиков были подлинными борцами за свободу, подвергались гонениям и погибали от рук людей, не желающих видеть народ свободным.
Конец ознакомительного фрагмента.
1
Глазл Ф. Конфликт-менеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта / Пер. с нем. – Калуга, Духовное познание, 2002. – С. 61.
2
Там же. – С. 52, 59–70.
3
Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. – М: Политиздат, 1989. – С. 124.
4
Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учеб. пособие. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 103.
5
Амелин В. Н. Социология политики. – М., 1992. – С. 149.
6
Громова О. Н. Конфликтология. Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 2000. – С. 36–37.
7
Глазл Ф. Конфликт-менеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта / Пер. с нем. – Калуга, Духовное познание, 2002. – С. 15.
8
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. – 5-е изд. – СПб.: Питер, 2013.
9
Уткин Э. А. Конфликтология. Теория и практика. – М.: Тандем, Экмос, 2000.
10
В частности, А. В. Дмитриев дополнительно классифицирует конфликты по ресурсам (материальные, духовные, социальные), эмоциям, идеологическим доктринам, принадлежности к политическим институтам. См. Дмитриев А. В. Конфликтология: Учеб. пособие. – М.: Гардарики, 2000. – С. 68–69.
11
Chase Stuart. Roads to Agreement. – New York: Harper & Brothers, 1951.
12
Громова О. Н. Конфликтология. Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 2000. – С. 60.
13
Основы конфликтологии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ, 1997. – С. 38.
14
Ворожейкин И. Е., Кибанов А. Я., Захаров Д. К. Конфликтология: Учебник. – М.: Инфра-М, 2004. – С. 48.
15
Parsons T., Bales R. F., Shils E. A. Working Papers in the Theory of Action. – N. Y.: Free Press, 1953.
16
Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учеб. пособие. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Аспект-Пресс, 1996.
17
Этот параграф авторами учебника написан совместно с О. Ф. Киреевой.
18
Parsons T., Bales R. F., Shils E. A. Working Papers in the Theory of Action. – N. Y.: Free Press, 1953.
19
Зайцев А. К. Социальный конфликт. – 2-е изд. – М.: Academia, 2001. – С. 29.
20
Кравченко С. А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь. – М.: АСТ, 2004. – С. 449.
21
Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. – М.: Совпадение, 1998.
22
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 5 т. – Т. 2. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. – С. 345.
23
Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. – М.: Московский коммерческий университет, 1993.
24
Иванов В. Н., Лесников Г. П., Зайченко В. Л. Проблемы информатизации социального пространства (механизмы сбалансированности федеральных и региональных программ). – М., 1994. – С. 25.
25
Кривобоков И. А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование, статистический анализ. Дисс. … канд. … соц. наук. – М.: РАУ, 1994. – С. 55.
26
Бородкин Ф. М. и др. Региональный социологический мониторинг экономических реформ // Регион: экономика и социология. – 1993. – № 3. – С. 14–17.
27
Дмитриев А. В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. – М.: РОССПЭН, 1997.
28
Dunham Barrows. Intellectuals in America // Mainstream. – 1959. – V. 12. – № 10.
