Сулла - Антон Короленков

379

Оно встречается также у Диодора (XXXVII. 1. 5).

380

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2075.

381

Как предполагается, в январе 101 года (Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 89).

382

Возможно, именно с воинами Петрея и заключили упомянутое Плутархом соглашение кимвры на медном быке, чтобы не доводить до крайности римлян, которые показали себя иначе, чем бежавшие с Ка-тулом воины, и которым было нечего терять (Lewis R.G Op. cit. P. 107).

383

Инар Ф. Сулла. С. 56–57.

384

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2076.

385

Ведь, по словам Плиния, это произошло в присутствии обоих командующих (adstantibus Mario et Catulo). Любопытно, что родной город Петрея, Атина, находился недалеко от Арпина – родины Мария (Mtinzer F. Petreius (4) // RE. Hbd. 37. 1937. Sp. 1189).

386

prohlich F. Op. cit. Sp. 1526.

387

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 33.

388

prohlich F. Op. cit. Sp. 1526; Christ K. Op. cit. S. 68.

389

Г. П. Бейкер считает, что Катул переложил на Суллу «всю важную работу» (Baker G. P. Sulla the Fortunate: The Great Dictator. N. Y., 1967. P. 122), однако это заключение на данных источников не основывается.

390

Frohlich F. Op. cit. Sp. 1526; Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 32.

391

Frohlich F. Op. cit. Sp. 1527; Christ K. Op. cit. S. 68. Дж. П. В. Д. Балсдон даже оценивает службу Суллы под началом Кату-ла как неудачную и, возможно, дискредитирующую (Balsdon J. Р. V. D. Sulla Felix // JRS. Vol. 41. 1951. P. 3), но это, пожалуй, некоторое преувеличение.

392

Высказывалось предположение, что Сулла разгромил варваров в окрестностях Норика, о которых пишет Флор (III. 3. 18; Jullian С. Ор. cit. Т. III. Р. 91). Однако бесспорных доказательств в пользу этой гипотезы нет (Lewis R. G. Op. cit. P. 93–94).

393

И уж совсем невероятно предположение Г. П. Бейкера, что Сулла нарочно разозлил Мария (Baker G P. Op. cit. Р. 122).

394

Беллей Патеркул, говоря о подвигах Суллы в ходе кимврской войны, указывает, что они были совершены под руководством Мария (П. 17. 3), умалчивая о Катуле (Frohlich F. Op. cit. Sp. 1527).

395

Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 572; Rosenstein N. Op. cit. P. 33.

396

Римское название – Пад (совр. По).

397

Отсюда, правда, еще не следует, что Марий соединился с Кату-лом – это могло произойти и позже (Sadee Е. Op. cit. S. 229).

398

Цезарь сообщает, что задолго до 50-х годов сенат провозгласил секванского царька Катаманталеда другом римского народа (Записки о галльской войне. I. 3. 4). Проявлением этой «дружбы» многие считают упомянутое Плутархом участие секванов в захвате тевтонов после битвы при Аквах Секстиевых (Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 87; Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 473). He вполне понятно, однако, те ли это секваны, о которых говорится у Цезаря, – они жили отнюдь не в Альпах (см.: Van Ooteghem J. Op. cit. P. 217. Not. 1).

399

Sadee E. Op. cit. S. 229–233.

400

Carney T. F. Marius’ Choice of Battle-Field in the Campaign of 101 // Athenaeum. Vol. 36. 1958. P. 232.

401

Хейзинга Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. М., 1992. С. 114–117.

402

«В полных иронии словах Мария… чувствуется высокомерие полководца, который считает выбор поля битвы важным профессиональным секретом, несомненным фактором победы» (Valgiglio Е. Plutarco. Vita di Mario. Firenze, 1956. P. 115).

403

Carney T. F. Op. cit. P. 230–234.

404

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 226. Not. 4 (со с. 225) со ссылкой на К. Фелькля.

405

Sadee Е. Op. cit. S. 230. Этот автор исходит из того, что Флор пишет о 65 тысячах убитых, а Плутарх – о 60 тысячах пленных (см. ниже). Четверть от суммы этих цифр считается боеспособными мужчинами. Однако даже если данные Флора и Плутарха соответствуют истине, то все равно никто не знает, скольким кимврам еще удалось спастись.

406

Carney Т. F. об prohlich F. Op. cit. Sp. 1526.

407

Carney Т. F. Op. cit. P. 232.

408

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 222. Not. 2.

409

Построение, при котором солнце и пыль слепили врагам глаза, Ганнибалу приписывают в связи с битвой при Каннах (Ливии. XXII. 43. 10–11; Фронтин. П. 2. 7; Флор. П. 6. 16; Плутарх. 16.1 идр.). Туманом он воспользовался в битве при Тразименском озере (Полибий. III. 84. 2; Ливии. XXII. 4. 6).

410

Volkl К. Zur taktischen Verlauf der Schlacht bei Vercellae // RhM. Bd. 97. 1954. S. 85.

411

Плутарх (Марий. 26. 7–9) дает понять, что солнце и пыль удалось заставить «работать» на римлян благодаря умелому построению войск Катулом (как-никак, рассказ построен на его мемуарах), Орозий называет при этом обоих полководцев (V. 16. 14), Фронтин (П. 2. 8), Флор (III. 3. 15) и Полиен (VIII. 10. 3) пишут только о Марии.

412

Weynand R. Marius // RE. Splbd. VI. 1935. Sp. 1395.

413

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 223–224 со ссылкой на Дзеннари.

414

Weynand R. Op. cit. Sp. 1395.

415

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 34.

416

Schur W. Op. cit. S. 80.

417

Флор. III. 3. 14. В русском переводе ошибочно говорится о 60 тысячах (Малые римские историки. Беллей Патеркул. Анней Флор. Луций Ампелий. М., 1996. С. 143).

418

Плутарх. Марий. 27.5.

419

Ливии. Периоха 68; Евтропий. V. 2. 1; Орозий. V 16. 16.

420

Carney Т. F. Op. cit. P. 231. Not. 13.

421

Schur W. Op. cit. S. 83; Gabba E. Op. cit. P. 781.

422

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2077; Van Ooteghem J. Op. cit. P. 277.

423

Luce T. J. Marius and Mithridatic Command // Historia. Bd. 19. 1970. P. 180.

424

См.: Weynand R. Op. cit. Sp. 1395.

425

Valgiglio E. Op. cit. P. 125.

426

Вероятно, Плутарх повторяет мемуары Суллы (Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2077).

427

Badian E. Caepio and Norbanus. P. 324.

428

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 229.

429

Триумф Мария и Катула состоялся, вероятно, в сентябре 101 года (Gabba Е. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 99).

430

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 226 со ссылкой на Т. Ф. Карни.

431

Weynand R. Op. cit. Sp. 1396–1397 (с подборкой источников).

432

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2077 (с подборкой источников).

433

Baker G. P. Op. cit. P. 129.

434

Катул «был куда более способным пропагандистом, чем полководцем» (Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 35). Так что не Катул оказался марионеткой в руках Суллы, как считал Г. П. Бейкер (Baker G. P. Op. cit. Р. 138), а наоборот.