Сулла - Антон Короленков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
132
Инар Ф. Сулла. С. 21–22.
133
Сергеенко М. Е. Указ. соч. С. 152.
134
Саллюстий. Югуртинская война. 95.3.
135
Keaveney A. Young Sulla. P. 166.
136
Инар Ф. Сулла. С. 23–24.
137
Regner J. Tirocinium fori // RE. 2. R. Hbd. 12. 1937. Sp. 1450–1452.
138
Под нуммами имеются в виду сестерции, под драхмами – денарии, состоявшие из четырех сестерциев.
139
Keaveney A. Young Sulla… P. 167. Not. 1.
140
См.: Сергеенко М. Е. Указ. соч. С. 67–68.
141
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 19.
142
Keaveney A. Young Sulla… P. 167. № 1.
143
Hawthorn J. R. The Senat after Sulla // Greece and Rome. 2nd Ser. Vol. 9. 1962. P. 55–57.
144
Трухина H. H. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 33.
145
Carcopino J. Op. cit. P. 21.
146
Keaveney A. Young Sulla… P. 167.
147
Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1522.
148
Keaveney A. Young Sulla… P. 165; Christ K. Op. cit. S. 54.
149
Keaveney A. Young Sulla… P. 168.
150
В переводе В. M. Смирина фраза о любовной связи Суллы с Метробием из второй главы биографии Суллы отсутствует (см.: Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. I. М., 1994. С. 505).
151
Frohlich F. Op. cit. Sp. 1523; Christ К Op. cit. S. 55.
152
Поэтому можно предполагать, что Метробий был трагедийным актером, а не мимом, как иногда считают (см., напр.: Инар Ф. Сулла. С. 26).
153
Сергеенко М. Е. Простые люди Древней Италии. М.; Л., 1964. С. 123–124.
154
Витковская М. Г. Примечания // Афиней. Пир мудрецов. Книги I–VIII. М., 2003. С. 574. Прим. 203.
155
Keaveney A. Young Sulla… P. 168–169.
156
Facundus (Саллюстий. Югуртинская война. 95.3).
157
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1984. С. 42–43.
158
Carcopino J. Op. cit. P. 21.
159
Саллюстий. Югуртинская война. 96.1.
160
Keaveney A. Young Sulla… P. 171–172.
161
Lengle J. Tribunus militum // RE. 2. R. Hbd. 12. 1937. Sp. 2441–2442.
162
Keaveney A. Young Sulla… P. 172–173.
163
Baker G. P. Sulla the Fortunate. The Great Dictator. N. Y, 1967. P. 86.
164
Плутарх. Сулла. 2. 1–2; 6.13; Инар Ф. Сулла. С. 22; Christ К. Ор. cit. S. 55.
165
Плутарх. Сулла. 2.7.
166
Инар Ф. Сулла. С. 26; Keaveney A. Sulla. Р. 10.
167
Keaveney A. Young Sulla… P. 171.
168
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 29.
169
Latte К. Ша (1) // RE. Hbd 17. 1914. Sp. 999-1000.
170
Miinzer F. Ilia (2) // Ibid. Sp. 1000.
171
Keaveney A. Young Sulla and the decem stipendia // RFIC. Vol. 108.2. P. 169.
172
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 22.
173
Совр. Западный Тунис и Восточный Алжир.
174
Gsell S. Histoire de l’Afrique du Nord. T. VII. P., 1928. P. 136. Not. 4.
175
Schur W. Micipsa // RE. Hbd. 30. 1932. Sp. 1522–1523.
176
Слонов Метеллу Македонскому (предположительно в 143 году) и Фабию Максиму Сервилиану, всадников, лучников и пращников – Сципиону Эмилиану (Gsell 5.0р. cit. Т. VII. Р. 137 с указанием источников).
177
Lenschau Т. Iugurtlia // RE. Hbd. 19. 1918. Sp. 1.
178
Жест, не слишком уважительный по отношению к Нумидии, – комиссии из десяти человек присылались обычно для установления нового порядка на покоренных землях (Pina Polo F. Las comisiones senato-riales para la reorganizacion de Hispania (App., Iber., 99-100) // Dialogues d’Histoire Ancienne. T. 23/2. 1997. P. 84–91), к числу которых Нумидия формально не относилась. В этом смысле можно согласиться с тем, что сенат видел в разделе Нумидии средство подчинения обоих нумидийских царей (Harris W. V. War and Imperialism in Republican Rome. 325– 70 A.C. Oxford, 1979. P. 249).
179
Орозий приводит более позднее ее название – Калама (V. 15. 6).
180
Buchner К. Der Aufbau von Sallusts Bellum Iugurtbinum. Wiesbaden, 1953. S. 14.
181
De Sanctis G Problemi di storica antica. Bari, 1932. P. 201.
182
Parker V. L. Romae omnia venalia esse. SaUusf s Development of a Thesis and the Prehistory of the Jugurtine War // Historia. Bd. 53. 2004. P. 412.
183
Romanelli P. Storia delle province romane dell’Africa. Roma, 1959. P. 76.
184
Gsell S. Op. cit. T. VII. P. 146.
185
Buchner K. Op. cit. S. 13.
186
Parker V. L. Op. cit. P. 414.
187
Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. С. 105.
188
Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 143–144.
189
Gsell S. Op. cit. T. VII. P. 154–155; Earl D. The Political Thought of Sallust. Cambridge. 1961. P. 67.
190
Б. П. Селецкий отмечает также, что сенат не выступал гарантом проведенного Миципсой раздела, а потому не обязан был вмешиваться в распрю между нумидийскими царями (Селецкий Б. П. К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4. С. 116. Прим. 29). Это не совсем так, ибо Адгербал был другом и союзником римского народа (Диодор. XXXIV. 31)
191
Селецкий Б. П. Указ. соч. С. 116 и прим. 29 (с указанием литературы).
192
Саллюстий утверждает, будто Бестия и Скавр потребовали с Югурты лишь небольшую контрибуцию (cum parvo argenti), но не уточняет, какую именно (Югуртинская война. 29.6). Зато когда речь заходит о выплатах, которые должен был сделать римлянам царь по условиям, предлагавшимся Метеллом, писатель называет цифру – 200 тысяч фунтов серебра (62.5). В первом случае, надо полагать, вряд ли речь шла о значительно меньших суммах, иначе к чему Саллюстию было бы их скрывать. А 200 тысяч фунтов – это не менее 2 тысяч талантов. С Македонии после тяжелой трехлетней войны 200–197 годов римляне запросили только тысячу талантов (Ливии. XXXIII. 30. 7). Небольшой суммой, о которой пишет Саллюстий в случае с Бестией и Скавром, мог быть лишь первоначальный взнос.
193
Earl D. Op. cit. P. 67; Schmal S. Sallust. Hildesheim; Zurich; New York, 2001. S. 75.
194
Simon H. Roms Kriege in Spanien. 144–133 v. Chr. Frankfurt a/M., 1962. S. 40–46.
195
Parker V. L. Op. cit. P. 418. N. 34. См. также: De Sanctis G Op. cit. P. 206.
196
Parker V. L. Op. cit. P. 419.
197
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 109. Скавр не без риска для себя защищал в суде Бестию (Цицерон. Об ораторе. П. 283; Gruen Е. S. Ор. cit. Р. 149).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
