Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008) - Сборник статей Униря.ру

При этом надо понимать, что подавляющее большинство в обеих противоборствующих «командах» составляют никакие не «враги молдавской государственности», а искренние патриоты этой страны, желающие процветания и благополучия этой земле и этому народу. Они в совокупности и есть — народ. И они не виноваты, что в своем отечестве в который раз не оказывается пророка, да и попросту честного и достойного лидера.

А это означает, что надо начинать прямой общественный диалог, и делать это необходимо уже сегодня. Надо искать общий язык, надо учиться слушать и слышать друг друга. Надо учиться политической культуре. И, наконец, необходимо перемирие между «командой Путина» и «командой Бэсеску». Если на то пошло, «команде Путина» стоит в одностороннем порядке бросить свой конец каната. Всевозможные фобии (будь то «русо», «румыно» или еще какие бы то ни было) — психологически слабое место в человеке. На них никакой разумной и рациональной политики и стратегии не построишь. Фобии заслоняют для своего носителя его реальный интерес, и позволяют без труда манипулировать им очередному «наивному пекарю», по мере необходимости извлекающему из широких штанин нужную мифическую «угрозу»: русскую, румынскую, приднестровскую и так далее. Другими словами, тот из двух противоборствующих общественных сегментов, который раньше преодолеет свои фобии, а также откажет в легитимности своим обанкротившимся и изолгавшимся «вождям» (походя отметим немаловажный факт: ни популярность местных «профессиональных русских», ни популярность «профессиональных румын» и рядом не валялись с популярностью якобы стоящих за ними Путина и Бэсеску), окажется в большем выигрыше в конечном итоге.

А то, каким должен быть этот итог — выгодный для всего молдавского общества — это и есть предмет для прямого, открытого и откровенного диалога. Сближение позиций двух общественных «команд»-антагонистов — вот главная на сегодня задача для интеллектуального класса Молдавии из обоих лагерей. Очень многим влиятельным представителям нынешнего чиновнополитического класса не понравится эта идея. Очень многим из них хотелось бы продолжения этой «войны». Но все больше представителей из обоих лагерей начинают понимать, что, в сущности, это не их война, что их банально и цинично обманывают алчные и лживые зажравшиеся бюрократы, как привластные, так и «оппозиционные», но одинаково ненасытно жаждущие продолжения своего «банкета», больше походящего на пир во время чумы. И если «команде Бэсеску» и «команде Путина» удастся хотя бы начать этот прямой диалог, оставив склоки с истекшим сроком давности и найдя общий язык между собой, то к решению проблем молдавского общества, безусловно, с большей охотой и большей эффективностью смогут подключиться и сами российский и румынский лидеры. Именно они и будут способны стать надежными гарантами тех взаимовыгодных стратегических договоренностей, которые будут достигнуты в результате цивилизованного диалога между некогда непримиримыми частями молдавского социума.

Кроме того, возможно, в результате этих переговоров внутри молдавского общества и выявится лидер, которого не стыдно будет поставить рядом с наиболее успешными и популярными политиками мира. Лидер, который будет способен объединить молдавское общество, дать ему новые смыслы и новые ценности, убедив в необходимости сохранения стоящего сегодня на грани гибели молдавского государства. Времени для этого осталось в обрез. Скорее всего, это будет последний шанс. Если до 2009 года Молдавия не обретет новую политическую культуру, новый стратегический общественный консенсус и новый политический класс, способный произвести полную «перезагрузку» молдавской политики и фундаментальных основ молдавской государственности, то ее агония в качестве независимого государства будет печальной, но недолгой.

Кишинев, Молдавия. 12.2007

Владимир Лорченков

Есть ли в Молдавии унионисты?

Молдавия — удивительная страна, очень напоминающая мираж. Вроде бы, в ней что-то есть, а приглядишься — нет ничего. Нет государства, нет нормального управления, нет выполнения социальных обязательств. Но что-то ведь есть? По крайней мере, должно быть. Вот, например, нам говорят, что в Молдавии есть унионисты. Причем, спросите их самих, так ли это, и они скажут — да, мы такие, хотим в Румынию. Но правда ли это?

1. В Молдавии нет настоящих политических унионистов

Местные политические «унионисты» (они не настоящие унионисты, поэтому я употребляю это название только в кавычках) используют «унирю» как долгоиграющий проект по зарабатыванию денег. Воссоединение, как реальность, не рассматривалось ими НИКОГДА. При малейшем приближении реальной «унири» наши «румынисты» делали финт, и… отодвигали ее как можно дальше.

Почему они это делают? Да по очень банальной причине, которая тезисно звучит как «бытие определяет сознание». В переводе на доступный нашим «унионистам» язык понятий — бабло побеждает все.

Денежный интерес в обществе с капиталистическими отношениями преобладает над любым другим. Это аксиома. Это поощряется. Почему же вы решили, что кто-то, провозглашая необходимость такого общества, откажется от денег ради какой-то идеи «всеобщего блага в составе Румынии»? Тут — конкретные деньги. И их цель — тянуть процесс годами. Что они и делают, выбивая деньги на абстрактное продвижение «румынских ценностей».

В результате мы не видим ни одного нормального печатного органа на румынском или русском языке, органа, который бы внятно и без нацистских закидонов объяснял людям, что такое воссоединение и с чем его едят. Мы не видим вменяемой политической силы, которая бы выступала за «унирю» как вариант выживания всех жителей Молдавии независимо от их национальности. Мы не видим ничего, кроме двух-трех шовинистических газет, которыми в самом Бухаресте брезгуют.

А что же мы видим?

Мы видим клоунов (в этом смысле они ничем не отличаются от ряженных из местных русских общин), которые ненавидят русских, получают за это деньги из Бухареста и хотят, чтобы так было вечно. Еще мы видим типографии, роскошные дома и «навороченные» автомобили молдавских «унионистов» от политики. Приближает ли это воссоединение? Да нет, конечно. Лишь отодвигает и дискредитирует. Нужно ли Бухаресту и дальше так глупо тратить деньги? Очень даже сомнительно.

2. Полное банкротство идеи довести Молдавию до уровня Румынии, чтобы объединение было естественным

И это очевидно. При всем том, что Румыния — далеко не самая процветающая страна. При том, что стартовые условия были абсолютно в пользу Молдавии (богатейшее наследие МССР и полная разруха в «постчаушесковской» Румынии). При всем этом местные — молдавские — элиты бездарно «слили» позиции своей страны. Мы от Румынии отстаем сегодня лет на двадцать, как минимум.

Поэтому идея, которая тоже была не лишена смысла — довести Молдавию в экономике, политике до уровня Румынии — и сделать объединение процессом естественным, тоже устарела. Мы просто не сократим разрыв, который ежегодно увеличивается.

3. Банкротство идеи равенства населения в Молдавии и Румыния, как единственный шанс его восстановить

Конечно, шанс построить свое государство без присоединения к Румынии у нас был. Единственный шанс Молдавии. Что нужно было делать? Признать всех равными не только на словах, но и на деле. Сделать Молдавию не мононациональным государством. Но это абстракция. Это было бы возможно при наличии доброй воли массы населения. Но, если называть вещи своими именами, масса утешается тем, что хоть и живет в дерьме, но это свое, мононациональное дерьмо. К тому же, тут значение имеет не дезорганизованная масса, а так называемая молдавская «элита» (рука не поворачивается написать слово элита в данном случае без кавычек).

Равные права? Ну, что вы! Это для местных питекантропов от политики чересчур.

Они, вместо того, чтобы реально допустить к управлению страной всех ее граждан на основе честной конкуренции, будут и дальше забивать себе голову сказками про коня Каталана и его друга Сармизеджетузу (в зависимости от количества выпитого имена, даты и прозвища меняются произвольно, в истории тут никто не силен), и про то, что на основании этого они — государствообразующая нация.

Но печальные итоги правления этой «нации» видим мы все, в том числе и она сама. Наблюдает в большом количестве с подмосковных строек и из подвалов итальянских прачечных. Спасибо, хватит. Я беру слово «нация» в кавычки потому, что это, конечно, никакая не нация. Молдаване, в массе своей, также отодвинуты от управления своей страной, как и меньшинства. Единственный бонус для этнического молдаванина в РМ — он не просто нищий, а нищий, которому напели сказку про то, что он «живет в своей стране».