Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008) - Сборник статей Униря.ру

Добавим к этому еще такой важный момент, как национальную терпимость левобережной элиты. Это доказывают факты. Их два, и они очевиднее любых завываний про «ущемление молдаван в Левобережье».

Первый факт — национальный состав населения Левобережья. Примерное соотношение русских-молдаван-украинцев как 30 к 30 к 30 процентам по данным конца 80-х годов там… не изменилось. И сейчас народы Приднестровья представлены в соотношении так же. А что у нас? 15 процентов русских на 1989-го года к 2007-му превратились… в скромные 5 процентов. Также «сократили» и украинцев Правобережья. Ну, и кто терпимее?

Факт второй. Десятилетие вторым человеком Приднестровья (главой Верховного Совета) во власти был человек по фамилии Маракуца, и по национальности — отгадайте с двух раз. А теперь вспомните-ка премьер-министра или спикера Молдавии, который был бы русским, украинцем, гагаузом. Не вспомнили?..

Разумеется, как и всякая элита всякой страны мира, приднестровская думает в первую очередь о своих интересах. Но при этом, как и всякая здравомыслящая (какой у нас нет) элита она понимает, что ее существование зависит от населения Приднестровья. Поэтому в Тирасполе элита обладает элементарно большей социальная ответственность. Пусть в своих интересах, но если они совпадают с интересами населения, то в чем проблема? Ведь случись что, хозяева того самого «Шерифа» ну никак не увезут с собой комплекс стадионов…

Да, на правом берегу любят говорить, что мы и так уже предложили приднестровцам равные права. Но это ложь. И, конечно, понятно недоверие жителей и элиты Левобережья к Кишиневу, который слова никогда и ни в чем не держит. Все случаи, когда Правобережье пыталось заинтересовать Тирасполь, напоминали попытки Кисы Воробьянинова сводить девушку в ресторан. Отбивная и пулярки?.. Нет, мы, пожалуй, возьмем графин водки и три огурца…

Огурец предлагали Лицкаю — место третьего, что ли, зама министра иностранных дел РМ, огурец предлагали всему населения Приднестровья — сдавайтесь, мол, а мы не обидим… Разумеется, кроме смеха на левом берегу это ничего не вызывает, да и не должно. Потому что это все слова, а нужно дело.

Практическое осуществление приднестровизации страны очень просто. Для этого нужна всего лишь политическая воля и люди, которые ей обладают по-настоящему.

Это закон, принятый до переговоров. Это парламент, в котором 25 процентов мест принадлежат депутатам от ПМР, 25 — от Гагаузии, и 50 — Правобережью. Это президент — приднестровец, премьер — гагауз, и спикер — житель Правобережья. Это полный запрет на политическую деятельность всем жителям правобережья Молдавии, которые ей УЖЕ занимались в период с 1988 по 2006 гг. (да, речь идет о простой денацификации). Причем всем — наша т. н. оппозиция (в том числе т. н. «левая») это часть молдавской «элиты», и она не заслуживает никакого права на политическое существование. Это три государственных языка, причем чиновник обязан владеть как минимум двумя из них. Это свободный доступ приднестровского бизнеса в правобережную Молдавию. Это полная смена власти и элиты в Правобережье.

…Кто в Молдавии способен на это? Пока таких людей нет. Есть правая оппозиция, которая в лице не-рейтингового Андроника вещает о том, что вот уйдут Воронин и Смирнов, и все будет хорошо. Но что изменится, если Воронина сменят правые и точно так же зависнут в клинче с Приднестровьем? Есть левая оппозиция, которая рассказывает, как она любит Россию, и как с ней срочно помирится Тирасполь, приди она к власти. Но эти сказки мы слышали и от товарища Воронина в преддверии февраля 2001… Есть так называемые центристы — по сути, замаскированные правые, — которые вообще ничего внятного сказать не могут. И ненастоящие «унионисты», которые сосут деньги из Румынии, не делая ничего для объединения с ней. Есть Воронин, заявляющий что говорить не с кем, потому что «они стреляли в наших мальчиков». При этом умалчивается, что наши мальчики тоже стреляли — и в наших же мальчиков, потому что, если мы считаем Приднестровье своей землей, то это была гражданская война. И она — повод для скорби и слез, а не бубнежа не в тему и вечно недовольной физиономии товарища Воронина…

Правобережье в плане политиков и управленцев — банкрот. Нам нужны варяги. И ничего постыдного в этом нет. Все, что нам нужно — определиться с тем, каких варягов мы хотим. Своих — приднестровских и гагаузских, или чужих — румынских.

И тех и других нужно как минимум убедить в том, чтобы они пришли.

Кишинев, Молдавия. 12.2007

Владимир Лорченков

Нацизм прост…

Я считал и считаю, что государства РМ фактически не существует, а так называемые патриотизм, государственность как идеология в Бессарабии есть не что иное, как обманка, дымовая завеса, сброшенная низшему слою — каким считают народ политики РМ — высшим, то есть, прогнившей элитой Молдавии. Жизнь подтверждает мои слова. Некоторое время это ярко доказал случай-образец с оскорблением этнических русских в эфире местной радиостанции Radio Noroc.

Какова краткая диспозиция истории? Одно животное сообщило двух «журналистам», что «у русских собаки упитаннее любых детей». Двое «журналистов» промолчали. Занавес.

Сама история не очень интересна, и, если называть вещи своими именами, довольно обыденна в нынешней РМ. Национальные меньшинства Молдавии часто убеждаются в том, что бытовой интернационализм некоторые титульные граждане предпочитают проявлять на стройках в Москве, но забывают о нем дома. Но еще история очень показательна. Показательна как Реакция.

Как отреагировало государство? Было забавно наблюдать за этим. Особенно с учетом того, что товарищ Воронин лихорадочно пытается вернуть голоса разочаровавшегося в нем русскоязычного электората. И? Гора не смогла даже мышь родить.

«Защитники русских» выразили свое «фе» жалкими статьями в про-воронинской прессе с общим настроем «ну, всех больных же не вылечишь». Вообще-то, вылечишь. И очень даже. В Штатах за подобные высказывания существо, их издавшее в эфир, отловили бы и посадили в тюрьму. А так называемых журналистов и радиостанцию — приговорили к громадному штрафу. КСТР (типа государство, так как государственный орган), существующий на деньги налогоплательщиков — а этнических русских, которых оскорбили при участии радиостанции, от уплаты налогов никто не освобождал — родил… указание. Указали на то, что, мол «большую требовательность при подборе кадров проводить». Вот это наказание!

Все это напоминает историю с еще одним «титаном мысли», кропающим стишки. Неким Дабижей, который оскорбил русское — да и молдавское, — население страны, за что ему… попеняли то ли из Совета Европы, то ли из Европарламента.

Только вдумайтесь. Напоминаю. Оскорбление по национальному признаку есть уголовное преступление. Такое же, как убийство, изнасилование, воровство, мошенничество. Получается, в Молдавии можно убить, изнасиловать, украсть, смошенничать, — в эквиваленте преступления, — но… тебе за это ничего не будет. Кроме выговора. Ну, максимум, тебе скажут «ая-яй» из Совета Европы.

Вот в таком «полиэтническом обществе без бытового национализма», — я буквально цитирую перл воронинской пропаганды, — мы живем…

И на кого рассчитывает Воронин, «защищающий русских» перестановкой елки от Арки Победы к мэрии и обратно — уже просто непонятно. Или он считает нас всех идиотами? Нет, товарищ Воронин. Если так, то вы ошиблись.

Как отреагировало общество? Никак, если не считать радостного визга, поднятого в молдавской части интернета, — «понаехали». В принципе, это неважно — бойцы «интернет-фронта» давно уже окопались за рубежом (очень много их почему-то в Москве), откуда они дружно поддерживают «здравый национализм» молдавского государства.

Но при этом почему-то многие уверены, что никакого бытового национализма здесь нет. И это., верно. Я лично предпочитаю называть вещи своими именами. Это никакой не национализм. Это — бытовой нацизм.

Он есть, и он цветет. Его поддерживает в низших слоях молдавского общества «элита» Молдавии все время существования этой страны. Под правящей элитой я подразумеваю класс собственников. Национальную буржуазию, которая рулит этим государством второй десяток лет, прикрываясь то аграрным, то коммунистическим, то либеральным знаменами. Всех участников политического процесса.

Они объясняют бедному молдаванину, — которого обокрали они же, — что виноваты во всем «Иван» и его собака. До тех пор, пока бедный молдаванин не поймет, что его дурят, и что его враг — богатый молдаванин, а не абстрактный «Иван», — ничего путного из этой страны не получится.