К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №20 от 18.05.2010 - К барьеру! (запрещенная Дуэль)

4. Право Израиля на арабские земли. Израиль - страна с очень высокотехнологичной экономикой.

5. Ненависть к Лукашенко. Лукашенко - нахлебник России.

6. Ненависть к Украине, причем не к политическим кругам, а именно к народу.

Пропаганда ведется с использованием комментариев к новостям, массово и нахраписто, на одно ваше замечание вам отвечают в течение нескольких дней несколько человек, явно профи, у которых масса времени, пытаясь создать впечатление, что «все так думают». Аргументы - легко опровергаются, тогда просто переходят на ругань.

То же касается «отечественного» телевидения, да и сами медвепуты не чураются такой пропаганды.

Бесплатного сыра не бывает нигде, кроме как в мышеловке. То же самое касается и бесплатных утренних газет в Ирландии.

К примеру, газета «Метро» предельно идеологизирована. Это не значит, что каждая страница посвящена политике. Это значит, что в дурашливые репортажи и сальные шутки, составляющие основное содержание газеты, вбуханы слоновьи дозы психологических установок. И это в тысячу раз эффективнее каких-либо «пятиминуток ненависти» (или любви), поданных в явном виде.

Вот, к примеру, небольшая статья о трагедии в Беслане - «School bloodbath remembered». Как я уже писал, одна из установок местной «свободной» прессы - писать о России и русских только в пренебрежительной или негативной форме. Это прослеживается и в данной статье: несмотря на то, что речь идёт о трагедии, подчёркивается, что попытка российского спецназа спасти детей была провалена, причём из-за халатности: «botched resque attempt» (употреблённое слово «botched» означает «небрежно сделанное»). Террористы же, судя по тексту, детей просто удерживали в заложниках (об их вине нет ни слова). Таким образом, трагизм на самом деле не в том, что из-за террористического акта погибли дети, а в том, что российский спецназ вяленько так, небрежно пытался спасти детей, завалил это (российский спецназ по-другому и не может, ясное дело), и все погибли.

И всё это укладывается в пару предложений.

Другая установка в том, что о США нужно писать, как о покойнике: либо хорошее, либо ничего. После избрания «простого парня» Обамы президентом США ирландские газеты постоянно писали о нём в восторженных тонах. Ах, «он видит надежду»! Ах, «yes we can»! Книжные магазины были завалены книгами об Обаме. Поскольку теперь поводов писать хорошее про ситуацию в США нет (самого Обаму отдельные американцы уже обзывают социалистом), а писать что-то надо, пишут про что-нибудь отвлечённое от экономики - например, про то, как Обама станцевал с мадам Клинтон, или смешно прихлопнул муху. Но, конечно, если речь идёт про Кубу, то надо проехаться по её экономике, намекнув на то, что она находится в жалком состоянии из-за режима Кастро.

Очевидно, есть чёткие критерии того, что нужно писать о каждой стране. Есть некоторые неписанные правила, которые никогда не нарушаются. Это не заметно, если речь идёт о «правильной» стране (Франции, Англии, США и др.), но бросается в глаза, когда пишут о стране «неправильной» (Куба, Венесуэла, Северная Корея, Белоруссия). Даже если статья написана на совершенно аполитичную тему (к примеру, в зоопарке родился медвежонок), читателю не дадут потерять бдительность: слова «диктатор», «режим» и т.п. сразу направляют мысли в нужное русло. Надо знать, что в тоталитарном аду даже медвежонок не может быть счастлив.

Таким же образом читателю имплантируют нужные мыслительные стереотипы, если речь идёт о странах бывшего социалистического блока (Польше, Чехии и т.д.). Здесь обязательно подчеркивается, что страна эта - демократическая и идёт в светлое будущее семимильными шагами. Обязательно. А если страна - бывшая республика СССР, то событие обычно подаётся в стиле «после падения советского режима...».

На каждую страну в разделе «Metro World» отводится примерно 200 знаков. Этот крошечный новостной блок журналисты ухитряются напичкать идеологией под завязку. В итоге впечатление от каждого номера выглядит примерно так:

Африка: катастрофы, природные катаклизмы, фотографии несчастных детей (благотворительность африканским странам очень популярна в Ирландии. Представителю среднего класса будет очень приятно узнать за утренним кофе, что он пожертвовал тот один евро не зря). Почему такая бедность, куда уходят деньги - неизвестно.

Ближний Восток: катастрофы; злые талибы убивают в Афгане добрых миротворцев; бешеные израильские сионисты и арабские повстанцы крошат друг друга (не знаю, встречается ли в популярных СМИ объективная оценка арабо-израильского конфликта. Либо добренькие израильтяне благородно лечат злых террористов в своих больницах, либо злые сионисты взрывают мечети и убивают невинных палестинских детей).

Молодые демократии: освободились от тоталитарного гнёта и вкушают радости жизни.

Западные страны: всё хорошо, а будет ещё лучше (как только рецессию одолеем). Да, к вопросу о терминах: здесь «рецессия», а не «кризис». А то ведь «кризис» - это же кризис чего-то, верно? А чего? Люди ведь могут нехорошее подумать.

Россия: коммунистический упырь Путин и его жалкая марионетка Медведев продолжают порабощать мир с помощью нефти, газа и КГБ.

Остальные страны: что-нибудь забавно-идиотское, из разряда «а у нас в Казани пироги с глазами».

Такие дела. Уже полтора года читаю эту газетёнку - всё тот же вкус, всё тот же слог. А если не анализировать текст - новости как новости. В Корее вон медвежонок родился, в Огайо нашли кошку, свалившуюся в пропасть. А тут радостный индус рассекает по наводнению на мотороллере. А в центре страницы - фотография группы очередных дебилов, где-то раздевшихся ради чего-то там. Какая идеология? Какая пропаганда? Просто интересно и забавно. Вы что нервничаете, гражданин? Ах, вы режиму Лукашенко сочувствуете? Тоже желаете всех свободных людей перестрелять и устроить уравниловку? Так бы и сказали.

В итоге у огромного количества западных граждан в голове вместо цельной картины событий в мире - фарш. Знание о мироустройстве - примерно как знание географии на основе средневековых карт. Ну, где всякие гигантские морские гады в морях-окиянах и богохульные создания на неведомых землях. Собственно, смешного в этом ничего нет. Учитывая стремительное отупение и оскотинивание нашего собственного населения, нет никаких сомнений, что здесь мы вскоре догоним и перегоним Европу.

ALEKSEY

ИСТОРИЯ

ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ

В ходе начального периода Великой Отечественной войны, в результате ожесточённых оборонительных боёв Красной Армии удалось сорвать безостановочное продвижение немецко-фашистских войск в глубь территории западных республик и областей РСФСР Советского Союза. К концу начального периода, к 10 июля 1941 года, на ряде операционных направлений темпы этого продвижения противника были значительно снижены, а на отдельных из них наступательные действия гитлеровцев хоть и временно, всего на несколько дней, а кое-где недель, были вообще приостановлены.

Из многих рубежей кровопролитных сражений к этому времени уже образовалась линия фронта, которая проходила: на северо-западном направлении – по рубежу Пярну, Тарту (а это – Эстония, Прибалтика!), восточнее Пскова, Острова и по реке Великая; в центре советско-германского фронта – по Днепру; на юго-западном направлении бои шли на подступах к Киеву, а на крайнем юге – вблизи границ Молдавии.

Как тут ещё раз не отметить роли и значения пакта «Молотова–Риббентропа», подписание которого обеспечило Красной Армии глубокое предполье на начальный период ведения войны с Германией.

Однако в данном случае целесообразно отметить и следующее: итоги начального периода войны показали, что она будет продолжительной и потребует колоссального, постоянного и скорее всего – нарастающего напряжения всех военных, морально-политических и особенно – экономических возможностей СССР.

Кроме этого – важнейшего, советское государственно-политическое руководство во главе с И.В. Сталиным сделало ещё значительный ряд выводов практического характера, основное содержание которых было направлено на срыв быстрого продвижения германских войск в глубь страны и в конечном счёте на победный для СССР исход всей войны в целом.

Для этого в кратчайшие сроки требовалось всю страну превратить в единый военный лагерь, перевести на военные рельсы всю экономику Советского государства. Сделать это было весьма сложно, а в отдельных случаях, на первый взгляд, даже просто невозможно по целому ряду причин. Прежде всего потому, что значительная часть военно-промышленных предприятий находилась на территории Украины, Белоруссии, ряда западных областей РСФСР. Так сложилось исторически, и к середине июля 1941 г. эти предприятия оказались либо в прифронтовой полосе, либо в пределах досягаемости вражеской авиации. Часть из них уже была захвачена гитлеровцами.