Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

Конечно, никакого отравления не было. Скрипаль здоров, как боров. Никаких следов никакого газа нигде никто не обнаруживал. Всё это инсценировка. Из-за того, что делали всё в спешке, без подготовки, получилось с такими косяками, которые мы и наблюдали. Но теперь попробуй — отмойся.

Вы, наверняка, можете задать вопрос: почему Скотланд-Ярд не арестовал этих наших двух гавриков в начале этой операции с «отравлением», если они велись английской контрразведкой? А зачем их было арестовывать? И что на них можно было повесить? Газовых баллончиков у Петрова и Боширова не было, преступлений они никаких не совершали, даже если бы было доказано их место работы в какой-нибудь русской спецслужбе. У нас столько сотрудников ФСБ по турпутевкам катались по заграницам и их никто там не пытался арестовывать за то, что они сотрудники ФСБ.

Напротив, англичанам было интересно, чтобы русские сначала объявили, что они за Скрипалем никого даже наблюдать не послали, чтобы полностью открестились. А потом предъявить этих «Васечкина и Петрова» — вишенка на торте этого «газового скандала». Как доказательство того, что русские в этой истории всё врут.

Что нашим было делать в самом начале шоу с «Новичком»? То, что сделали бы профессионалы: искренне рассказали бы о том, какие мероприятия проводили по оперативному сопровождению отправки Скрипаля в Англию. Рассекретили бы «Петрова и Васечкина» (невелика потеря для разведки, учитывая, какие последствия уже поимели и что еще может ожидать) и эти двое рассказали бы журналистам, что они наблюдали в Солсбери…

Но что-то мне подсказывает, что до профессионализма чекистов Дзержинского нашим службистам — как до Луны раком.

Я совсем никакой любви к Л. П. Берии не питаю, но если бы он был сегодня директором ФСБ, то эта «сладкая парочка» «бизнесменов средней руки», и всё их начальство по вертикали уже сидели бы по камерам в «Лефортово» и их следаки раскручивали бы на предмет работы на МИ. А сам Берия, если бы он был на месте директора ФСБ, застрелился бы от стыда.

Потому что эта «сладкая парочка», если бы они не хотели скомпрометировать свою контору, в интервью на RT говорила бы совсем не то, что они мямлили. У меня нет в этой ситуации претензий к мадам Грицацуевой нашей журналистики, к Симонян. Видно, что она сама была немного растеряна в той ситуации. Она не знала даже, как ей выудить информацию, позволяющую отвести подозрения от «Петрова и Васечкина». Очевидно, что выложено интервью в таком виде было с санкции руководства этих двух. И мне это подозрение очень сильно портит настроение. Даже мне, эту власть нелюбящему, мягко говоря, не нравится, что власть сегодня у таких «профессионалов». Проще говоря, у дураков. Дураки не прогнозируемы и поэтому часто опасней умных.

Как должны были вести себя Боширов и Петров у Симонян, если бы они не были разведчиками? Конечно, они бы откровенно рассказали о том, где живут, в каких фирмах и на каких должностях работают, показали бы семейные фотографии, вели бы себя расковано и смеялись бы над нелепыми обвинениями англичан.

И если бы они были нормальными разведчиками, профессионалами, а не называющими себя профессионалами, они вели бы себя точно также, и рассказывали бы о себе точно такие же вещи. Это называется — излагать легенду.

Да, за полгода такую легенду, вплоть до создания торгующей спортивным питанием фирмы, создать невозможно… Слушайте, а наши разведчики выезжают за границу для выполнения заданий, не имея заранее уже созданной легенды? Тогда вообще всё очень печально…

Но чтобы понять, почему шоу на RT «Приключения Васечкина и Петрова» получилось настолько идиотским, нужно сначала разобраться с тем, как было поставлено не менее идиотское, даже более смешное шоу в исполнении командующего Росгвардией…

У Виктора Золотова тоже ведь есть начальник. Он напрямую подчиняется Президенту РФ. Его на должность Президент и назначил, Путин сам подобрал себе подчиненного. На такие должности заведомых дураков не назначают, само собой. Путин должен быть уверенным не только в личной преданности командующего Росгвардией, но и в его уме.

Т. е., Президент должен считать командующего Росгвардией умным человеком. Но вот способности самого Президента оценивать чьи-то умственные способности у меня вызывают серьезные сомнения. Умное лицо он делать умеет, но вот его привычка на совещаниях, проводимых под запись на камеру, зачитывать свои выступления по карточкам-шпаргалкам совершенно не идет к умному лицу. Это ерунда, конечно.

Главное, поступки, которые совершенно не идут к умному лицу чиновника на высшей государственной должности. Один из таких поступков — перезахоронение в России трупа изменника генерала Деникина.

То, что Деникин является изменником, является юридическим фактом, понятным любому более-менее квалифицированному юристу. Есть, конечно, юристы и историки, и таких довольно много, которые считают, что измена Родине не может быть вменена лицу, который не признал правительство своей Родины и не давал ему присягу, как Антон Иванович Деникин. Т. е., на иностранное государство можно шпионить не боясь уголовного преследования, если ты не давал присягу, как считают эти юристы? Советую им не пробовать этого делать. Прокурор и суд их аргументы во внимание принимать не будут.

А Деникин даже не шпионил, он участвовал в мятеже против правительства в качестве военачальника армии, финансируемой и вооружаемой иностранными государствами, Антантой. Если коротко, являлся английской марионеткой и это тоже установленный факт.

Только восстание под руководством большевиков и мятеж белогвардейцев не нужно равнять. Все инсинуации о шпионаже большевиков остались только инсинуациями.

РФ объявила себя правопреемницей СССР, к тому же, а в СССР Деникин считался врагом и предателем. Вот у Путина не хватило ума понять, что его почести по отношению к Деникину оправдывают предательство. Тем более, предал Родину Антон Иванович в интересах англосаксов.

После этого закидона Президента у меня нет иллюзий по поводу его умного лица. Внутреннее содержание не соответствует внешнему антуражу.

Т. е., не стоит ждать и большого ума от тех подчиненных Президента, которых он сам подбирает.

Нет сомнений, что выступление Навального с обвинениями руководства Росгвардии и лично Золотова в коррупции, явилось предметом обсуждения на одном из совещаний у