«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев

1953 г., касающееся вопросов редактирования статьи для ТОДРЛ (Архив РАН. Ф. 2218).

828

Так у Д. С. Лихачева.

829

Левина Светлана Арамовна (1928–2011) — историк-архивист, выпускница МГИАИ (1951); многолетний редактор издательства АН СССР, исследователь русского летописания. В основе статьи — часть дипломной работы «Воскресенская летопись XVI в. Ее редакции, источники и значение», подготовленной под руководством Л. В. Черепнина и А. А. Зимина. См.: Левина С. А. О времени составления и составителе Воскресенской летописи XVI века // ТОДРЛ. Т. XI. С. 375–379. Более подробно о Левиной см.: Андрюшайтите Ю. В. Обзор коллекции документов С. А. Левиной в Архиве РАН // Археографический ежегодник за 2012 год. М., 2016. С. 276–301.

830

12 января 1955 г. академику В. В. Виноградову исполнилось 60 лет. 11 января 1955 г. в Московском Доме ученых под председательством президента АН СССР академика А. Н. Несмеянова состоялось международное чествование ученого в связи с его 60-летием и 35-летием научной и научно-педагогической деятельности; член-корреспондент АН СССР С. Г. Бархударов выступил с докладом о научном пути Виноградова; в адрес президиума заседания было получено свыше 500 телеграмм и приветственных адресов. См.: Чествование академика В. В. Виноградова // Вестник Академии наук СССР. 1955. № 3. С. 95–96. В сборнике статей, приуроченном к юбилею ученого, Лихачев опубликовал статью «Средневековый символизм в стилистических системах Древней Руси и пути его преодоления (К постановке вопроса)» (Академику Виктору Владимировичу Виноградову к его шестидесятилетию: Сб. статей. М., 1956. С. 165–171).

831

Кочаков Борис Михайлович (1906–1965) — историк; кандидат исторических наук (1941); научный сотрудник (с 1934), исполняющий обязанности директора (1952–1953) Историко-археографического института, с 1936 г. вошедшего в ЛОИИ АН СССР; преподаватель исторического факультета ЛГУ (1946–1947, 1953–1961).

832

Ранее официальным тиражированным письмом от 14 сентября 1955 г. за подписью Лихачева как заведующего Сектором древнерусской литературы и С. Н. Азбелева как ученого секретаря Сектора Шмидт был уведомлен о том, что Сектор древнерусской литературы ИРЛИ «собирает сведения о всех исследователях Советского Союза, работающих в области древнерусской литературы». В письме содержалась просьба прислать полный хронологический список печатных работ и краткую автобиографию. См. также письма 1 и 2 Лихачева И. А. Новикову от 14 сентября и 20 декабря 1955 г. (с. 348–349 наст. изд.).

833

Буганов Виктор Иванович (1928–1996) — историк, источниковед, археограф; кандидат исторических наук (1955), доктор исторических наук (1969), профессор (1976); член-корреспондент РАН (1994), член-корреспондент РАО. Сотрудник Института истории (Института истории СССР) АН СССР (РАН) (с 1955). Первый дипломник Шмидта в МГИАИ (см.: Сигурд Оттович Шмидт: Биобиблиогр. указатель. С. 129), впоследствии аспирант Тихомирова.

834

Вероятно, речь идет об обнаружении Бугановым в составе одного из списков разрядной книги сказания о смерти Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова. Публикация в ТОДРЛ не состоялась. См.: Буганов В. И. Сказание о смерти Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова (записи в разрядной книге) // Записки ОР ГБЛ. М., 1957. Вып. 19. С. 167–184.

835

Здесь нашел отражение отклик на чрезвычайно ценные и по-прежнему актуальные соображения Шмидта, изложенные в его ответе на письмо 7 Лихачева от 4 июня 1955 г. (с. 257 наст. изд.) о значении рецензий в научной литературе и на его призыв к своему корреспонденту подготовить статью о рецензии как жанре научного исследования: «Наши рецензии на серьезные книги в научных изданиях напоминают подчас пересказ или конспект для ленивого или неподготовленного читателя, что-то вроде дайджестов. Подобные рецензии не только неинтересно читать, но неинтересно и писать. Вероятно, поэтому и отношение к рецензиям в „ученой среде“, как правило, пренебрежительное, т. е., по существу, неправильное.

Между тем настоящая рецензия — это ученый оригинальный „труд“. Написание ее требует от рецензента не только добросовестности, внимания и уважения к рецензируемому изданию, но и больших знаний, в некоторых областях превышающих знания автора, а также и определенных навыков исследовательской работы. Такая рецензия сама по себе является исследованием (хотя и небольшим по листажу). Именно такие рецензии по-настоящему полезны, так сказать, двигают науку вперед, они должны включаться в библиографические справочники (независимо от того, написаны они сухо или занимательно). Прежде подобные рецензии писали многие виднейшие ученые: и Ключевский, и Пресняков (напр[имер], рецензия на „Ивана Грозного“ Виппера в „Анналах“), и Шахматов. Такие рецензии печатали в „Журнале Мин[истерства] народн[ого] просвещения“, изданиях Академии наук и т. д. Ныне же подобные рецензии в редкость. По истории феодализма — рецензии В. И. Шункова на новгородские кабальные книги, Ваша рецензия на 1-й том „Истории Москвы“, И. И. Смирнова на „Тысячную книгу“, М. Н. Тихомирова на малышевскую повесть о Стефане Батории и немногие другие.

Как было [бы] хорошо, если бы Вы нашли возможность выступить со статьей в защиту ученых рецензий, призвали бы почаще писать рецензии-исследования и оценивать такие „рецензии ученого“ как подлинные научно-исследовательские труды.

Именно Вы сможете написать такую статью и убедительно, и увлекательно, и несомненно вдохновите многих. Вы это сможете сделать особенно хорошо, так как сами являетесь не только литературоведом, но и собственно историком (мы Вас считаем и „своим“), автором монументальных исследований и небольших исследовательского характера рецензий, и, наконец, владеете редким даром занимательного изложения самых „ученых“ истин.

Напишите такую статью, дорогой Дмитрий Сергеевич. Большую пользу она принесет советской науке».

836

Я. С. Лурье.

837

Александров Вадим Александрович (1921–1994) — историк, источниковед, этнограф; доктор исторических наук (1963); специалист по отечественной истории XVII–XIX вв., источниковедению и историографии. Ученик Тихомирова.

838

Александров В. А. Рец. на кн.: Путешествие русских послов XVI–XVII вв. Статейные списки. М.: Изд-во АН СССР, 1954 // Вопросы истории. 1955. № 9. С. 139–142.

839

«На берегах Великой. Псковский литературный альманах», издававшийся Псковской писательской организацией в 1949–1958 гг.

840

С. М. Каштанов.

841

Ульянов Михаил Иванович (1896–1963) — псковский литератор, журналист, член Псковской областной литературной группы, затем — литературного объединения.

842

Такое издание не состоялось.

843

8 ноября 1955 г. скончалась мама С. О. Шмидта — Маргарита Эммануиловна Голосовкер (1889–1955), музеевед, историк, литературовед, заведующая сектором художественной иллюстрации ИМЛИ (1935–1949).

844

Имеется в виду научно-публикаторский журнал «Исторический архив», издававшийся в 1955–1962 гг.

845

12 мая 1958 г. — 70-летие В. П. Адриановой-Перетц; юбилею и 50-летию ее научной деятельности был посвящен т. XIV ТОДРЛ, в нем Шмидт опубликовал статью: Шмидт С. О. Заметки о языке посланий Ивана